20 июля 2018, 23:17
Популярно о пенсионной реформе
В начале будет отказ от ответственности.
Говорят, что один шофер оправдывался перед судьей: «Я не был пьян, Я только выпил.» На что ему судья ответил: «Это совсем другое дело! Поэтому я приговариваю вас не к 7 дням тюрьмы, а только на неделю.»
Я к тому, что мой текст является частным мнением о глубоко пропаханной на Смартлабе теме. Но я тут видел весьма поверхностное обсуждение копипастов и прочего новостного мусора, совершенно не затрагивающее глубины самого документа. Отсюда мое частное мнение.
Для начала возьмем сам законопроект: Тыц.
Рекомендую почитать. Ну сам текст понятное дело туманен, но пояснилки ниче так. Определенно доставили лулзов две вещи:
1. фраза «презумция наступления нетрудоспособности и утраты заработной платы и иных выплат и вознаграждений в определенном возрасте.»
2. финансово экономическое обоснование (не требует дополнительных затрат бюджета).
Первое звучит как фраза для стендап шоу в камедклабе.
Второе… Под это финансово-экономическое обоснование можно подвести все, что угодно. Например, взять и поднять налоги раз эдак в 10! А почему бы и нет? Это же не требует затрат бюджета! Давайте повысим.
Вот такой уровень аналитики в пояснительных записках и финансово-экономических обоснованиях наших законопроектов.
Внесли законопроект. Зашуршали, заработали, разные комитетики госдумы. Родили заключения:
1. Комитет по охране здоровья. Прошла зима, настало лето, мы офигенно работаем! Здоровье граждан улучшается, продолжительность жизни растет, давайте пенсионный возраст поднимем, ибо лулз №2 + бюджет экономится. Главное, льготным медработникам пенсионный возраст не поднимается.
2. Комитет по бюджету и налогам. Тут есть кое-что интересное. Прогнозная таблица трансфертов в пенсионный фонд, уровень нагрузки на фонд оплаты труда по странам. А вывод комитета в том, что если не платить нихрена взносы в пенсионный фонд государству и предприятиям, то стране от этого станет гораздо лучше и потому давайте повесим негра повысим пенсионный возраст.
3. Комитет по Северу. Если отменить северные льготы, то на Стене служить будет некому, ибо все свалят. А вдруг белые ходоки? Потому дайте нам людей и оставьте льготы.
4. Комитет по соцполитике и ветеранам. Эти рулят и их мнение главное. Лулзы в целом они раскритиковали, за что им респект. Еще лично меня прикололи дырки в годах выхода на пенсию и критика Е-баллов.
В итоге приняли в первом чтении, но решили учесть замечания.
Спасибо за внимание!
Говорят, что один шофер оправдывался перед судьей: «Я не был пьян, Я только выпил.» На что ему судья ответил: «Это совсем другое дело! Поэтому я приговариваю вас не к 7 дням тюрьмы, а только на неделю.»
Я к тому, что мой текст является частным мнением о глубоко пропаханной на Смартлабе теме. Но я тут видел весьма поверхностное обсуждение копипастов и прочего новостного мусора, совершенно не затрагивающее глубины самого документа. Отсюда мое частное мнение.
Для начала возьмем сам законопроект: Тыц.
Рекомендую почитать. Ну сам текст понятное дело туманен, но пояснилки ниче так. Определенно доставили лулзов две вещи:
1. фраза «презумция наступления нетрудоспособности и утраты заработной платы и иных выплат и вознаграждений в определенном возрасте.»
2. финансово экономическое обоснование (не требует дополнительных затрат бюджета).
Первое звучит как фраза для стендап шоу в камедклабе.
Второе… Под это финансово-экономическое обоснование можно подвести все, что угодно. Например, взять и поднять налоги раз эдак в 10! А почему бы и нет? Это же не требует затрат бюджета! Давайте повысим.
Вот такой уровень аналитики в пояснительных записках и финансово-экономических обоснованиях наших законопроектов.
Внесли законопроект. Зашуршали, заработали, разные комитетики госдумы. Родили заключения:
1. Комитет по охране здоровья. Прошла зима, настало лето, мы офигенно работаем! Здоровье граждан улучшается, продолжительность жизни растет, давайте пенсионный возраст поднимем, ибо лулз №2 + бюджет экономится. Главное, льготным медработникам пенсионный возраст не поднимается.
2. Комитет по бюджету и налогам. Тут есть кое-что интересное. Прогнозная таблица трансфертов в пенсионный фонд, уровень нагрузки на фонд оплаты труда по странам. А вывод комитета в том, что если не платить нихрена взносы в пенсионный фонд государству и предприятиям, то стране от этого станет гораздо лучше и потому давайте повесим негра повысим пенсионный возраст.
3. Комитет по Северу. Если отменить северные льготы, то на Стене служить будет некому, ибо все свалят. А вдруг белые ходоки? Потому дайте нам людей и оставьте льготы.
4. Комитет по соцполитике и ветеранам. Эти рулят и их мнение главное. Лулзы в целом они раскритиковали, за что им респект. Еще лично меня прикололи дырки в годах выхода на пенсию и критика Е-баллов.
В итоге приняли в первом чтении, но решили учесть замечания.
Спасибо за внимание!
Читайте на SMART-LAB:
РЭСК. Надбавки на 26г. установлены. Изменение целевой цены
Главное управление “Региональная энергетическая комиссия” Рязанской области опубликовала постановление №329 от 24.12.2025г. об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщик...
11:37
Промышленная автоматизация — один из ключевых трендов 2026 в ИТ #SOFL_тренды
Сегодня промышленность все чаще смотрит на ИТ как на инструмент для наращивания мощностей. Для российской экономики отрасль играет ключевую роль, и любое отставание в технологиях отражается как...
17:16
Не оливье единым: итоги 2025 года и новая иерархия на рынке готовых салатов
Российский рынок готовых салатов в 2025 году продемонстрировал смену лидера: традиционный фаворит «Оливье» уступил первое место «Сельди под шубой», показав при этом самое значительное подорожание...
11:54
Да
Иван Кутявин, ха-ха. Продают же и нефть, и газ и все остальные ресурсы за эту нарисованую бумагу. Ваще не понимаю зачем…
Как там состояние у банка?
Хорошо сегодня подросли. Явно под какую то новость идет скупка. 05 и 04 последние, кто еще ниже 80 остались.
Кто ждал просадок могут и не дождаться. После погашения 03, 02 будет сразу выше 95, остал...
21:40
refis plus, мои акции, были у интрако. Деньги получил, в прошлом году. Как у остальных, не в курсе.
Не рискнет вывести деньги за границу дивами, а то может оказаться там же где и югк, тем более у металургичке его же проблемы, лучше им поможет, а то лишится всего, дивов не ждите и в этом году!!!
21:38
Чингачгук (Великий Змей), и за мульти акк его не забанили )))
Сегодня Америка ждала решения суда по законности тарифов Трампа о сверх-пошлинах для многих стран, но суд уже во второй раз перенес оглашение… Но SNP и золото решили скорректироваться заранее, поэтому...
Вадик, не только лишь каждый смотреть может в завтрашний день! :)
Степан, да и будь хоть что-то из правды в ваших словах, правосудие бы вам помогло
Ричард Брэнсон.
Ему 67. Но он не собирается на пенсию.
А вы тут ноете…
Во-первых, в Америке, Германии, да и во многих странах, пенсия 65-67 лет. Но ты можешь официально выйти на пенсию в 60-62 года (только будешь получать не 100%, а 75% от причитающейся тебе пенсии). Но у тебя есть выбор.
Во-вторых, в европейских странах рабочая неделя меньше чем в России:
Россия — 40 ч.
Нидерланды — 30,5 ч.
Финляндия — 33 ч.
Франция — 35 ч.
Ирландия — 35,3 ч.
Дания — 37 ч.
Германия — 37,5 ч.
Норвегия — 39 ч.
США — хотя вроде бы и 40 ч., но в основном/по факту — 34,5 ч.
В среднем по Европе – 25 рабочих дней отпуска (5 недель).
Если перевести часы российской переработки в года — вот тогда сразу станет понятно, почему у них выход на пенсию в 65-67 лет. А если еще учесть какая в России продолжительность жизни и копеечная пенсия, то в России вообще пенсионный возраст нужно сократить.
В-третьих, граждане теряют за счет возраста увеличения пенсии Средняя пенсия в России 14,2 тыс руб.
М+5лет ~852 тыс руб. Ж+8лет ~1 млн 363 тыс руб.
А, ну да, государство же говорит, что пенсию будут увеличивать на 12 тыс руб/год — что само по себе уже смешно :)
Итого: граждане потеряют — М+5лет ~792 тыс руб., Ж+8лет ~1 млн 263 тыс руб.