Я не люблю художественную литературу. Считаю её пустой тратой времени. Я очень мало читал романов.
Но я задумал написать бестселлер про счастье. Но я решил писать не просто так. Я решил для начала всесторонне изучить вопросы счастья и разгадать загадку бестселлеров. Вы мне начали давать советы. Я накупил разных книг по теме.
Среди прочего вы посоветовали прочитать
книгу Кинга как писать книги. Я её прочёл и оставил рецензию (см. ссылку ←). После этого вы посоветовали мне почитать
Мизери, где, как вы сказали, Кинг раскрывает писательское ремесло в ходе увлекательного сюжета. Итак, книга позади, какие первые впечатления.
- Еле осилил первую половину. Высасывание много текста из пальца. Я даже поразился, как можно так много писать ни о чём.
- Пишет затейливо, многогранно. Очень богатый внутренний мир надо иметь, чтобы писать так.
- Первые 200 станиц читать тяжело, под конец книга держит всё крепче. Хочется читать до конца. Не оторваться.
- Я сам не осознаю почему так происходит. Что меня держит? Сходу не понять. Наверное ответ дает сакраментальная фраза:
- "А ты разве живешь не затем, чтобы узнать, что будет дальше?":)
- Чтение художественного романа определенно влияет на то, как ты начинаешь говорить и писать. Он как будто обогащает мой словарь. Может мне кажется, но именно такое ощущение я испытывал, когда читал романы Айн Рэнд, такое же ощущение я испытал сейчас.
- оч много удивительных художественных метафор.
В целом осталось впечатление, что роман очень необычен, хотя я их мало читал, чтобы судить об их обычности.
===================================
1. как увлечь читателя?
2. как напугать читателя?
3. как заставить читателя смеяться?
4. как растрогать читателя?
5. как рассмешить читателя?
6. как читателя восхитить и воодушевить?
НАЙТИ ИДЕЮ. Когда нужно найти идею, он надевал плащ и отправлялся на прогулку
имя персонажа из телефонного справочника
если книга долго остается в заблокированном состоянии, она начинает умирать
надо чтобы сюжет был правдоподобен. Чтобы читатель поверил. Тогда автор
исполнил
став писателем, он обрек себя на пристрастие к постоянному анализу
размеренная жизнь была причиной его удивительной работоспособностиъ
Те, кто умеет рассказывать, обычно не умеют писать. и наоборот, типа хороший писатель — плохой рассказчик.
(Я кстати не понял почему так?)
оказывается Конан Дойл хотел убить Холмса, но вся Англия восстала и потребовала продолжения. Пришлось его воскресить
еще ни разу конец книги не выходил в точности таким, как я рассчитывал
любимое и самое ненавистное для писателя слово: конец
================================
Интересно, что Мизери Кинг написал в 1987. Если коротко, то по сюжету пьяный писатель ломает себе ноги в автокатастрофе и его спасает безумная поклонница, к которой он попадет в заключение. Он живо описывает проблемы и ощущения человека, который недели напролет проводит на койке с переломанными ногами. А в 1999 году Кинга сбивает грузовичок и он сам оказывается надолго прикован к койке с переломанными ногами.
Даже не хотел, а убил. Сбросил его в Рейхенбахский водопад.
Кинг наоборот не делает разницы между рассказчиком и писателем, насколько я его понял.
Типа просто рассказывайте историю и не парьтесь.
Масштабы и глубина фантазии Кинга поражают. Кстати, писал ОНО Кинг круглыми сутками, обдолбавшись наркотой и истекая кровью, от разошедшихся после операции швов))
Я накупил книжек и читаю, что там уже наизобретали до меня)
вообще вся серия «темной башни» главный кинговский роман, который он писал туеву кучу лет.
кмк он не самый лучший ориентир.
Тимофей, ты же вроде читал Волка с УолСтрит? Вот он классно написан. И автор там тоже подошел системно — примерно как ты делаешь.
В бестселлере должны быть всякие притягивающие и откровенные вещи. И что-то что очень редко случается и будоражит. Для этого «волк» использовал теже приёмы, что и твитор Трампа — всё у него «восхитительно», «необыкновенно», «чрезвычайно успешно» «грандиозно» и тд и тп.
Конан Дойль был великий писатель, это факт :)
А про счастье я ничего лучше «Спотыкаясь о счастье» не читал. Кмк на этой книге тема полностью закрыта. Ну плюс можно почитать популярную психологию, что надо держать внутри себя локус контроля (фокус внимания), и самооценки-саморазвития. «Поженить короля-самооценку/аналитику/планирование (лобные доли — в н и м а н и е) и королеву-спонтанность/эмоциональность/автоматизм (амигдала и прочие рептильные радости)."
вобщем думать медленно — решать быстро, играть по крупным таймфреймам и верить в себя.
Хотя отчего бы и не написать ещё одну книгу, если народ покупает :)
Чтение художественной литературы развивает аналитические способности и активно тренирует мозг. А лучшие художественные книги это мысли самых умных людей прошлого.