Russian Macro
Russian Macro личный блог
29 июня 2018, 18:23

Про закон Ломоносова-Лавуазье, 1748 г.

42.7 – в капитал Открытия
63.3 – на депозит (5 лет) в Открытия
37.1 – на депозит в РОСТ БАНК (3-5 лет)
73.8 – на депозит в Траст (3-5 лет)

ИТОГО – 216.9 МЛРД РУБЛЕЙ

cbr.ru/press/PR/?file=29062018_143948ik2018-06-29T14_39_02.htm
cbr.ru/press/PR/?file=29062018_143934ik2018-06-29T14_38_36.htm

Это очередная эмиссия для спасения финансовых групп, связанных с Открытием и Бинбанком. Скоро уже исполнится год с начала краха этих пирамид, а вливания со стороны ЦБ продолжаются. Сколько же там на самом деле «сп… и»??
ЦБ очень не любит называть эти операции эмиссией (также как и кредиты АСВ для выплат вкладчикам рухнувших банков; «свои» деньги у АСВ давно закончились), справедливо замечая, что вся ликвидность, появляющаяся в результате этих операций, возвращается на депозиты в ЦБ и в ОБР (так называемая стерилизация). Это, действительно, так. Инфляционного эффекта эта эмиссия не оказывает. Но чудес в природе не бывает. Ещё Ломоносов и Лавуазье в 18 веке сформулировали закон сохранения массы вещества, который в переложении на экономику выглядел бы примерно так: если где-то что-то «сп… и», то кто-то за это должен заплатить. В данном случае платит общество, но не через инфляционный налог, а через повышенные издержки, связанные с более высокой стоимостью финансовых ресурсов. Платит, в том числе, нерезидентам, размещающим средства в ОФЗ. Совершенно очевидный факт, который и ЦБ не отрицает, что 4 трлн избыточной ликвидности в системе, образовавшейся за последний год в результате спасения рухнувших банков, и которую нужно как-то связывать, чтобы не было инфляционного всплеска, являются важным фактором, ограничивающим возможности ЦБ по снижению уровня процентных ставок в экономике.

Дополнительные аналитические материалы в канале @russianmacro

23 Комментария
  • atlantic
    29 июня 2018, 18:43

    42.7 – в капитал Открытия
    63.3 – на депозит (5 лет) в Открытия
    37.1 – на депозит в РОСТ БАНК (3-5 лет)
    73.8 – на депозит в Траст (3-5 лет)

    ИТОГО – 216.9 МЛРД РУБЛЕЙ

    я когда это прочитал, сначала подумал это что у вас столько… накоплено ) 

  • Тимофей Мартынов
    29 июня 2018, 18:44
    Да мне тоже всегда было интересно когда это уже проявится на другом конце?
    • Vanger
      29 июня 2018, 18:55
      Тимофей Мартынов, в каком то смысле результат уже мы видим: бешеная инфляция прошлых лет и обесценение прошлых сбережений. ведь эти банки занимали и пизд%ли. Если бы не ЦБ, то все кредиты и бонды стоили бы ноль. а так они стоят несильно меньше топовых корп-бондов. то есть ЦБ своими действиями в т.ч. накачал систему дополнительными активами. Поэтому имхо правильно использовать термин «эмиссия», даже если кому то это не нравится. Но от масштаба пизд%лова конечно невозможно не удивиться
  • gelo zaycev
    29 июня 2018, 19:08
    избыточная ликвидность, от нефтидоходов(спасибо нефти), открыто -воровато(мошенническим схемам, покрыли убытки банков(за счет налогоплательщиков).....
    2трлн или чуть более, вдумайтесь  !   со временем, будет признаваться авантюрные схемы, как сейчас про Брежневские, Сталинские времена осуждение происходят, так это будет наружу «вырисовываться»....
    а обывателей загоняют в микрозаймы, и за 2тыс руб, накручивают  300тыс-500тыс....
     а еще не забываем, теневой расчет (неучтенные деньги, взятки, откаты,  госзакупки  и так далее… нижняя часть айсберга, вам никто, никогда не расскажет,… если сами только вверхах(да уже даже и в жкх, и на микроуровне),. не крутились и своими глазами «созерцали»…
  • SergeyJu
    29 июня 2018, 19:27
    А альтернатива лучше?
    Предположим, банки банкротят.
    1. Мелким вкладчикам выплачивает АСВ за счет эмиссии.
    2. Юрики теряют все свои деньги.
    3. Банки теряют деньги, которые дали этим беспредельщикам по межбанку.
    4. НПФ теряют деньги в депозитах, акциях, облигациях. 
    Ну, и идет завал по всему рынку и экономике, потому что все похоже на Леман бразерс в США.
    Как-то нерадостно.
    • sergik99
      29 июня 2018, 20:49
      SergeyJu, АСВ берет в долг у ЦБ, если для выплат ему не хватает тех денег, что банки собрали на эти нужды. Когда банки в следущие годы соберут, то АСВ вернет эти долги ЦБ.
      3. Банки теряют деньги, которые дали этим беспредельщикам по межбанку.

      И что нам теперь плакать, что частный банк дал им по межбанку?
      Что он совершил ошибку и потерял прибыли и бонусы для топменеджмента?
      • SergeyJu
        29 июня 2018, 20:50
        sergik99, теоретически Вы правы.
  • и чо?
  • ра55еВу
    29 июня 2018, 20:15
    а вот так- ЦБ напечатает еще 100 миллиардов рублей для банка «Траст»? «денег нет» только для социалки, а для банкиров и дерипасок/вексельбергов они находятся
    • SergeyJu
      29 июня 2018, 20:52
      ра55еВу, вообще-то спасаемые банки сначала забирают у владельцев. Так что ни Бородина, ни Минца не спасают. Другое дело, что изъять иные их активы, чтобы компенсировать потери, не очень-то удается. 
  • sergik99
    29 июня 2018, 20:47
    Ещё Ломоносов и Лавуазье в 18 веке сформулировали закон сохранения массы вещества, который в переложении на экономику выглядел бы примерно так: если где-то что-то «сп… и», то кто-то за это должен заплатить.


    Вульгарная трактовка, без понимания того о чем идет речь.
    Похоже про другие законы сохранения вы не слышали.
    И не понимаете когда они работают, а когда нет.

  •  по сути наш цб проводит то же куе, заменяя дутые активы реальными, инфляцию это не тревожит
    • gelo zaycev
      29 июня 2018, 21:15
      Игорь Егоров, куе, куев и   откусывая, только с откатами и в геометрической прогресии…
  • Серёга Ростовский
    30 июня 2018, 11:44
    Если бы ЦБ не провёл санацию банков, то был бы огромный банковский кризис, который отразился бы на экономике. Другой вопрос интереснее.
    «Где был ЦБ когда деньги утекали из баков? 
    • SergeyJu
      30 июня 2018, 16:43
      Серёга Ростовский, существенная часть дыр в балансах банков — наследство кризиса 2008 года и, в гораздо меньшей степени, осени 14. Когда публика думает, что все дыры — это из-за воровства и/или плохого надзора, она ошибается. Банков было слишком много, их капа недостаточна, а бизнес-климат для банков резко упал. Многие до того нормальные банки получили такие пробоины, которые не заделаешь. А надзор при Игнатьеве на всяческое рисование балансов смотрел вполглаза, надеялись, что проблемы сами рассосутся.
  • King Schultz
    30 июня 2018, 13:52
    Хочу вам сообщить, что Курвуазье, — охуит очень приятный нежный и вкусный напиток. Но пить его с Ломоносовым, избавьте.

  • bocha
    30 июня 2018, 15:31
    Вот почему общее мнение таково:  раз денег нет, значит своровали. Вообще-то та же Открывашка вела бешеную экспансию на филиальном рынке. Аренда, зарплаты, нерентабельные филиалы. Это все немалых денег стоит.
    Что-то украли, спору нет. 
    Но отчего-то думается мне, что бОльшую часть денег просто проебали. Иными словами — вбросили в массы )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн