Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
08 июня 2018, 17:04

Сетевые компании России. Статистика по итогам 2017 года

Все таблицы построены на смартлабе при помощи фундаментального скринера.
Данные по МСФО.

установленная мощность сетевых компаний 2017
:
установленная мощность сетевых компаний

Соотношение Цена/мощность руб за кВт для сетевых компаний:
Соотношение Цена/мощность руб за кВт для сетевых компаний

отпуск сетевыми компаниями электроэнергии из сети 2017:
отпуск сетевыми компаниями электроэнергии из сети 2017

Чистая прибыль сетевых компаний 2017:
Чистая прибыль сетевых компаний 2017

Соотношение EV/EBITDA сетевых компаний 2017:
Сетевые компании России. Статистика по итогам 2017 года

Самые закредитованные сетевые компании (долг/EBITDA 2017):
Сетевые компании России. Статистика по итогам 2017 года
Любимая ваша фундаментальная диаграмма
Сетевые компании России. Статистика по итогам 2017 года
P/E и чистая рентабельность сетевых компаний:
P/E и чистая рентабельность сетевых компаний
Спасибо всем, кто пользуется фундаментальным анализом и портфелями на смартлабе!

Ускорить развитие фундаментального раздела можно задонатив его!
8 Комментариев
  • Григорий
    08 июня 2018, 17:15
    Хорошо, но не хорошо.
    Диаграммы интересны, когда сопоставлены причина и следствие, а здесь просто наглядное представление.
  • Стэфан Геращенко
    09 июня 2018, 02:59
    Тимофей, а откуда взята установленная мощность сетевых компаний, и что это такое по сути — у них нет как таковой установленной мощности(это показатель для пром.предприятий — потребителей — просто сумма мощностей станков, оборудования, освещения и пр. электроприбров), а есть:
    1. присоединённая мощность потребителей
    2. пропускная способность сетей (зависит от схемы выдачи мощности и не очень суммируется, так как имеет направление от генераторов к потребителям)
    3. величина потерь в сетях.
    Плюс: вы не ошиблись с чистым долгом МРСК СК — минус получается не из-за отрицательного долга, а из-за отрицательной EBIDA, а это как говорят в Одессе — «две очень большие разницы». Единственный вариант в этом случае считать ЧД в амортизации — у МРСК СК это +5,5, но это не очень принято для сопоставления (например у Волги — 0,12, у ЦП — 4,2, а разница между Волгой и ЦП гораздо меньше, чем между ЦП и СК) — хотя и не совсем бесполезно. Лучше просто указать — «отр. EBIDA»
  • Стэфан Геращенко
    09 июня 2018, 03:04
     А вообще очень интересная обзорная инфа — обязательно воспользуюсь её технической частью при необходимости. единственное замечание — полезно указать метод расчёта EBIDA, а то у меня в расчёте цифирь отличается и хотелось бы понять причину разницы.
      • Стэфан Геращенко
        09 июня 2018, 09:18
        Тимофей Мартынов, существенно только по МОЭСК — 3,97. остальное можно объяснить разницей дат, на которую берётся капитализация — я пересчитываю каждый раз на текущую дату (что в принципе не совсем правильно, но до выхода отчётности за 1 квартал весьма полезно). В основном моё замечание касалось исключително СК — чтобы неквалифицированные читатели не были введены в заблуждение их минусом. Думаю для СК считать EV/EBIDA надо — либо давать пояснение.
        Кстати — на какую дату капа взята у тебя в табличке???
        • Стэфан Геращенко
          09 июня 2018, 09:36
          Стэфан Геращенко, поправочка по СК не «надо», а «не надо». Интереснее сравнить ЧД - 
          Россети — 1,52; ФСК — 1,67; ЦП — 1,22; Ур — 0,85; Вол — 0,04; Центр — 2,14; Юг-3,82; С-З 4,86; МОЭСК — 2,82; Ленэн — 1,32; СК — отриц из-за EBIDы(сч. не надо); Сиб — 3,27; Кабан — 2,99; ТРК — (-)1,57 и понять в чём разница, там где она приличная.
  • Нуб Binance
    09 июня 2018, 08:25
    Ленэнерго — неплохо устроились)) Видимо тарифы пожирнее в регионе. Сравнивая с МРСК Волга можно заметить . 
    • Стэфан Геращенко
      09 июня 2018, 09:24
      Garik Sundukow, дело не в тарифах, дело в ядерном (м.б. разовом) росте платы за тех.присоединение к сетям. А тарифы у них обычные.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн