Про "психологию" и торговые системы.

Мне кажется, что влияние «психологии» сильно преувеличено. Система либо прибыльна, либо нет. И проверяется это путем построения торгового робота, который будет торговать строго по системе, полностью убирая «психологию».

Вот скажем, я уверен, что Dr_Vaska не имеет системы в том понимании, которое мы с вами вкладываем в это понятие. Его система — это опыт, интуиция и немного тривиальных правил. Ну понятно там есть еще всякие уловки, но в целом, я думаю, что они не играют решающего значения. А «психология» тут не причем.

Вообще рассуждать о системах без проверяемого набора правил сложно, потому что выделить саму систему сложно. Даже то, что трейдер успешен, не говорит о том, что он использует именно это систему, и что это вообще система, и что она кардинально не меняется по-ходу развития. Скорее, это просто опыт.

Поэтому я убежден, что всякого рода курсы и тренинги, которые рассказывают о таких «системах» мало полезны. Вы не можете применить систему, потому что нельзя ее сформулировать. А правила, которые используются по-ходу просто вытекают из здравого смысла и описаны в любой приличной книге из раздела «что читать».

Получается, что нет другого пути, кроме как набираться опыта и стараться анализировать опыт других людей. Ну и изучать математику и теорию вероятностей, так как это полезно для проверки гипотез и всяких рассчетов при money management.

грааль торговая система психология в трейдинге

Deleted

Москва

с 19 декабря 2010

10 Комментариев

egor
05 апреля 2011, 08:17
:) я думаю, что твой пост скоро удалят :)))) ибо написана сущая правда! :)
+1
Сергей
05 апреля 2011, 08:42
Совершенно не согласен! Психология это ВСЁ! Трейдер в любом случае набирается опыта, совершая положительные либо отрицательные сделки, это лишь вопрос времени.А вот психологический фактор как раз и показывает на сколько трейдер в состоянии воспользоваться своим опытом, от сюда успешный или нет!
+1
- Deleted
  05 апреля 2011, 10:34
  Вот именно об этом я и пишу. Как оценить вклад чего-то, нужно иметь какую-то оценочную шкалу, которую можно применить до и после. И сравнить результат. Если система хорошо формулируема, то ее можно легко алгоритмизировть(хотя бы в виде советника) и полностью убрать влияние «психологии». Когда же не ясно, что представляет из себя система, то не понятно насколько «психология» или иной другой фактор влияет на систему. Той самой шкалы нету. Как мы можем утверждать, что имеет место быть одна и та же система или что это вообще система?
  0
deffocus
05 апреля 2011, 09:46
Полностью поддерживаю, но от себя добавлю, что у системной и интуитивной торговли есть и свою плюсы и свои минусы.
Каждый выбирает то, что ему ближе и я знаю успешных людей торгующих и так и так.
Лично мне комфортнее проверять системы на исторических данных и знать, что ожидать от системы в будущем! Полностью доверяя торговлю роботу/ам.
0
- Deleted
  05 апреля 2011, 10:29
  Ну я тут не утверждал, что проверка должна быть на исторических данных. Главный тезис был в том, что система преджде всего должна быть формулируема. Еще лучше, если ее результаты моделируемы и воспроизводимы.
  0
asf-trade
05 апреля 2011, 09:59
На счет систем совершенно согласен. Я не понимаю, когда мне живые люди говорят что они руками системно торгуют. На мой взгляд 99% из них обманывают и меня и себя, а 1% просто странные ибо система есть, но нет робота.
0
kaidzen
05 апреля 2011, 11:35
а если человек торгует чисто по классическому тех анализу, как тут робот поможет
0
- asf-trade
  05 апреля 2011, 11:41
  а что такое классчисекий тех анализ?
  
  если вы про графические модели, то все они давно формализованы причем и по экстремумам, и по фракталам, и с отклонениями, и с поправкой на волатильность, и любым иным образом. Только ТСССССС, майтреду не говорите — он до сих пор уверен что голову плечи нельзя алгоритмизировать :)))
  
  Для него решение уравнения пересечения 2 прямых, которые задаются формулой y=kx+b, до сих пор загадка видимо. А уж потом сравнить чтобы y2>y1&y2>y3&y1>y3 да при этом чтобы Объем в точке Y3 сравнить с объемом в точке Y1 это ваще...:)
  
  А если ТА это индикаторы, то там все совсем просто.
  0
  - K_and_K
    05 апреля 2011, 15:27
    Асф, а если система даёт сигнал 4-5 раз в месяц. Зачем напрягаться и делать робота, размещать его на сервере и мучаться с большим количеством технических проблем? :)
    0
    - asf-trade
      06 мая 2011, 09:51
      Сделать один раз робота, и все — дальше жить поживать и в ус не дуть, если все так классно. :)
      0

Читайте на SMART-LAB:

МГКЛ: мероприятия недели

На этой неделе МГКЛ примет участие сразу в двух профильных мероприятиях, посвященных рынку капитала. 📍 26 февраля — Конференция IPO – 2026 Площадка объединит профессиональных участников...

МГКЛ

10:00

Berkshire Hathaway наращивает вложения в страхование

Инвестиционный фонд, основанный Уорреном Баффетом, Berkshire Hathaway увеличил в 4 кв. 25 года долю в американской страховой фирме Chubb до 8,7%, став в ней вторым по размеру акционером. Фонд...

Ренессанс страхование

11:50

ВТБ победил? Экономика в рецессии? Акции «Сбера» и «Яндекса»

Новая ставка ЦБ — спасение для экономики или отсрочка глубоких проблем? Пока одни ждут перезапуска бизнеса, другие говорят о скрытой рецессии и предупреждают: проценты уже съедают прибыль, а...

Финам Брокер

10:35

Длинные ОФЗ: зарабатываем как по ВДО

Б РФ 13 февраля в очередной раз снизил ключевую ставку до 15,5%, тем самым продолжив тренд смягчения ДКП (кумулятивное снижение с июня 2025 г. составило 550 б. п.). Под влиянием этого цикла...