Рынку нужна ликвидность как воздух. Он её постоянно ищет, найдя — продолжает поиски вновь.
Для создания и поддержания ликвидности порой приходится идти на крайние шаги.
Одним из таких шагов стало создание теории технического анализа.
Технический анализ был создан для толпы, чтобы в нужный момент создавать повышенную ликвидность на рынке — в одно время покупая или продавая активы. Каналы, скользящие, параболики, зигзаги — на что только не пойдут, чтобы заставить людей совершать одно и тоже действие в заранее определённый момент. И так по кругу.
Бесспорны на рынке лишь 3 вещи:
1) время;
2) цена;
3) объём.
Всё остальное — субъективно.
P.S. При этом я не отрицаю, что используя технический анализ можно построить стабильно прибыльную систему.
т.е. по-твоему, сначала появилась идея ТА(для наполнения ликвидностью), а потом кто-то начал исскуственно подгонять весь рынок под эти уровни(«создавая искусственно спрос и предложение, видимость продаж \ покупок), чтобы в дальнейшем „хомячки“ стали создавать ликвидность на этих уровнях??
если я бред написал, сорри, плохо соображаю уже)
я не исключаю, что ТА был изначально создан действительно в качестве грааля. Т.е. кто-то нашёл закономерности и их опубликовал \ рассказал.
Но потом ТА популяризовали как раз для создания ликвидности в определённых точках в определённое время. Рынку часто не хватает ликвидности, именно поэтому нужны ниточки, за которые можно дёргать. :)
Ну не знаю… рано или поздно кто-то начинает рассказывать про определенные закономерности рынка, в дальнейшем это превращается в огромный том под названием ТА.Не думаю, что кто-то преследовал цель популяризации и наполния рынка ликвидностью в определенных точках…
Вообщем теория крайне сомнительная, на мой взгляд.
Вот насчет времени \ цены \ объёма полностью согласен, возможно добавил бы еще ОИ.
Ты volfixом пользуешься?
Всё верно — время\цена\объём — основные параметры, на которых построены у меня роботы.
ОИ — вторичный параметр.
Ничего больше не используется.
Volfixом пользуюсь для первоначального тестирования идей \ прогоне первоначальном на истории. А так — всё необходимое роботы строят сами по потоку всех сделок.
спорное суждение автора, к сожалению… Ну, или так, невысокая вероятность истины :-)
Хотелось бы пост написать на эту тему, да не умею :-)) Продолжаю отстаивать мысль — объём вторичен, не он в первопричине. Следовать за объёмом, брать его за основу это всё равно, что, учась в школе, строить свою стратегию обучения как «списать у отличника». Понятно, что эта стратегия будет работать бОльшую часть учёбы и ты будешь в профите (по времени), однако понятно, что в решающий момент сольёшь. (Экзамен там и проч.)
в чём невысокая вероятность истины? есть что возразить?
— Невысокая вероятность истины в Вашем суждении о теханализе, Шурик. Возражения по поводу объёма описал выше.
А у меня роботов нету, потому аргументировать свои мысли наличием роботов никак не могу. Здесь зачёт, конечно, Вам :-))
Невысокая вероятность истины состоит в невысокой вероятности истины? :)
Дело не в наличии\отсутствии роботов и дело не в объёмах.
Мысль поста ведь совсем в другом… ;)
Ни одного возражения не увидел пока, кроме как что это, на Ваш взгляд, может однажды не сработать. =)
Я бы даже наверное сформулировал более «сильный» постулат. Классический технический анализ — это ответ большинства на собственную неспособность понять рынок, попытка подогнать его (рынок) под те законы, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни.
Рынок же фрактален, а построение фрактальных кривых происходит отнюдь не в поле вещественных чисел, так ведь Саш?;)
Готов предоставить свой стейтмент и в ответ хочу увидеть Ваш — как ответ о том что ТА — наше всё и единственно верный путь в этом мире. Можно хотя бы с начала 2011 года. :)
время цена объем -мы смотрим появление объема и направление цены (верх и вниз от объема) поэтому мое мнение -объем и направление цены -время значения не имеет т.к это может произойти в любом торговом промежутке.
Верно, я как раз в роботах ухожу от понятия таймфрейма напрочь. Но время даёт правильно понять когда именно эта сделка произошла — в начале сессии или в её конце.
Киса, кстати, ты — единственный успешный представитель подхода торговли исключительно на техническом анализе, как раз о тебе в P.S. и писал :)
Уважаемый, у вас нет ни малейшей информации что я знаю о ТА, а чего не знаю.
Утверждать что я не имею понятия ни о ТА ни о ликвидности — мягко говоря слишком голословно.
Конечно, я всё понимаю, чертить каналы, ошибаясь на 5пп и сдвигая всю картинку к чёртовой матери, Вам гораздо интереснее и кажется единственно правильным поведением. Надо ведь как-то оправдывать движения рынка в ту или иную сторону, позиция аналитика обязывает.
Но попробуйте однажды чуть-чуть шире посмотреть на вещи.
Я рад что мой пост вызвал у Вас такой поток негодования, мне правда приятно. :)
candle, я не переходил на ты и не оскорблял Вас. Или все нынешние апологеты технического анализа общаются в таком тоне?
Я выше предложил — готов предоставить стейтмент свой, на счету > 1млн рублей с подходом, который не основан на техническом анализе. В ответ готов увидеть Ваш стейтмент, основанный на торговле по техническому анализу.
Мне правда было бы интересно сравнить и увидеть преимущества \ недостатки двух подходов.
Или готовы только, брызжа слюной, переходить на личности да книжки писать по японским свечам?
Слова ведь надо как-то подтверждать, а не бежать за защитой на свой форум к себе подобным.
candle, даже с учетом того что я не во всем согласен с Сашей, с тобой надо говорить на твоём языке: давно заметил, что успешные в трейдинге люди никому ничего доказать не пытаются, не вступают в яростные споры и уж тем более не переходят на личности. Отсюда вывод: ты яростно сосёш хуй у кукла на рынке, причем так, что аж рожа пульсирует. (думаю первая часть моего обращения к тебе врядли тебе будет понятна, зато вторую ты отлично поймешь)
эта анальная свеча — редкостное чмо кстате, даже среди самых троллистых троллей, ему можно давать первое место имхо) сосёт настолько жестоко, что слюнями может забрызгать в радиусе сотни метров)
Ну БЛЯХА Ж МУХА!!!
Столько раз уже предлагал (в комментах) Тимофею БАНИТЬ (хотя бы временно) тех кто разбрасывается хуями, пидорами и тому подобное в адрес других участнегов сайта. Все мы любим поматериться, и если Март не против, чтоб в комментах проскакивали матерки в разумных пределах, то так тому и быть. Но за адресные оскорбления других смартлабовцев надо наказывать!!! я считаю.
ЦБ ожидает двукратный роста вложений в ПДС в 2026 году до 1,5 трлн руб.
Банк России ожидает, что к концу 2026 года объем вложений в рамках программы долгосрочных сбережений (ПДС) может достигнуть 1,5 трлн рублей, сообщила «Интерфакс» директор департамента...
Прибыль Аэрофлота сократилась на фоне роста расходов
Аэрофлот отчитался по МСФО за 2025 год ростом выручки на 5,3% г/г, до 902 млрд руб., при сокращении скорректированной EBITDA на 22,1% г/г, до 185 млрд руб., и падении скорректированной чистой...
Слушайте, а при прочих равных, что поменялось то, если на пальцах и условных цифрах:
Было:
— дыра в бюджете 15 руб
— выручка нефтянки 100 руб/экв, налоги 10% — продали на 10 руб/экв
— цб...
США-ПОШЛИНЫ-ПОВЫШЕНИЕ-ПЛАН
04.03.2026 15:56:10
США намерены повысить глобальные пошлины на импорт до 15% уже на этой неделе — Бессент
Вашингтон. 4 марта. ИНТЕРФАКС — Вашингтон планирует по...
Sergei, да, за 4 недели они прям без газа останутся, твои предположения на чем основаны, на том, что конфликт будет длиться год? И до конфликта они ничего не покупали?
ВИМ РД (рентный доход) за неделю подрос на 8,5%.
Сейчас РСП (расчетная цена пая) — 152.816р Дисконт к РСП также в районе 5,6%. Писал уже, что на этот и следующий год подняли прогноз по выплатам...
Верхнебаканский цементный завод – Прибыль рсбу 9м 2025г: 2,351 млрд руб (-14% г/г). Дивы из прибыли прошлых лет 95709,83 руб/акция. Реестр 26.12.2025г Верхнебаканский цементный завод – рсбу/ мсфо
4...
Рынок автолизинга в 2026 году: факторы влияния и прогнозы В 2026 году объём нового бизнеса на рынке автолизинга, согласно базовому сценарию, ожидается на уровне 2025 года или с умеренным ростом до 15%...
Вклады под 14,6%: Стоит ли фиксировать доходность в «весенних» продуктах, пока ставки не упали? Весна 2026 года стала последней возможностью для вкладчиков зафиксировать доходность по депозитам выше 1...
угу, это я :)
если я бред написал, сорри, плохо соображаю уже)
Но потом ТА популяризовали как раз для создания ликвидности в определённых точках в определённое время. Рынку часто не хватает ликвидности, именно поэтому нужны ниточки, за которые можно дёргать. :)
Вообщем теория крайне сомнительная, на мой взгляд.
Вот насчет времени \ цены \ объёма полностью согласен, возможно добавил бы еще ОИ.
Ты volfixом пользуешься?
ОИ — вторичный параметр.
Ничего больше не используется.
Volfixом пользуюсь для первоначального тестирования идей \ прогоне первоначальном на истории. А так — всё необходимое роботы строят сами по потоку всех сделок.
Хотелось бы пост написать на эту тему, да не умею :-)) Продолжаю отстаивать мысль — объём вторичен, не он в первопричине. Следовать за объёмом, брать его за основу это всё равно, что, учась в школе, строить свою стратегию обучения как «списать у отличника». Понятно, что эта стратегия будет работать бОльшую часть учёбы и ты будешь в профите (по времени), однако понятно, что в решающий момент сольёшь. (Экзамен там и проч.)
у меня роботы давно уже работают исключительно на анализе времени \ цены \ объёма. собственно какой точки зрения придерживаюсь — ту и отстаиваю. :)
Где же я это слышал… )))
— Невысокая вероятность истины в Вашем суждении о теханализе, Шурик. Возражения по поводу объёма описал выше.
А у меня роботов нету, потому аргументировать свои мысли наличием роботов никак не могу. Здесь зачёт, конечно, Вам :-))
Дело не в наличии\отсутствии роботов и дело не в объёмах.
Мысль поста ведь совсем в другом… ;)
Ни одного возражения не увидел пока, кроме как что это, на Ваш взгляд, может однажды не сработать. =)
Рынок же фрактален, а построение фрактальных кривых происходит отнюдь не в поле вещественных чисел, так ведь Саш?;)
Стейтмент выслать?
Киса, кстати, ты — единственный успешный представитель подхода торговли исключительно на техническом анализе, как раз о тебе в P.S. и писал :)
Утверждать что я не имею понятия ни о ТА ни о ликвидности — мягко говоря слишком голословно.
Конечно, я всё понимаю, чертить каналы, ошибаясь на 5пп и сдвигая всю картинку к чёртовой матери, Вам гораздо интереснее и кажется единственно правильным поведением. Надо ведь как-то оправдывать движения рынка в ту или иную сторону, позиция аналитика обязывает.
Но попробуйте однажды чуть-чуть шире посмотреть на вещи.
Я рад что мой пост вызвал у Вас такой поток негодования, мне правда приятно. :)
Я выше предложил — готов предоставить стейтмент свой, на счету > 1млн рублей с подходом, который не основан на техническом анализе. В ответ готов увидеть Ваш стейтмент, основанный на торговле по техническому анализу.
Мне правда было бы интересно сравнить и увидеть преимущества \ недостатки двух подходов.
Или готовы только, брызжа слюной, переходить на личности да книжки писать по японским свечам?
Слова ведь надо как-то подтверждать, а не бежать за защитой на свой форум к себе подобным.
Не бойтесь, я продажам никак мешать не буду.
Поступок настоящего специалиста — перейти на личности да сменить тему. :)
ссыкло, ты меня подождешь?
Столько раз уже предлагал (в комментах) Тимофею БАНИТЬ (хотя бы временно) тех кто разбрасывается хуями, пидорами и тому подобное в адрес других участнегов сайта. Все мы любим поматериться, и если Март не против, чтоб в комментах проскакивали матерки в разумных пределах, то так тому и быть. Но за адресные оскорбления других смартлабовцев надо наказывать!!! я считаю.
Ну что гусыня, теперь мы все знаем кто ты и что ты)))
запасайся топориками, а лучше вазелином)))
В точку!!!