Майнинг с позиций здравого смысла

По прошествии месяца, проверил свои облачные контракты. Сервис показывает доходности (прогноз) дня (д), недели (н), месяца(м), года (г):  

1д 0.00016416 BTC = 1.44 USD

1н 0.00114912 BTC = 10.07 USD

1м 0.0049248 BTC = 43.17 USD

6м 0.0295488 BTC = 259.04 USD

1г 0.0599184 BTC = 525.28 USD

Если считать, что было вложено, то и выход в ноль – не очевиден.
Цель следующих рассуждений обменяться мнениями и послушать позиции заинтересованных сторон.

Как мне приходилось читать ранее, рентабельность майнинга ( разница доходов и расходов ) колеблется около нуля при стоимости биткоина в районе 8000...8500  $  за биток. То есть, при меньшей стоимости, затраты электроэнергии, амортизация оборудования и др. не покрываются оплатой услуг майнеров.  

Известно, что с ростом количества произведенных биткоинов, затраты добычи растут и казалось бы,  стоимость вознаграждения по их « производству » должна также расти. Но как видно из  данных вверху, вознаграждение с декабрьских пиков упало почти втрое...

Понятно, что если рентабельность производства на гране нуля, то собственно никто работать и не будет… То есть количество произведенных биткоинов достаточно, и новые никому не нужны...?! Пусть так, но вот вопрос, почему должно падать вознаграждения майнинга, если фермы  работают...?!

Скажут, выросли затраты.
Но ведь вознаграждение исчисляется в биткоинах, а затраты в фиате ...?!

Скажут, ну мы же все исчисляем в фиате.
Но причем тогда контракты майнинга, ведь они « производят « биткоины ...?!

И здесь на ум приходят банковские гешефты.
Вы держите доллары и хотите поменять их на евро, казалось бы, курс форекс известен, ну и перемножь одно на другое (кстати, именно так и работают зарубежные обменники)  ...?!

Ан нет, обмен на рубли туда, сюда и обратно. Она пухнет, программа подвисает, все при деле...