Как Финам убивает инвесторов на ровном месте

Кратко в предыдущих сериях тут
smart-lab.ru/blog/463936.php

Написал претензию Финаму.
_________________

Прошу рассмотреть претензию по личному счету 7618hak, в частности последние совершенные операции по торговому счету сотрудниками Финама.

Сегодня, 10.04.2018г.

С начала торгового дня позиция

RI115000BR8 39шт.
RI095000BR8 -70шт.

На утреннем падении сотрудники Финама в 10:54:55 закрыли следующие позиции
RI095000BR8 -70шт. по цене 3590р/шт. заявка №30 163 339 297

Встречные позиции RI115000BR8 39шт. — не зыкрыли.

В результате непрофессиональных или намеренных действий сотрудников Финама изменены риск параметры позиции. Своими действиями призванными снижать риски, а кратно их увеличив.

Понимая, что произошедшее неминуемо приведет к убыткам, я провел все зависящее от меня по контролю рисков:
1. Позвонил своему менеджеру сообщил о случившемся (выше описанном).
2. Попытался восстановить позиции продать RI095000BR8 -70шт.
Но доступ к совершению операций по своему счету был запрещен сотрудниками Финама.
(Код ошибки 26 в терминале.)
4. После чего в 12:03 написал обращение в службу поддержки клиентов. Получил ответ что мое обращение принято в 12:03.

После дневного клиринга сотрудники Финама в 14:50:40 закрыли следующие позиции
RI115000BR8 39шт. по цене 11000р/шт. заявка №30 163 606 325

По данным терминала инициатором сделок был трейдер: fg76rm_finam12

В результате не профессиональный или намеренных действий сотрудников Финама принесен мне прямой ущерб в размере 116594,63 рублей
И косвенный в размере не полученной прибыли в размере 650000 рублей.

---------------

Поясню для тех кто не в теме позиция направлена в сторону падения рынка при падении вариационнная маржа нарастает!!!
Риск в момент закрытия путов RI095000BR8 уменьшается, потому что для этой позиции риск был в купленных путах RI115000BR8
И он образовался тоже в следствии действий сотрудниками Финама которые на вечерней сессии сократили вдвое проданые путы RI095000BR8.
На протяжении всех действий сотрудников Финама они не уменьшали риск позиции, а только его увеличивали.
Они реально раскачивали мою позицию и смогли раскачать в минус на ровном месте!
Теперь я должен брокеру получается.

Просто нет слов!

Финам

RomaZJ

Чебоксары

1 199

с 22 марта 2013

170 Комментариев

Сеньёре
11 апреля 2018, 02:12
охохоюшки, а вот я своим брокерм и раньше был рад, а в последние 2 дня так вообще спасибыч ему.
+8
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 02:22
  Kuzuma, Какой?
  +1
Сеньёре
11 апреля 2018, 02:26
открывундель
+7
Laukar
11 апреля 2018, 02:34
Финам — это контора которая обманывает хомяков. Уже не первый раз слышу подобные претензии: на ютубе и здесь куча жалоб. Уверен ты не один. Они просто, по моему мнению, как форекс кухня работают. Некоторые мои знакомые разбирались и выясняли что они даже на рынок не пускают деньги крутя у себя. Так что если что-то идет не так они просто накалывают своих клиентов чтобы быть в прибыли. Я вообще не понимаю как с таким количеством скандалов и жалоб кто-то у финама еще остался в клиентах. Какой дурак там торгует? Только на Василия посмотрите как он сливал. Как он сливал. А потом заявил что это он на открытых счетах слил 8 миллионов. А где-то на секретном зарабатывал и резко все отыграл, но он конечно не покажет даже скриншота, секретные же. Да, конечно, мы так и подумали. Обалденный специалист. Что он говорил можно все наоборот делать — если Вася шортит, значит рынок расти будет, купил, значит упадет. Ну это я так, отвлекся. Короче, умные люди обходят их стороной.
0
- Buy_SubZero
  11 апреля 2018, 07:07
  Laukar, поверьте… не только финам работает по принципу кухни. Многие хомяки будут и дальше верить в прозрачность и чесность биржи и брокеров....))))
  +2
  - Добрый человек
    11 апреля 2018, 09:09
    Buy_SubZero, финам больше всех однозначно!
    +3
  - дохтор
    11 апреля 2018, 12:04
    Buy_SubZero, для уточения вашей позиции, вы считаете что биржа подделывает общий поток тиков, что бы имитационно интегрировать туда кухонные (якобы) сделки брокеров?
    +1
    - tranquility
      11 апреля 2018, 18:06
      психоневролог, да, сделки можно запросить у биржи ведь. Там если большие объемы клиента проторговались, можно все увидеть. Если брокер выдаст свои сделки по данному клиенту, все должно сходиться с логами биржи…
      0
- Dm12358
  11 апреля 2018, 17:06
  Laukar, в таких случаях е.башить надо… люди боятся физики
  0
Илюха-перехай
11 апреля 2018, 05:05
Название темы не правильное. Не один инвестор пока не пострадал. А вот если людям хочется спекулировать на падении рынка, то значит надо выбирать другие конторы.
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 10:41
  Илюха-перехай, У вас крайне искаженное понимание рынка.
  +2
Eugen Invest Malina
11 апреля 2018, 05:33
все брокеры мошенники, это аксиома
+2
Сергей
11 апреля 2018, 05:37
Вы хотите сказать что брокер без вашего ведома что то делал на вашем счету? Что за бред? Первый раз такое слышу.
0
- KarL$oH
  11 апреля 2018, 06:43
  Сергей, дружище, да ты вообще жизни не знаешь по ходу.
  +23
- Сберегатель (Сэр Лонг)
  11 апреля 2018, 09:09
  Сергей, теперь ты знаешь
  делай выводы
  +1
Сергей
11 апреля 2018, 05:39
И причём тут в заголовке слово инвестор?
+6
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 09:03
  Сергей, Я беру на себя оиски инвесторов и системы. Я страховая система рынка. Я более профессионален получается инвестора.
  +1
Ur$u$
11 апреля 2018, 05:51
Открытие рулит!
+2
- Марэк
  11 апреля 2018, 16:28
  UrSuS,
  так рулит, что банк Открытие под банкротство попал )))))))
  0
  - Сеньёре
    12 апреля 2018, 01:29
    Марэк, если точнее, то и раньше было известно, что у них с ЦБ шуры-муры, и по их «просьбе» она «пылесосила говно», а потом централизовано открываху вместе с «говном» выкупил ЦБ, теперь открываха = ЦБ, да и раньше была аффилированной с ним.
    0
Igr
11 апреля 2018, 06:59
в суд будете обращаться?
+2
- Сберегатель (Сэр Лонг)
  11 апреля 2018, 09:08
  Igr, до суда надо жаловаться в цб
  +2
  - RomaZJ
    11 апреля 2018, 10:45
    От Лонга!, Да думаю пойду дальше.
    +2
    - Сберегатель (Сэр Лонг)
      11 апреля 2018, 10:49
      RomaZJ,
      Финам сознался в нечестной игре против своих клиентов.
      +2
Поликарп Брусникин
11 апреля 2018, 07:02
опционы и инвестиции?? это разные вещи
+2
Ilya Fedyaev
11 апреля 2018, 07:13
Да, финам меня тоже каждый день разочаровывает
+5
Роман Лисин,(Советский Союз)
11 апреля 2018, 07:48
соболезнования канешна, но бесперспективняк имхо
меняй брока
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 09:10
  Роман Лисин,(Советский Союз), Меня убило отношение к инвесторам. Этот пример очень ясно показал мне, у инвесторов нет шансов впринципе выжить. С рыночным риском я готов работать, а вот с таким беспределом НЕТ и еще раз НЕТ!
  +3
  - Сеньёре
    12 апреля 2018, 01:33
    RomaZJ, опционы=открываха, правда боюсь советовать, т.к. если много «свиней» понабегут будет плохо и ей и всем клиентам соответсвенно, хотя «овцы» добавять твердрости"
    ЗЫ: названия животных это не оскорбления, а трейдерский жаргон, сам немного оказался «свиньей» в эти жаркие дни, но видимо не самый жадный, т.к. меня не трогали при отрицательном ГО — 300% и отделася просто очень хорошим испугом))
    0
Анатолий
11 апреля 2018, 08:11
Отписывайтесь по ходу дела. Сообща сподручнее.
+1
Андрей Андреев
11 апреля 2018, 08:27
сбер норм брокер-сам своими деньгами управляешь полностью… лично мое мнение
+1
alx4ever
11 апреля 2018, 08:31
Ну вот хоть всё конкретно расписано. А не как тут у кого то было «сижу в офисе финама, нае… ли, деньги возвращать не хотят». И в чем суть проблемы сами мол догадывайтесь.
Про недополученую прибыль, естественно можно забыть. Ни кто не будет возвращать.
А вот за реальный прямой ущерб, думаю можно пободаться.
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 09:04
  А.А., Буду идти до конца.
  +4
  - Genda
    11 апреля 2018, 09:17
    RomaZJ, работайте с Открытием. Там подобных ситуаций не наблюдается и, да, брокер же всё правильно сделал.
    Если я всё правильно понял, то требуемое ГО под проданные опционы многократно возросло, что не покрылось прибылью от купленных — вот вас брокер и порезал.
    +1
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 10:47
      Genda, Главное как он это сделал. Намеренно уничтожив счет.
      +2
      - Genda
        11 апреля 2018, 10:50
        RomaZJ, риск-менеджеру пофиг на ваш счёт. Он действует по регламенту и защищает брокера(клиентов брокера) от ваших рисков.
        
        +2
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 10:54
        Genda, Меня из клиентов они вычеркнули видимо.
        0
        Genda
        11 апреля 2018, 10:59
        RomaZJ, кредит вам — это заёмные деньги от других клиентов. Ликвидируя вашу позицию брокер защищает заёмные деньги и свои обязательства перед клиентами по их возврату.
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:03
        Genda, Я думаю вы ошибаетесь. Это наплевательское отношение к клиентам.
        +1
        Genda
        11 апреля 2018, 11:07
        RomaZJ, святая наивность думать, что брокер будет рисковать своими обязательствами против ваших неконтролируемых рисков.
        +1
  - Старый
    11 апреля 2018, 11:59
    RomaZJ, как с ГО дело было, запас имелся?
    0
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 12:05
      A.L., Отвечал уже.
      +1
TT
11 апреля 2018, 08:58
В результате не профессиональный или намеренных действий

Опечаточка вкралась. И «не» я бы слитно написал.
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 10:39
  TT, +
  +1
Русский
11 апреля 2018, 09:03
инвесторов… в соседней ветки, «инвестор» просрал 1.2Млн, потой же причине — считал себе инвестором
0
Сберегатель (Сэр Лонг)
11 апреля 2018, 09:04
Написал претензию Финаму.

надо параллельно писать жалобу регулятору — в центробанк
и в народный рейтинг на сайте банки ру
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 09:14
  От Лонга!, Подожду ответа Финама для начала!
  +1
  - Сберегатель (Сэр Лонг)
    11 апреля 2018, 09:54
    RomaZJ, ответ предсказуем
    и лучше будет, если финам ответит в народном рейтинге
    +1
RomaZJ
11 апреля 2018, 09:14
Спасибо всем кто поддерживает. Чем больше человек увидит этот пост тем выше шансы у нас у всех на выживаемость.
+4
trader_95
11 апреля 2018, 09:29
Рисковики не обязаны анализировать опционные конструкции и предугадывать на хрустальном шаре желания клиентов.
Они просто закрывают позы при поступлении сигналов на нехватку ГО
+5
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 10:37
  trader_95, Вы не в теме. они действовали намерено чтобы нанести мне вред. А не сокращать мои риски. Они действовали в своих корыстных интересах.
  +2
  - Дмитрий Новиков
    11 апреля 2018, 10:42
    RomaZJ, Они вам деньги дали на ГО? Дали. А вот торговать на их деньги не дали.
    +1
  - trader_95
    11 апреля 2018, 11:57
    RomaZJ, 12 лет в теме. Сделки проходят на бирже, в чем их корыстный интерес? Или Вы полагаете они под каждого такого клиента готовят свои встречные заявки? Думаете им заняться нечем?
    Обвинения, что дескать они меня закрыли по нефти, а инструмент вырос, вообще детский сад. Предлагаете и им лудоманить с вашей рисковой позой? :)
    +2
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 12:04
      trader_95, Их корыстный интерес выйти из своих проблем с ликвидностью за мой счет.
      -1
GoGo
11 апреля 2018, 09:40
Горилла пиарил такую тему, что мол брокеру важна нулевая дельта, а ГО вторично — обманул… опять.
Рисковики из Открытия скорее всего резали бы помягче.
Если бы 95 вошли в деньги с сотой волой, что брокеру потом с вами делать?

+5
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 10:36
  GoGo, Они блокировали доступ к терминалу я не мог ни откупить проданные путы не купить дополнительно не давали нейтралить дельту они ее сами нейтралили за день до.
  +2
  - Genda
    11 апреля 2018, 10:42
    RomaZJ, если не давали откупить открытую позицию, то это повод жалобы в ЦБ с приложением скана отвергнутой заявки, а открывать новую(хеджить текущую) не дали и имели на то право — запрет на открытие новых позиций при снижении оценки портфеля ниже контрольного уровня. Я так понимаю у вас задолженность перед брокером образовалась?
    0
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 10:57
      Genda, Да образовалась задолженность. Подожду официального ответа Финама и пойду в ЦБ.
      +2
      - lihoslavl
        11 апреля 2018, 13:50
        RomaZJ, А смысл ждать? Надо сразу параллельно во все инстанции писать. Вы же хотите побыстрее деньги вернуть.
        0
  - GoGo
    11 апреля 2018, 10:55
    RomaZJ, А сколько было в пике в рублях в процентах ГО от депозита?
    +1
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 11:01
      GoGo, до обвала -1тр. на дневной клиринг -500т.р. на вечерний клиринг -1500т.р. после которого поисковики закрыли часть позиций и я часть закрыл ГО снизилось до -340т.р. При этом счет в плюсе и вариационка плюсует.
      +2
Дмитрий Новиков
11 апреля 2018, 10:38
В моем понимании. Рисковики считают риски по уровню рисков. Риски считаются по стандартным отклонениям. Отклонения задаются биржей. Риск самих опционов распределен логнормально. Это значит что при увеличении волатильности БА левая часть становится рискованнее в разы. Нога 95 путов мину совала под 1,5 милл руб, примерно. То есть вашего ГО там не хватало. Поэтому брокер, любезно, предоставил вам кредит. Свои деньги. И, естественно, не дал вам на эти деньги торговать. После того, как лимит на эти деньги был исчерпан, брокеру надо их забрать. И он делает это, закрывая свои (твои) позиции перед биржей. Ведь биржа не разбирается у кого какие позиции открыты. Деньги на клиринг и баста. Соответственно, рисковики закрывают позицию с максимальным риском. Другой вопрос, почему закрыли все, а не часть? И это резонный вопрос. Но тут и резонный ответ. А почему брокер вообще должен кредитовать? И какие лимиты по кредитам? И хватает ли у брокера этих лимитов перед биржей.

+5
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 10:51
  Дмитрий Новиков, Если бы все порезали по рынку в одно время прямых убытков не было бы.
  0
  - Дмитрий Новиков
    11 апреля 2018, 11:03
    RomaZJ, А с голоса можно было закрыть всю позицию?
    0
    - RomaZJ
      11 апреля 2018, 11:04
      Дмитрий Новиков, Зачем? нормальная позиция ее закрывать не надо было. Рисков не было!
      +1
      - Genda
        11 апреля 2018, 11:08
        RomaZJ, покупка и продажа каких сроков экспирации была?
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:23
        Genda, все июньские
        0
      - Genda
        11 апреля 2018, 11:12
        RomaZJ, в чём её нормальность? Её перекосило по ГО и вы за этим не уследили и вышли за лимиты кредитования вас брокером.
        Единственное к чему можно придраться, так это к запрету закрытия существующей позиции, так и тут ещё масса вопросов: что закрывали, по каким ценам, в каком кол-ве.
        +1
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 11:21
        Genda, Хозяин считал, что ее закрывать не надо.
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:28
        Дмитрий Новиков, Я и сейчас в этом уверен
        0
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 11:43
        RomaZJ, Если вы в этом уверены, то вы можете до внести свои деньги и на них торговать. Но, получилось так, что вы торговали на деньги брокера, который не был уверен. И даже не брокер, а биржа. А биржа основывает свою уверенность на стресс тестах.
        +3
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:59
        Дмитрий Новиков, Это просто слова. Вы не в теме или работник Финама.
        +1
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 12:05
        RomaZJ, Ну они отдельно по каждой ноге посчитали. Я так понял, что начальное ГО тыс 250. Купленные они так и оценили, а про проданным стали отдельно считать.
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:06
        Дмитрий Новиков, Это не смешно.
        +1
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 12:19
        RomaZJ, Да уж какой смех. Надо разбираться. Что бы хотя бы понять, как они это видели.
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:25
        Дмитрий Новиков, Что тут разбираться. Все понятно там сидят девочки и им абсолютно по… й на мой счет. Никакой ответственности не несут. Дали команду крыть всех из за проблем брокера и они кроют как попало.
        +1
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 12:38
        RomaZJ, Наверное так и есть.
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:24
        Genda, ГО не определяет риски.
        0
        Genda
        11 апреля 2018, 11:31
        RomaZJ, Кто платит за ваше перекошенное ГО?
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:33
        Genda, Я плачу Финаму за превышение примерно 20% годовых за недостачу.
        +1
        Genda
        11 апреля 2018, 11:40
        RomaZJ, мы про какой объём обеспеченности говорим? от 0% до 100% или <0%?
        При обеспеченности 0-100% брокер может вас кредитовать — правильно.
        При обеспеченности <0 вас никто кредитовать не будет — вы должник.
        Если вы пишете, что у вас была задолженность перед брокером — значит вы были во второй категории когда брокер спасал деньги других клиентов и, вас ещё ожидает исполнительный лист о возврате задолженности.
        +1
        trader_95
        11 апреля 2018, 12:05
        RomaZJ, как это не определяет? На бирже именно ГО служит обеспечением рисков.
        +3
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:09
        trader_95, Да для направленных позиций это оправданно, но не в моем случае с дельтанейтральной.
        0
        Genda
        11 апреля 2018, 12:14
        RomaZJ, так дельтанейтральной она наверное была при формировании? На обвале её перекосило очень быстро и планки добили. Нет?
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:16
        Genda, Она оставалась такой до конца пока её не начали резать.
        +1
        trader_95
        11 апреля 2018, 12:16
        RomaZJ, я видел множество дельтанейтральных позиций, когда ноги расходились как у Насти Волочковой. Работайте в рамках правил биржи и следите за ГО, учитывая его возможный рост. Будет Вам счастье. За сим откланяюсь. Ничего личного, просто правила работы на бирже таковы.
        +5
        Genda
        11 апреля 2018, 12:18
        trader_95, согласен.
        Надеюсь ТС сделает правильные выводы из произошедшего.
        +2
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:23
        Genda, Я уже сделал основной вывод. Они сделали все чтобы убить инвестора. И они добились своей цели!
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:19
        trader_95, Спасибо за пожелание, но я думаю это будет конец частного инвестора в моем лице.
        +1
        Dio
        11 апреля 2018, 14:34
        trader_95, у ТС просто все не в теме, когда прямо говорят ему про превышение ГО, переходящее в кредитное русло… не понимает человек, увы… Про БКС ничего хорошего сказать не могу, хотя есть там счёт…
        +1
        Genda
        11 апреля 2018, 12:17
        RomaZJ, если бы вы первоначально строили конструкцию при ГО БА не 11т.р, а 33т.р. разве она бы у вас получилась в таком объёме? Нет.
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:21
        Genda, на треть была меньше, но это ничего не решает, все равно было бы превышение ГО. ГО позиции выросло внимание в 25 РАЗ! И еще раз повторю ГО не показатель риска это хотелки биржи и брокера.
        0
        Genda
        11 апреля 2018, 12:48
        RomaZJ, ВЫ пришли к брокеру для работы на бирже по её правилам, где ГО инструмента является показателем риска, а не наоборот. ВАМ эту услугу никто не навязал. ВЫ согласились с правилами и кто виноват, что вы их не изучили и не учли в своей работе.
        В текущей ситуации винить надо только себя. Брокер всё сделал правильно.
        Удачи!
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 13:19
        Genda, Если бы он сделал все правильно к нему не было бы никаких претензий. О закрывал позицию с интервалом 4 часа и неравномерно.
        0
        Dio
        11 апреля 2018, 14:35
        RomaZJ, так это в зависимости от поведения рынка он так делал…
        +1
        Dio
        11 апреля 2018, 14:36
        Genda, ТС не в теме…
        +1
        Dio
        11 апреля 2018, 14:35
        RomaZJ, а чего ГО показатель ?)))
        +1
      - Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 11:19
        RomaZJ, Ну как не было? Посмотрите где у вас была левая нога на 15% ниже по рынку и при 40 воле по серии. На 95. А там уже минус 2 500 000 и дельта 25.
        +1
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 11:23
        Дмитрий Новиков, Конструкцию в комплексе смотреть надо.
        0
        Дмитрий Новиков
        11 апреля 2018, 11:36
        RomaZJ, Я смотрю в комплексе. Левая нога дает больший минус. Вероятность туда пойти больше. Это стандартный расчет VAR ни чего личного. Смотрят на позицию -14%+10%, примерно. И эти точки соответствуют ГО. Вы сами постройте позу и посмотрите какое ГО должно быть.
        +1
      - trader_95
        11 апреля 2018, 12:03
        RomaZJ, Вы превышали ГО. Да или нет?
        0
        RomaZJ
        11 апреля 2018, 12:05
        trader_95, Повышает ГО биржа. ГО не показатель риска.
        0
        Genda
        11 апреля 2018, 12:07
        trader_95, и без ответа видно, что был существенный перекос в ГО на планках за счёт многократного роста ГО продажи против неизменного ГО покупки.
        +2
Старый
11 апреля 2018, 12:21
Упор в претензии надо делать на ограничение доступа брокером к торговому терминалу и отсутствие телефонной связи для закрытия позиций. Собирайте все доказательства; делайте скриншоты, копируйте записи журналов, выдержки из договора с брокером в подтверждение своей правоты и пр. Сначала письменную претензию в финам, как положено заказным письмом, затем в суд с приложением письменного ответа брокера и др. материалами.
+2
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 12:29
  A.L., Спасибо! Занимаюсь.
  +1
Warren Warren
11 апреля 2018, 12:51
если вы торгуете опционами, то должны иметь огромный запас маржи. Это же термоядерный продукт по убыткам. Испепеляет счет за 2 минуты. Нечего жаловаться. В 2008м люди кучу денег оставались должны брокерам по итогу торговли опционами.
+1
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 13:20
  Warren Warren, Вы не правы.
  0
- Zmey
  11 апреля 2018, 17:45
  Warren Warren, согласен на 100%
  0
lexa25r
11 апреля 2018, 12:53
Такая же история. Все говорят что брокер взыскивает через суд. Отпишитесь как получится оспорить.
+1
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 13:22
  lexa25r, Не удивлюсь.
  0
aldo
11 апреля 2018, 15:33
кухня беспредельная
+1
Zmey
11 апреля 2018, 17:45
У Вас были проданные и купленные путы, причём проданных, пусть и дальних, больше? Если так, то формально брокер прав. Общее ГО превысило Ваш счёт, Вас закрыли, причём закрыли именно то, что и тянуло счёт по рискам. Выдерживать Вашу суммарную позицию брокер не обязан. Да, они сделали всё топорно, да, у них рухнул терминал (я и сам не мог полдня войти в него), но за это претензии не предъявишь. К сожалению, но Вы по своей неопытности сами сунули голову в пасть волка.
+4
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 21:29
  Zmey, Вы не правы. И это сделали они значит они обязаны отвечать за свои действия. Пока они ничего не делают отвечаю я, раз вмешиваются пусть отвечают, для начала докажут от чего они меня спасали откупая путы и не продавая купленные путы. Судя вашей логики они могли куда топорнее например сделать и откупить опционы по 1000000000000000000000000000000000000 рублей за каждый опцион. и я тогда был бы самым крупным должником в России.
  0
  - Zmey
    11 апреля 2018, 21:38
    RomaZJ, они спасали себя. По Вашему счёту было превышено ГО. Брокер в такой ситуации не просто может, он обязан Вас принудительно закрыть. Причём ликвидировать он будет именно те позиции, ликвидация которых позволит достигнуть целей (то есть нормализации ГО) наиболее простым для брокера способом.
    +1
Bigorent.Ru
11 апреля 2018, 19:02
Где хоть тут про инвестора то?
+1
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 21:35
  Андрей Казанов, согласно Федеральный закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ
  инвестиции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
  инвестиционная деятельность — вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
  
  Соответственно
  Инвестор — лицо осуществляющее инвестиционную деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
  0
андрей
11 апреля 2018, 20:35
а я предупреждал вас что сольете все( займитесь делом
0
- RomaZJ
  11 апреля 2018, 21:30
  андрей, У меня дело есть и не одно. Спасибо за советы.
  0
Сеньёре
12 апреля 2018, 01:41
Еще добавлю, что наша клиринговая маржируемость даёт брокерам лазейку для манипулирования, т.к. P&L получается очень расплывчатый, т.е. до основного клиринга в НКЦ, есть размер текущего счета, есть цена позиции, есть внутриклиринговая маржа, есть промклиринговая маража, и ими брокер может жанглировать по своему «регламенту».
0
- Сеньёре
  12 апреля 2018, 01:45
  Kuzuma, в добавок к предыдущему комменту, в опционах, если Ваш профит растет, это не значит, что риск позы меньше, т.к. текущий профит опциона идущего на деньги, может быть меньше ямы экспирации на нём, т.е. его цен и риск-модуль незнает следите Вы за позой или нет, он боится, что здесь В ы и экспирируетесь как есть.
  0
  - RomaZJ
    12 апреля 2018, 09:55
    Kuzuma,
    готов экспирироваться только позиции уже закрыли
    0
Изя Шниперсон
12 апреля 2018, 07:44
Уважаемый ТС, я так понимаю, путы у вас вышли в деньги. Какая позиция у Вас бы образовалась, если бы какой нибудь держатель путов потребовал досрочной экспирации? Хватало бы ГО для покупки 70 фьючей по RI?
Даже сократив позицию, экспирируя свои путы, Вы имели бы чистую позицию по фьючерсу 31 контракт.
Это примерно по ГО 700 тыс.
Если оценка портфеля была меньше, то действия сотрудников Финама, увы для Вас, были верны и профессиональны…
0
- RomaZJ
  12 апреля 2018, 09:54
  
  Позиция до вмешательства рисковиков финама
  0