Почему всегда пишут про потери?

На малейших более-менее серьезных движениях рынка всегда пишут об увеличении или падении состояния крупных акционеров. Но это же все от лукавого. Давайте разберем на примере.
Есть компания, у которой у основного акционера 50%. Так если ее акции выросли или упали на 10% — стал ли от этого богаче или беднее акционер? Он же не продал акции. К примеру капитализация компании 1 млрд. долларов. Равновесие покупателей и продавцов, а тут сделками объемом на 10 млн. долларов резко подняли цену на 10%. Стал ли богаче акционер на 50 млн. долларов? Или это все виртуально до момента реальной продажи им акций?

капитализация

Eduard Sh

Санкт-Петербург

1 821

с 21 августа 2016

11 Комментариев

Сергей Кузнецов
04 апреля 2018, 06:44
Это все виртуально. Но в нашей жизни много чего виртуально, а люди хотят оценок!!!

Квартира где живешь, тоже виртуально оценена. Но ромогает оценить приблизительно цену, если будешь продавать
0
Eduard Sh
04 апреля 2018, 06:59
По большому счету это можно применить для мелких акционеров. Мажоритарии не смогут разом продать этот пакет и рыночная цена для них не существенна. Пример — Магнит. Рыночная цена пошла к цене сделки с основателем компании.
0
Илюха-перехай
04 апреля 2018, 07:10
Журналистам нужны продаваемые заголовки, людям нужны понятные оценки. Изменение стоимости должно выражаться в рублях/долларах/юанях.
Если журналист напишет Ли-Чен потерял 5 млр.долларов за ночь, то человек зайдет хотя бы для того, что бы узнать, как этот дурак Ли-Чен умудрился потерять 5млрд долларов за ночь и что ему сделать для того, что бы не потерять накопленные с трудом 15 тысяч рублей.
Если журналисты напишут, Оценка стоимости компании Ли-чена за прошедшие торги снизилась на 2.5% и составила 130млр рублей, то никто не будет читать эту статью т.к становится понятно, что Ли-Чен нерельно богатый олигарх, фактически он ничего не потерял и со временем отожмет у тебя твои с трудом накопленные 15 тысяч рублей.

П.С. А журналист вообще козел, потому что писать надо про жизнь, а не про олигархов которые зажрались. И живут в Китае и путешествуют по миру и нафига я вообще прочитал эту статью.

Разницу чувствуешь?
+2
Евгений
04 апреля 2018, 08:30
Потери потому что это так и есть, актив потерял в стоимости. С вашей логикой те кто купил акции МММ и не продал их до сих пор, тоже ничего не потеряли. Если акция стоила 100$ А стала 1$ где гарантия что она обратно вырастит в 100 раз?
Другой вопрос, что на падениях не меньше зарабатывают чем теряют, вопрос только по какую вы сторону.
0

Читайте на SMART-LAB:

Пятница, 13-е: какое решение примет ЦБ?

13 февраля пройдет первое в этом году заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Оно будет «опорным», то есть сопровождаться уточнением макропрогноза, в том числе и...

Финам Брокер

18:29

SMA (Simple Moving Average): как работает индикатор и бесплатный робот для OsEngine. Видео.

Разбираем индикатор SMA (Simple Moving Average) - один из самых старых и самых узнаваемых инструментов технического анализа. В видео: 1) как считается SMA 2) какие сигналы он даёт 3) как...

OsEngine

18:06

Российский рынок выбрал красный сектор

Торги 6 февраля на российских фондовых площадках стартовали в символическом плюсе, но к концу дня котировки развернулись вниз. К последнему часу основной сессии номинированный в рублях индекс...