03 апреля 2018, 18:55
Не миллион, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл (с)
Специалистам химической лаборатории Портон-Даун в Великобритании не удалось доказать, что использованный для отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля газ семейства «Новичок» имеет российское происхождение. Об этом Sky News рассказал руководитель лаборатории, сообщается в Twitter телеканала.Отмечается, что экспертам вообще не удалось установить, откуда в Соединенном Королевстве появился «Новичок»
Бриты начинают сыпаться, следим дальше.
ATACMS и ожидание позитива
Из позитивного: в начале этой недели 19 декабря должна состояться прямая линия с Владимиром Путиным. Обычно под такие события рынок окрашивают зелёным. Так что есть шансы...
master1, А какая отдача с этих инвестиций? Сколько заработали? Или кроме распила на стройках ничего не осталось? По отчету то одни убытки. Странные в общем эти газпромовские инвестиции.
Бельгийский депозитарий Euroclear позволил инвесторам торговать суверенными еврооблигациями Белоруссии внутри своей инфраструктуры. С 18 ноября Euroclear «в порядке исключения» возобновляет внутренние...
Бельгийский депозитарий Euroclear позволил инвесторам торговать суверенными еврооблигациями Белоруссии внутри своей инфраструктуры. С 18 ноября Euroclear «в порядке исключения» возобновляет внутренние...
Парни что то тревожно 2 По их словам, такое решение в Вашингтоне приняли в связи с тем, что Россия задействовала в боевых действиях в Курской области войска КНДР. Москва и Пхеньян в этом году заключил...
Отчет Совкомфлота по МСФО #FLOT выкатил отчет по итогам 9 месяцев. Вот основные цифры:
📍Выручка 1,5 b$ (-16,2% г/г);
📍EBITDA 851 m$ (-31,5% г/г);
📍Чистая прибыль 504,9 m$ (-28,1% г/г).
🔎 Что и...
Дивиденды Татнефть Сегодня совет директоров компании Татнефть рекомендовал дивиденды за 9 месяцев 2024 г. в размере 17,39 руб. Дивидендная доходность по текущим ценам 3%.Дата закрытия реестра — 8 янва...
Биткоин - последние новости и прогноз: бьет рекорды, индустрия криптовалют встряхивается. Курс биткоина 18 ноября. Динамика криптовалютного рынка: триумф биткоина и отраслевые потрясенияЗа прошедшую н...
Т-тикер Т-Банк Т-Технологии Т-дивиденды Похоже, скоро нам всем придётся платить за использование буквы «Т» в словах. По крайней мере, складывается ощущение, что ТКС Холдинг пытается монополизировать е...
Vic, скорее не маразматик байден, а госдеп жида блинкена
а дипломатов уже выслали по всему миру обе стороны
А то они уже совсем страх потеряли, думают, что в случае с русскими можно законом не пользоваться.
Источником вдохновения Бориса Джонсона и Терезы Мэй является сказка известного английского писателя Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес».
Вы можете легко в этом убедиться. Вот фрагмент из этого произведения, который невероятно точно описывает сегодняшнюю методику «расследования» отравления в Солсбери и выдвижение обвинений в адрес России.
----------
– Ваше величество! – крикнул Белый Кролик, поспешно вскочив с места. – Обнаружены новые доказательства! Только что найдена вот эта бумага.
– И что в ней есть? – спросила Королева.
– Я её ещё не разворачивал, – сказал Белый Кролик, – но есть… есть предположение, что это письмо от обвиняемого к… к… к кому-то!
– Раз письмо – значит, к кому-то, – сказал Король, – писать никому пока не в обычае!
– А кому оно адресовано? – заинтересовался кто-то из присяжных.
– Никому, – сказал Кролик. – Я хочу сказать, снаружи ничего не написано, – торопливо поправился он, развернул бумажку и добавил: – Ну конечно! Это даже и не письмо – это просто стишки!
– А почерк подсудимого? – спросил другой присяжный.
– В том-то и дело, что нет, – сказал Белый Кролик, – и это особенно подозрительно! Присяжные растерянно захлопали глазами.
– Выходит, он подделал чей-то почерк? – сказал Король. Присяжные успокоились и просветлели.
– Ваше величество! – неожиданно заговорил Валет. – Я этого не писал, и никто не докажет, что я это писал: там нет никакой подписи.
– Тем хуже для вас, если подписи нет, – сказал Король. – Не будь у вас на уме злодейства, вы бы подписались, как честный человек!
«Алиса в стране чудес» Льюис Кэрролл
много говорили, что, мол, английское правосудие и английская дипломатия «уже не те», что раньше...
а ведь «алиса» кэррола — это сатира.
получается, «всё те же»)))
Сидит дед Мазай, чешет голову и сокрушается...
— Блин! Зайцы голодные остались… и с партизанами так неудобно получилось…
А вот это уже блаблабла. «Разведанные» по Ираку, например, оказались фейком.
news.sky.com/story/porton-down-experts-unable-to-identify-precise-source-of-novichok-that-poisoned-spy-11315387
То что написали Скай это личная интерпретация того, что сказали. На вопрос могут ли подтвердить, что это газ российского производства, ответил Эйткенхед, что это не их работа. И всё.
Вы скидываете перевод «не удалось доказать», когда в оригинале четко говорят, что это не их работа доказывать происхождение.
Ссылаться на «разведданные» в таком вопросе, как изготовление сложного боевого ОВ — это лапша. Я уже сказал, что подобную лапшу очень обильно вешали на уши по Ираку, но с Россией такого не прокатит.
Сначала сам Скай интерпретировал, потом переводчики, а читатель видит уже совсем не то, что было изначально и делает свои выводы, исходя из конечного дошедшего до него информационного пучка.
Мы потворствуем таким поведением тому, за что критикуем СМИ, правительство и т.д. Основная претензия в этом заключается.
Если химлаборатория не в состоянии установить страну происхождения такого ОВ — это значит, что она не в состоянии, а не то, что это не «ее задача». Вот тебе и вся интепретация.
Интерпретировать пытаешься как раз ты сейчас, когда вплетаешь в разговор «лапшу» руководителя химлаборатории про «не наша задача» и «разведданные». По моим «разведданным» он ест христианских младенцев на завтрак, но я его в этом не обвиняю, потому что у меня нет доказательств.
Вы скидываете пост в твитере, а я статью и запись интервью в оригинале, которую посмотрел. Дело в том, что никто ничего не доказывал, исходя из интервью, поэтому говорить, что не кто-то чего не может сделать, если об этом даже речи не было абсолютно глупо.
Вам говорят о дезинформации и использование переводов написанных статей, когда есть оригинальная запись и стенограмма, а Вы говорите, что британца сыпятся, Россия не Ирак, поедание младенцев и т.д.
Естественно. Если ты хочешь обвинить кого-то конкретного, ты должен доказать его причастность. И как раз в химии сложных веществ есть способы такое доказывать.
Если не ставила, то Мэй с Джонсоном могут засунуть свои обвинения гораздо глубже, чем сейчас.
А с чем Кремль собирается сравнивать образцы вещества тоже не очень понятно. С 1993 года разработка/производство ОВ вестись не должна.
С советскими архивами, например. Здесь гораздо красноречивей говорит отказ предоставлять образец.
Вот посмотри на Борю Джонсона, он в самом начале истории сказал, что только Россия имела мотив, намерение и возможность — и соврал. Но это еще ладно, можно счесть за больную фантазию.
Он официально, на камеру сказал, что люди из Портон Дауна заверили его, что «Новичок», которым якобы траванули Скрипалей, произведен в России. А в отчете ОЗХО вообще говорится "«Новичок» либо подобный агент".
Между прочим, Ринк, создавший яд, которым в итоге убили Кивелиди и, по слухам, занимавшийся тем, что Запад называет «Новичок», утверждает, что единственная причина, по которой бритиши не дают образец — это как раз то, что по образцу сразу будет понятно, создан он в России или нет.
Наши со странными заявлениями — сначала утверждают что никаких разработок с названием «Новичек» нет. Потом появляется интервью Ринка, в котором он говорит, что «новичек» это " Это целая система применения химического оружия". Потом содержание интервью меняется. При этом Ринк — носитель гостайны и сложно поверить, что его интервью не одобрено госорганами. Да и история с изготовлением и продажей Ринком ОВ, в т.ч. какому-то поляку и чеченским бандформированием, закончившаяся условным сроком в один год, весьма странна.
При этом в интервью есть рассуждения :
" У России полностью отсутствует мотив, это очевидно. Во-первых, господин Скрипаль «отработан дотла» обеими сторонами, то есть россиянам он полностью сдал свои английские контакты, англичанам — все, что знал в СССР. Интереса никакого для Москвы не представлял. Во-вторых, момент для России тоже абсолютно невыгодный. За несколько дней до выборов и незадолго до чемпионата мира по футболу."
сложно поверить, что это слова Ринка )). Про «отработку до тла» — особенно.
При этом я не сомневаюсь, что в английской версии есть такие же ляпы. Просто о них у нас меньше известно.
Правду, скорее всего, мы не узнаем.
А от «Новичка» пока никто, если не считать репутацию Бориса Джонсона.
Крайне вероятен такой же исход сейчас. Пыль уляжется, общественность забудет дело Скрипаля, СМИ станут всё меньше и меньше освещать данный вопрос, пока будет несколько месяцев идти расследование, в итоге из информационного поля дело пропадет, а последствия останутся. Хотя раскол в Европе скорее всего усилится ещё сильнее, но это немного другое.
:)))
Ты из страны эльфов, что ли? ;)
Что касается сутевой части реплики: бездоказательные обвинения сделаны кем угодно, но не экспертами. И похвально, достойно повторения и в России, что эти эксперты не поддаются политическому давлению. В отличие от...
Зачем наводить тень на плетень? ;)
Эксперты в таком деле не могут сфальсифицировать результат, я уже сказал. Поэтому они предпочитают забалтывать его, рассказывая, что это «не было их задачей». Так что их поведение вполне себе уложено в нужную линию, продиктованную политиками.
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/salisbury-poisoning-russia-novichok-nerve-agent-porton-down-proof-evidence-mod-latest-a8286761.html
«У нас есть все основания полагать...»
«Мы абсолютно уверены в том, что...»
А на вопрос, так а «какие ваши доказательства», ответ один — «это секретная информация»)))))
Как известно, Петя слишком часто кричал «волки» не по делу, но в итоге его сожрали.
У Прокофьева, кстати, есть произведение под названием «Петя и волк» с кучей римейков и мультиков. Но там сюжет другой, потому что Петя — пионер ;))