Тимофей, ты ещё и гражданского права не знаешь?!
Срок обжалования начинается с момента, когда ты узнал о решении суда. Ты когда узнал? Только что? Зафиксировал этот факт? У тебя есть месяц, чтобы ответить. Месяц будет исчисляться по штампу отправления на письме. Или по дате принятия твоей жалобы в канцелярию суда. Или по дате электронного обращения.
В обращении не забудь указать, что надо восстановить формально истекший срок обжалования. Так как ты узнал о решении суда только что. Проси решение суда отменить, потому что оно принято без уведомления тебя о факте суда. Ты, типа, не в курсе;) Так и напиши «Братиш, ну чё ты начинаешь?! давай к нам на конфу, тёлки, гостишка», ну, ты умеешь, не мне тебя учить...
Короче, всё в твоих ручонках. Попустишь — лишишься своего богатства.
Статья 321 п.2 ГПК РФ.
smart-lab.ru/blog/368725.php
Народ призадумался…
Тимофей сильно возмущается, считает, что ничего незаконного в этом посте нет.
Вот этот пост:
smart-lab.ru/blog/368725.php
всё просто на самом деле: после того, как это решение образовалось, законных путей осталось два: либо оспаривать его, либо исполнять)))
Повторю: изготовление мотивировочной части предполагает ознакомление с ней — и вот тогда начинает тикать месячный срок. «Ознакомление» может быть высылкой решения по почте участникам процесса — или, сейчас кое-где, размещением решения на сайте суда...
Из смешного (московские суды): мотивировочная часть должна изготавливаться в течение «что-то около» трёх дней после оглашения резолютивной части решения суда; суд в этой части заявляет (не для протокола) «решение будет через 2 недели»; через месяц вы им напоминаете о своём всё ещё существовании; при выдаче полного решения на нём стоит дата заседания суда, где огласили резолютивную часть, месяц как бы прошёл, вы своим правом как бы не воспользовались, уходите довольным.
Поэтому в суде каждое действие должно предваряться письменным документом, фиксироваться письменным документом — и вся эта любовь должна быть записана в открытую на пишущее устройство с высоким качеством записи!
Наслаждайся, Тимофей!
Я без претензий к тебе, т.к. у тебя есть замечательный функционал ЧС и я им теперь пользуюсь, что бы не тратить свои нервы из-за оскорблений и наездов в свой адрес. Но факт остается фактом, на ресурсе есть много грязи, в т.ч. и не правомерной по отношению к Закону РФ.
Поэтому не нужно ни каких обжалований решения суда, потратишь время и нервы и останешься все равно виноват, лучше формализовать правила смартлаба к букве Закона РФ более точно и требовать их соблюдения со стороны участников ресурса.
ps. тут подавляющее большинство этим страдают, но пропагандировать открыто и думать, что тебя не заметят, глупо
Нда… БСК
в статье есть однозначный заголовок и ее смысл, то что там упоминается оптимизация налогообложения не убирает оттуда смысл «ухода» от налогов
ps. если есть доступ в интернет, значит можете самостоятельно ознакомиться с Законодательством РФ ))
Обжаловать нужно! Практически всегда. Иногда — чтобы научить закону суд, например.
И конечно же, в публичном месте должен быть порядок, должны быть чёткие правила, чёткий механизм, чёткая ответственность, налоговая система;) чтобы собак кормить.
Нюансы…