Одна из 1000 причин, почему Россия не США

Сегодня Ramon Albert Rudolfovich написал о предвыборном аттракционе невиданной щедрости и бесплатной раздаче слонов. А конкретно речь шла о повышении зарплат бюджетников.
Итак к делу. Почему повышение зарплат бюджетников не может вызвать экономический рост?
Козе понятно, что, чтобы дать зарплаты бюджетникам, надо получить их откуда то. Бюджет наполняется за счет сборов, налогов с реального сектора. То есть, чем больше зарплата у бюджетника, тем больше надо взять налогов из реального сектора.
Именно поэтому сразу после выборов, а именно уже на следующий день в прессе появилась новость о пожимающем плечами Дворковиче, говорящем, что ничего страшного в повышении НДФЛ с 13 до 15% он не видит.
Итог: чем больше повышается зарплата у бюджетников, тем больше приходится обирать реальный сектор.
Но почему же эффекта для реальной экономики при повышении зарплат никакого?  Тут две причины.
Во-первых, рост зарплат бюджетников приведет к отсутствию роста зарплат в реальном секторе за счет повышения собираемости налогов (эта новость уже от 22 марта).
Во-вторых, реальному сектору будет оставаться меньше средств на переоснащение средств производства и повышение производительности труда.
Происходит следующая ситуация. Если у промышленника — бизнесмена будут оставаться дополнительные деньги, то с большой долей вероятности он их пустит на развитие и расширение производства. Такой уж у него и менталитет и судьба (увеличение количества выпускаемой продукции ведет с понижению издержек, понижению себестоимости продукции и повышению конкурентоспособности). В любом случае это приведет к росту производства, повышению прибыли и повышению способности его платить налоги.
Что может сделать работяга работающий в реальном секторе, если будет получать хорошие деньги, которые сможет тратить не только на текущие нужды? Смотрите на США. В прошлом году Медведев заявил, что Россию спасет гаражная экономика.
Действительно многие высокотехнологичные стартапы в США зародились в гаражах. Но может ли это произойти в России, где работяга получает допустим, 25-40 тыс. рублей, а его американский коллега 2-3 тыс. долларов или 100-150 тыс. рублей. При этом любые высокотехнологичные компоненты приходится покупать за границей и за доллары, даже не юани. Кому они нужны в Китае?! :)
Существуют ли в России высокотехнологичные компоненты? Да. Но их стоимость в десятки раз выше чем у китайских или американских товарищей. Поэтому эти изделия закупают или для обороны или для бюджета. Чубайс попробовал сделать электрический наномопед. Получился мопед за 600 тыс. рублей. Вы купите?
В общем так. Если русский работяга задумал в гараже в свободное от работы время собрать высокотехнологичное изделие, допустим мини-станок с ПУ, то сможет откладывать с каждой зарплаты допустим, 100 долларов в месяц, а его американский коллега 1000 долларов, то сделает он это в 10 раз медленнее. Потому, что ему придется копить 10 месяцев на компоненты за 1000 долларов, а не 1 месяц как американцу. При современном обновлении техники разница в скорости появления первого образца в 10 раз это много.
Другой вопрос. Что делает работодатель, когда денег на новый станок нет, а стоимость зарплат работников невысокая? Он покупает станок б/у из США или Китая и ставит к нему дешевого работника.
Допустим, почему именно в США, Японии и других высокоцивилизованных странах, а не допустим в России или даже не в Китае стали появляться первые автомобили с автопилотом? Да дело в том, что стоимость минимальной оплаты труда работника реального сектора высокая. 10 долларов в час допустим в США, кроме штатов — исключений, типа Джорджии.
Зачем в России автопилот, если минимальная зарплата 11500 руб. При 160 часовой рабочем месяце — 72 руб. в час.
Зачем что-то изобретать, если стоимость труда настолько дешева?
В общем, в этом посту я вкратце написал одну из 1000 причин, почему Россия никогда не догонит США. НИКОГДА.