Лозунги и политические риски

Не так уж часто в последнее время (крымнаш прошёл вместе с соответствующей ажитацией) встретишь посты, в которых так заметно явление, когда под лозунги подбивается всё и вся. Вообще без намёка на какое то уважение к наблюдаемой реальности и хоть какой то непротиворечивости в тексте. 

Поэтому увидев соответствующий пост тов. Мюнхаузена (https://smart-lab.ru/blog/457211.php) я почему то не смог оставить его без внимания.

Автор пишет:

не следует, что в ближайшие 6 лет  «мы будем строить ракеты, делать гранаты и автоматы».
… Исходя из заявленного в обращении к Федеральному Собранию, мы уже всё это сделали.
И ракеты, и гранаты, и автоматы у нас уже есть. 
И средствами противостояния американской системе ПРО, и подводными беспилотниками, и прочими системами «а мы вам дадим сдачи» мы себя уже обеспечили сполна.
А если этого будет не достаточно, то со слов Президента, «наши ребята еще что-нибудь придумают».
Поэтому теперь, после громогласного объявления о том, что наша граница на «надежном замке», переизбранная 18 марта 2018 года власть вполне может заняться и экономикой.

Во первых, пост полностью базируется на показаниях некого человека, искренность которого сомнительна. Человека которого мы не сегодня узнали, фамилия которого после слова «обещалкин» в гугле или яндексе всплывает много-много лет. Не говоря уже просто о прямом выполнении взятых на себя обязательств и ответственности за их выполнение. Про легитимность после имитации ухода с должности («рокировка»)  — вообще молчу. Что уж говорить про легитимность текущих «выборов», где у одного находят счета в швейцарском банке (но он нужен для хайпа) — и не снимают, а другого с прямым нарушением конституции — не допускают.
Слабое основание для выводов.  

Во вторых, из того же (ненадёжного) источника скорее следует, что закончен только НИОКР и есть лишь единичные экземпляры (это если верить).  Т.е.  «мы уже всё это сделали» — явное лукавство. Впереди производство всех этих устройств для умерщвления (а скорее всего долгий и дорогой русский «послеНИОКР»). Ну и достаточно открыть многолетний бюджет РФ, что бы убедится — бабло будет изыматься на войну, пусть на процент  меньше чем в 2017 гг. (и то не факт судя по тому как внепланово отстегнули военным доп.ассигнования в конце 2017).
В третьих, пассаж про «наши ребята...». Весь предыдущий смысл автора сводится к идее «тратить на войну не будем, т.к. надёжно закрыли», и тут прямо противоположенный намёк. Оно и понятно. Автор то понимает, что лукавит. Такой вот оральный хедж. Это от неуверенности в своих же словах.

Ну и в четвёртых, «вполне может заняться и экономикой». А может и не заняться. А может не вполне. ВВП то не растёт с 2008го года. Постоянно что то мешало танцору. Вот что больше вероятно исходя из наблюдаемой реальности: что займётся или что нет? Болтовни — море. «Майские указы» оказались очередным фейком, когда регионы бюджетников пересажают на 1\4 ставки, что бы имитировать рост зарплат. И понятно почему — они (регионы) банкроты, а все деньги в виллах во Франции, на рублёвке и засекреченных устройствах умерщвления. Причём что бы понять качество работы энтих засекреченных устройств умерщвления нужно пережить ядерную войну — это самый гениальный распил, который я когда-либо встречал!

Что бы понять масштаб болтовни в этот раз нужно осознать степень неосуществимости обещаний 1й части «послания», которая, впрочем, оказалась погребена под угрозами миру ядерными фаллосами (вот так «качественно» готовятся эти послания). Уж молчу про все обещания данные в 2012, и все предыдущие годы.

И оно обязательно будет. Ведь впереди у России целых 6 лет стабильной и предсказуемой экономики без потрясений и революций.

А почему ровно 6 лет? Почему не 3.5? Не  полквартала? А если бы «срок» был на 4 года — то только на 4? Т.е. экономический рост в РФ связан с одним человеком? Встаёт вопрос — до какой степени нужно быть, простите, русофобом, что бы считать, что в гигантской России есть только один человек от которого зависит буквально ВСЁ и только он всё «это» может сделать. Это как нужно нацию презирать?

Текущая политическая ситуация в стране никак не располагает к потрясениям и резким изменениям курса в 2024 году и последующих годах.
6 лет пройдут незаметно и на смену переизбранному в 2018 году В.В.Путину на следующих выборах придет его достойный приемник.
Кто это будет пока не известно. Но это будет точно «преемник».
Любого кандидата, которого в 2024 году поддержит В.Путин (вернувший «Крым домой», замочивший «в сортире» чеченскую войну, усмиривший инфляцию и заставивший мировое сообщество уважать Россию) будет поддержан большинством россиян. Это неоспоримый факт.
Поэтому нет никаких причин думать о том, что политический строй в РФ изменится в 2024. 
Он не изменится ни в 2024, ни в 2030. Не нужно питать пустых надежд.
Нас ожидает долгосрочная политическая стабильность.

Серия голословных утверждений «не располагает», «пройдут незаметно»,«достойный приемник» и тп С чего вдруг?
Ну у Уго Чавеса достойный преемник — г-н Мадуро. И там тоже всё было стабильно.  Было. Передал. Потом стал ад.

Из тезиса «преемник будет поддержан большинством россиян», автор делает вывод про долгосрочную политическую стабильность. Опять же вспомним Мадуро. С чего это? 

А если «преемник» будет ширмой и реально кукловодом будет опять же старый узурпатор власти, то это как раз приведёт к изменению политического строя (он же должен будет себя обличить реальной властью). Опять противоречие с утверждениями автора, что изменение политического строя не будет. Т.е. что не мысль, то противоречие. Ну а если «преемник» будет типа Айпада, то это гос.переворот (т.е. фактически функционал президента, включая главнокомандующего, будет выполнять теневой человек, которого не выбирали). Очередной гос.переворот как в 2008г. Понятно почему риски в РФ такие высокие.  

При этом автор вспоминая про инфляцию и преподнося это как достижение игнорирует всё остальное, важное. А именно убийство нескольких финансовых секторов (банки, пенсы, страхи) и возврат к схеме СССР с парочкой госбанков неспособных жить без вливания бюджетного бабла. Не упоминает стагнацию ВВП уже почти 10 лет. Ни слова о падении уровня жизни — уже много лет. Цель макроэкономический политики — только инфляция? Всё? Так в гробу тоже инфляция =0.

ВВП на человека в РФ хуже даже чем в Турции, а доля РФ в мировой экономике эпично падает уже много лет. Про плохой и падающий уровень здравоохранения, образования  и тп тоже не упоминает. 

Ну и эпитет: «заставивший мировое сообщество уважать Россию». 
Как можно «заставить» уважать?
Я догадываюсь, что «бояться» и «уважать» для автора это синонимы, но не у всех же. Для меня и для многих «уважение» это когда 2 ракеты частника Э.Маска одновременно приземляются. 
Представляете что творится в голове человека, который искренне считает, что уважать можно заставить?

В общем автор проецирует свое специфическое представление об уважении  на «мировое сообщество». «Моргала выколю» и всё такое. И он, как не трудно догадаться — ошибается. РФ не уважают. Около 1-2% мирового ВВП у страны площадь которой равна Плутону или всей видимой части Луны. За что, простите? За уровень ВВП на человека меньше среднемирового?

Уж не знаю какая добыча в США бьёт все рекорды, но количество буровых вышек на текущий момент в США 2 раза меньше, чем было два года назад (в 2015 году).

Т.е. автор «не знает» про рекорд американской добычи 70х годов побитый в этом январе, но про буровые установки знает. Какое ассиметричное знание. Я всё же считаю это прогрессом, т.к. похожие (судя по стилистике и аргументации) на автора «специалисты», рассказывали всем, что сланцевой нефти вообще не существует. Прогресс.
С другой стороны — косто-рентное мышление общества удручает. Понятно почему производительность труда в РФ столь мала — успех измеряется «в буровых», а не в баррелях. И ментальность соответствующая.

Почему инвесторы, «погашая старые облигации» обязательно будут покупать именно доллары и уходить с рынка?

Автор изначального постав довольно ясно на это ответил. Кэрри не окупают риски. Первое снизилось, второе увеличилось в силу сужения возможностей режима по имитации легитимности.

С учетом ожидаемой в ближайшие годы стабильности российской политической и экономической системы это вполне возможно.

Повторить одну и ту же фразу побольше раз. А зачем? Тезис станет весомее? Но аргументов то новых не привели.

Ну и далее по мелочи. 

Что лично меня поражает в таком тексте больше всего, как бы это помягче… крайнее презрение к соотечественнику: «Всё будет хорошо чабан сам выберет вам нового хорошего чабана». 
У меня пока всё.