Оксана Разяпова
Оксана Разяпова личный блог
09 февраля 2018, 00:50

Подробнее о ракете Маска

С сайта hightech.fm

6 февраля компания SpaceX осуществила успешный запуск ракеты тяжелого класса Falcon Heavy. Это был первый успешный старт ракеты грузоподъемностью свыше 30 тонн за последние 30 лет, первый в истории космонавтики старт тяжелой ракеты, созданной частной компанией, а также впервые Илону Маску удалось вернуть на Землю две первых ступени из трех. Их синхронная посадка стала одним из ярчайших эпизодов триумфального запуска новой сверхтяжелой ракеты.

Falcon Heavy представляет собой связку из трех ступеней Falcon 9. На данный момент это самая мощная и крупная ракета в мире, которая по грузоподъемности уступает только Saturn V — ракете NASA, на которой до 1973 года американские астронавты летали на Луну и на космическую станцию Skylab, а также советской «Энергии», второй и последний старт которой состоялся в 1988 году.

Falcon Heavy способна доставить на низкую околоземную орбиту 64 тонны полезного груза, на геостационарную орбиту — 26,7 тонн, на Марс — 16,8 тонн, к Плутону — около 3,5 тонн. Для сравнения самая мощная до сегодняшнего дня ракета Delta-IV Heavy может поднять на низкую околоземную орбиту 27 тонн груза. То есть Falcon Heavy более, чем в два раза мощнее. При этом один старт новой тяжелой ракеты SpaceX оценивается в 90-120 млн долларов (официальная стоимость запуска пока не названа), тогда как один старт Delta-IV Heavy обходится в 170-400 млн. долларов. Другими словами, Илон Маск построил ракету, которая может доставить в космос в два раза больше полезного груза за четверть или половину стоимости от цены конкурентов.

В интервью CNBC Маск отметил, что на разработку Falcon Heavy было потрачено более $500 млн. Эти средства компания выделила самостоятельно. Деньги налогоплательщиков и фандрайзинг SpaceX не использовала. Конечно, Falcon Heavy не самая мощная ракета в истории космонавтики — Saturn V могла выводить в космос до 145 тонн груза (ракета использовалась NASA в Лунной программе), а созданная в СССР «Энергия» — до 110 тонн. Но обе эти ракетные программы давно закрыты. Второй и последний запуск «Энергии» был проведен в 1988 году. С тех пор у человечества не было ракеты, которая могла бы вывести в космос более 30 тонн груза. Теперь, благодаря Маску, есть.

Важно и то, что Falcon Heavy — модульная ракета. Она состоит из трех хорошо зарекомендовавших себя первых ступеней ракеты Falcon 9 и одной второй ступени. От Земли ее отрывают 27 одновременно работающих двигателей Merlin. В первом успешном старте из трех первых ступеней Falcon Heavy две боковых уже летали — это восстановленные первые ступени ракеты Falcon 9, которые были успешно возвращены на Землю. Сегодня, выполнив миссию, они снова успешно вернулись на космодром, и их синхронная посадка стала одним из ярчайших эпизодов триумфального запуска новой сверхтяжелой ракеты. После посадки Маск осмотрел ступени и заявил, что при необходимости SpaceX могла бы использовать их в третий раз.
В 2018 году нас ждут еще два пуска Falcon Heavy — первый в интересах Саудовской Аравии, второй — в интересах ВВС США.

97 Комментариев
  • Albert Rudolfovich
    09 февраля 2018, 01:08
    на хер похожа.
  • Алексей
    09 февраля 2018, 01:28
    Я просто оставлю это здесь www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP
      • Алексей
        09 февраля 2018, 10:18
        Оксана Разяпова, конечно заходил. Там указана позиция спутника земли — Теслы. Никуда она не улетела.
  • Viktor L
    09 февраля 2018, 01:56
    Осталась единственная сверхдержава в мире — США. 
    • Nikolaevitch Evgeniy
      09 февраля 2018, 08:08
      Viktor L, несомненно. И, как любая империя, её ждет развал через разврат и оборзение царьков. Что сейчас и наблюдаем.
    • Олег Каширин
      09 февраля 2018, 10:14
      Viktor L, лизнул так лизнул ))) аж до легких достал ))) язык иди отмывай )))
  • Дэн Чакрин
    09 февраля 2018, 03:42
    Кстати, забавно, что все повторяют про «64 тонны на НОО»
    Это лишь расчетная величина, не имеющая связи с реальностью.
    Эти 64 тонны физически не влезут под существующий обтекатель.
    Вот упаковка 10 иридиумов, которые вместе весят 8600 кг

    • Alexhey
      09 февраля 2018, 05:34
      Дэн Чакрин, но иридиумы выводят на ГСО насколько мне известно.
      • Дэн Чакрин
        09 февраля 2018, 05:45
        Alexhey, нет, на полярные орбиты.
        Тип орбиты тут не важен. Просто под нынешний обтекатель больше не впихнешь, а нового в планах пока нет.
        А 64 тонны  - это очень объемный груз. Почти столько весил пустой шаттл длиной 37 м

        • Marabout
          09 февраля 2018, 09:53
          Дэн Чакрин, 
          Ну если туда золотишка нагрузить, по объёму норм будет.
          • Дэн Чакрин
            09 февраля 2018, 17:22
            Marabout, 64 тонны золотишка на орбиту  - это помасштабнее старого родстера
    • Олег Каширин
      09 февраля 2018, 10:16
      Дэн Чакрин, обтекатель могут сделать любой при нужде…
  • Алексей
    09 февраля 2018, 05:01
    Viktor L, ты слеп
  • Сергей Кузнецов
    09 февраля 2018, 06:19
    Богатая страна (с таким долгом скоро все может измениться) может себе позволить всякие проекты. Типа солнечных батарей, тесл и полетов на Марс.

    Хотя китайцы тоже тратят дай бог. За то у нас профицит!!!
  • Денис
    09 февраля 2018, 06:25
    Странно слышать, что у человечества нет такой грузоподъёмное ракеты, а теперь появилась. Ранее были проекты, пускали ракеты, об этом упоминается в статье. Но программы закрыли, ибо спроса нет. Так и тут, не будет спроса, закроют вскоре.
  • bobef
    09 февраля 2018, 06:46
    а Роскосмос говорит что это все трюк)))

    amp.rbc.ru/rbcnews/business/07/02/2018/5a7b1a1a9a794796a240b042

    • Nikolaevitch Evgeniy
      09 февраля 2018, 08:12
      bobef, а почему нет? Смысла в этом запуске нет, смысла в ракете тоже нет, экономическая эффективность засекречена — и что остается? Клоунада на потеху гикам. А гиков много.
    • Олег Каширин
      09 февраля 2018, 10:17
      bobef, трюк это по отношению к рекламе автомобиля, а не самой ракете… Не надо искажать сказанное... 
  • Бузил Ли-Репейник
    09 февраля 2018, 06:55
    Falcon Heavy способна доставить на низкую околоземную орбиту 64 тонны полезного груза

    Тесла родстер — ярчайший пример полезного груза, дальше ожидаю доставку на орбиту отлитой на средства благотворительных организаций самую большую в мире монету биткоина, но пока это только в планах.

    Амазон то уже смекнул о перспективности этого запуска?! Цитирую: «к Плутону — около 3,5 тонн». Это же сколько книжек можно на Плутон доставить!!! Айфоны уже вылетели! 

    Вообще перспектива мне кажется огромной, если ФРС продолжит повышать ставку, имея мировой рынок во все чёрные дыры, то Маску и его спонсорам срочно надо работать над космическим кораблём для переселения элиты на Марс, а вот такие ракеты, способные выводить сверхтяжёлый груз, они способны вывозить до 64 тонн американских бондов. Мы на пороге открытия нового рынка сбыта очень ценных бумаг, это будут поистине космические масштабы. В то время как большинству людей будет нечего жрать, где-то по Плутону будет ездить родстер Маска и слать в свой инстаргам впечатляющие фотки, конкурирующие по популярности с Ольгабузовскими.

    Запомните эти цифры, 64 тонны, 32 тонны, 16 тонн, 8 тонн, 4 тонны, 2 тонны, зажигание, пуск! 



     

    • ves2010
      09 февраля 2018, 09:08
      Бузил Ли-Репейник, да лано 
      узко мыслишь… илон маск это ответ америкосов на русскую атомную торпеду…  50 тонн полезного груза это навскиду 1000 мегатон зараз… я б на месте россиян при каждом старте срал кирпичами… это будет только воронка с размером с москву… а выжжено будет все вплоть до ростова на дону 
      причем эта хрень может отстреляться… вернуться… перезаредиться и уебать еще разок в течении суток и стоит сущие копейки по сравнеию с ту160 подводными ракетоносцами и тополями

      а чем может ответить россия? пукалками с подвоных лодок??? право не смешите мои искандеры

      и обтекатель у нее именно той самой нужной формы и размеры… под шатные единицы ЯО
      • Nikolaevitch Evgeniy
        09 февраля 2018, 11:02
        ves2010, все здорово, но вот на «перезарядится» у Маска уходит пара недель.
        А заявка «стоит копейки по сравнению с ТУ-160» — этт вообще какой-то сюрреализм. Вы вообще представляете порядок затрат на эксплуатацию аэродрома с ТУ-160 и на космодром с Фальконами?

        Пипец, как почитание Маска на мозги влияет…
        • ves2010
          09 февраля 2018, 11:13
          Nikolaevitch Evgeniy, 
          1 это щас пара недель… маск постоянно пишет про 24часа… т.к это требование военных… сделают 10-20 комплектов и можно фигачить непрерывно… кстати необязателно ЯО… с низкой орбиты когда достаточно 1го витка…  60-70 тонн с небес… залпом из 10-20 комплектов это будет 600-1500тон в сутки… высокоточным оружием… за смешную цену…  

           
          2 космодром не нужен… пускают с баржи… можно вообще пускать не с территории сша… а с любой удобной стороны... 

          3 мораль в том что на сей момент это дисбалансная имба… можно хот талибов бомбить с утра до вечера хоть игил… хоть православных

          4 и кстати еще имбовость в том что сбить на первом низкоорбитальном витке нереально…

          5 идея в том что позволят ли сша сделать такую вундервафлю китаю и москве или захотят теперь доминировать по полной
          • Nikolaevitch Evgeniy
            09 февраля 2018, 16:19
            ves2010, если коротко, то детище Маска непригодно для войны.
            1. Замучаетесь отмахиваться на старте от противоракет.
            2. Замучаетесь отмахиваться на первом витке. Именно что ОЧЕНЬ просто.
            3. Замучаесь стартовую баржу охранять. Её тупо аквалангист затопит. Это не авианосец.

            В сухом остатке: будь ракетоноситель применим в качестве оружия — давно бы применяли, и наплевав на цену. И тем более наплевав на многоразовость: ему все равно жить один виток.

            Я понимаю, что вы до сих пор живете в мире, где американцы воевали с арабами на верблюдах с винтовками Энфилд. Но унылая правда жизни состоит в том, что если попробовать бомбить православных «высокоточным оружием», то оно сначала может и развернуться, оставшееся не долетит, а долетевшее — будет громить микроволновки, стоящие на пустыре.
            • ves2010
              09 февраля 2018, 17:17
              Nikolaevitch Evgeniy, гуманитарий? не фантазируй по-напрасну...
              баржу ему акулы прогрызли… лол…
              • Nikolaevitch Evgeniy
                09 февраля 2018, 21:39
                ves2010, вы идиот? Еще раз: баржа — не авианосец. Удешевление произошло в т.ч. и за счет отказа от военных мер безопасности.

                Я так понимаю, что ответ по всем остальным пунктам вы не осилили, и поэтому издали обиженный вопль про акулу. Но яже не про акулу писал.
  • Pit
    09 февраля 2018, 07:38

    «Издание Verge написало, что автомобиль отклонился от заданной траектории и теперь направится дальше вглубь Солнечной системы.»

    Однако.

  • Lukoip
    09 февраля 2018, 07:59
    Отлично! Маск молодец, вне зависимости от «доходности» такие люди двигают прогресс!
    • Nikolaevitch Evgeniy
      09 февраля 2018, 08:10
      Lukoip, если «вне зависимости от доходности», то таких «молодцов» у нас полный Сколково. Деньги палить ума много не надо.
      • Lukoip
        09 февраля 2018, 08:43
        Nikolaevitch Evgeniy, Да вы можете нашим в Сколково дать хоть 30 триллионов долларов, они даже близко не смогут сделать ничего подобного — как у Маска посадочные ступени! Вон Прохоров даже площадку под Ё-мобиль забетонировать не смог!
        • Nikolaevitch Evgeniy
          09 февраля 2018, 10:51
          Lukoip, это ваши пустые допущения. Никто нашим не «давал» 30 триллионов. Так что это ваши слова, и ничего более.  А применительно к «опыту» можете почитать про Marussia. Очень поучительно про блеющих про «гениального инженера» Маска.
          • Lukoip
            09 февраля 2018, 11:07
            Nikolaevitch Evgeniy, Ну и про то что у нас таких «молодцев» полное сколково тоже Ваши допущения! Как грится ваши допущения против наших допущений — на выходе ноль. Бессмысленный спор!
            • Nikolaevitch Evgeniy
              09 февраля 2018, 16:22
              Lukoip, как это «допущения»? Есть унылый факт — в Сколково деньги палят. Не 30 триллионов, но вполне так заметно. С Масковским же результатом — ноль. Зеро. Пусто. Шиш.

              Только у Маска пиар и мессианство, а у Рыжего — цинизм. Вот и все отличия.
      • nk1
        09 февраля 2018, 08:59

        Nikolaevitch Evgeniy, так у вас, кремлеботов-мудаков, основная критика SpaceX была в том, что они только легкие грузы могут вывозить.
        Вот теперь они сделали самый тяжелый носитель. На это нечего ответить, кроме «это шоу».

        Теперь и по количеству пусков США впереди, и по тяжести.
        Причем не просто США, а идея частных компаний, а РФ так и идет дальше в тупиковое прошлое, в СССР со своими гос-монополиями, только даже показухи уже не получается.

        • Nikolaevitch Evgeniy
          09 февраля 2018, 10:45
          nk1, вы клинический идиот. И не вам, в силу юногуманитарности, определять «основную» и «неосновную» критику каких-то технических аспектов. Будь ситуация в вашем ключе, то первые Фалконы вообще бы не обсуждали — не было бы предмета.

          Так вот, для юного гуманитария разжую очевидное: вся тусовка с многоразовыми ракетами — в снижении стоимости запуска. Большие, маленькие, низкие орбиты или высокие — да пофиг. Это мелкие подробности. Смысл всего этого — в том, чтобы запуск был доступнее. А с этим у Маска проблемы. Все технические и организационные аспекты он тупо заливает деньгами. Что в Тесла, что в СоларСити. Значит, и в СпэйсХэ — тоже самое.  Поэтому, как не скачут маскофаны с кастрюльками на головах и не издают бессвязно обиженных воплей про Роскосмос и СССР — это остается показухой.

          Все очень просто, чувак. Если ты такой умный — где твои деньги? Если такой космический предприниматель — покажи прибыль. Нет? В сад, в сад…
  • Алексей
    09 февраля 2018, 08:52
    Да он настолько классный, что ему позволено сливать. О божечки!
  • Бил Денбро
    09 февраля 2018, 09:33
    Это всё не правда! Сфабриковали полёт на компьютере! И вообще земля плоская! Ей 4000 лет! Мировой заговор! 
  • avror
    09 февраля 2018, 09:57
    Яркая победа Голливуда над здравым смыслом.
    • VladMih
      09 февраля 2018, 10:10
      avror, циники вы тут все!
      Совсем недавно электромобилей считай не было,
      а теперь они даже в космосе летают! Это ж прекрасно! ))
      • Nikolaevitch Evgeniy
        09 февраля 2018, 10:49
        VladMih, вы с ума сошли. Электромобили тот же Рено и Ниссан выпускает больше 10 лет. И прибыль показывают, что интересно.
      • avror
        09 февраля 2018, 11:33
        VladMih, это точно. Я то уж точно циник, ещё какой. ;-)
        А что делать, жизнь такая… каждый день подбрасывает нам всё новые поводы.
  • NA
    09 февраля 2018, 10:13
    О на смартлабе новый репостер «маскофил». До свидания.
  • дадашов  фархад
    09 февраля 2018, 10:58
    Хоть сколько можно обсирать. Но факты есть факты. Все передовые технологии в Америке.Один аплл. Приносит бешеные доходы. Доедаем советское наследие. И губы дуем какие они тупые.
    • Nikolaevitch Evgeniy
      09 февраля 2018, 16:26
      дадашов фархад, да вы бестолковкой ударились. Выньте нейрошунт из затылка, оглянитесь. Какое в гузло «Один эппл», какие вы там технологии нашли? «Проведи пальцем, шоб разблокировать»? Неимоверное достижение, буквально человечество с колен поднялось. Да только все эпплы в Китае делают. Из китайских комплектующих.
  • Kapeks
    09 февраля 2018, 11:29
    Деньги — пыль. Маск — молоток. И не важно сколько денег он потратит на свои ракеты. Смысл существования человечества не сводится к деланию денег. Достижения Маска и его инженеров — вклад в развитие человечества. Раминь, посоны.
    • VladMih
      09 февраля 2018, 11:41
      Kapeks, да-да, он же с нуля наработал и научные, и технологические разработки. В общем, двинул науку ввысь. ))
      • Kapeks
        09 февраля 2018, 11:57
        VladMih, ты вообще не понимаешь, что такое развитие и технологии, если пишешь такую ерунду. Никто ничего не делает с нуля. Все стоят на плечах своих предшественников.
        • Nikolaevitch Evgeniy
          09 февраля 2018, 16:24
          Kapeks, так расскажите, ЧТО именно Маск «Разработал», «Продвинул», «развил человечество».

          По-моему, называть развитием человечества дорогостоящую панкуху с отправкой в космос авто со скафандром за рулем — чересчур даже для сектантов.
  • Алексей
    09 февраля 2018, 11:33
    Вы не в курсе передовых технологий китая в области электомобилей
    • ves2010
      09 февраля 2018, 13:14
      Оксана Разяпова, в чс его

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн