Экономика не наука

Экономика не наука.
Первый фактор — нет аксиоматики.
Второй — нет расчетов, достоверно предсказывающих результат того или иного действия.
Всё, к чему сводятся потуги экономистов — это натужные объяснения свершившихся фактов с помощью притянутых за уши событий и «причин».
Текущая ситуация на рынках в очередной раз иллюстрирует эту неприглядную истину.
В математике, физике, измерительной технике мы всегда получаем однозначный результат и повторяемость расчетов, доказательств и экспериментов. В экономике этого нет и не было даже в первом приближении.

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

729

83 782

с 8 января 2014

45 Комментариев

Antonov
06 февраля 2018, 22:23
Меня всегда поражали профессора-гуманитарии, которые приходили к таким же умозаключениям в конце своей жизни. Это были единицы, но их всегда было интересно послушать. На самом деле, в строгом понимании науки только две: химия и физика. Остальные гуманитарные и естественные науки используют лишь математический аппарат, что тоже не мало.
+2
Люциан
06 февраля 2018, 22:25
И тем не менее, на кандидатскую Вы философию защищали и языки сдавали. Что получается, схоластикой занимались?
0
Кекс Пекс
06 февраля 2018, 22:26
Смешались в кучу кони, люди...
Философия — тоже не наука? Там ведь тоже нет математических моделей и предсказаний… А может быть, нет такой науки как искусствоведение? Ведь там нету формул, да и вообще один сплошной субъективизм.
Не нужно путать апельсины с яйцами и сравнивать физику с экономикой. Первая оперирует четкими законами мироустройства, а вторая построена прежде всего на поведении людей.
+2
- victorfk
  06 февраля 2018, 22:29
  Кекс Пекс, философия — мать всех наук)
  +2
- Гончар
  06 февраля 2018, 23:12
  Кекс Пекс, кто сказал что математика или физика — четкие законы?
  Ха, все в этом мире условно…
  0
  - Jkrsss
    06 февраля 2018, 23:24
    Гончар, Истина она одна. Если нет, то Мышление как способ познания истины становиться не нужным.
    0
    - П М
      06 февраля 2018, 23:43
      Jkrsss, вселенная бесконечна, а разум — нет
      0
      - Jkrsss
        07 февраля 2018, 00:00
        ПBМ, осинка не родит апельсинку.
        0
        П М
        07 февраля 2018, 09:42
        Jkrsss, как сказал один комик «я всё время думал, что мозг — это величайшее явление природы, самый важный орган в теле. а потом вдруг осознал — СТОП! а кто говорит мне эти мысли?»
        0
        Jkrsss
        07 февраля 2018, 10:43
        ПBМ, Это мудрое умозаключение. Мысли твои, а не свои. Мыслями надо уметь управлять.
        0
        П М
        07 февраля 2018, 11:01
        Jkrsss, как сказал один мудрец, сегодня не только лишь все могут взглянуть в завтрашний день. Мозгу 500 миллионов лет, а лобным долям только 10. А современным наукам и нет и одного
        0
      - Versum
        07 февраля 2018, 01:31
        ПBМ,
        
        Есть только 2 бесконечные вещи. Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
        0
        Jkrsss
        07 февраля 2018, 08:25
        Versum, в нашем мире Неуверен пишется слитно — это имя. Чтобы о бесконечности говорить надо знать понятие парадокса. :)
        
        Деятельность ума, называемая мышлением. Необходимое знание.
        0
    - Дом Металла
      06 февраля 2018, 23:52
      Jkrsss, Что значит истина одна?
      0
      - Jkrsss
        06 февраля 2018, 23:58
        Дом Металла, двух истин не бывает.
        0
        Дом Металла
        07 февраля 2018, 00:10
        Jkrsss, только в формальной системе логики. В модальной, диалектической и любой современной может быть. Пример, оцените с точки зрения истиности утверждение летом пройду по площади в Варшаве.
        +1
        Jkrsss
        07 февраля 2018, 00:33
        Дом Металла, А мы формальную не знаем. Смысл Гёгеля изучать :) Когда формальному мышлению не научили, сразу перешли в логику диалектическую которая используется для нахождения технических решений. Вот и получается верхняя вольта с ракетами.
        0
        Дом Металла
        07 февраля 2018, 00:42
        Jkrsss, Гегель не формальная, а диалектическая логика) Формальная это Античная и исторически самая первая потому ее знают все) но она себя изжила)
        +1
        Jkrsss
        07 февраля 2018, 00:49
        Дом Металла, Я про гёгеля и говорю что диалектическая. Изучать его без знания формальной… :) «знают все» - не знают., «изжила» — ну тогда давайте и арифметику уберем из программы она себя изжила, есть калькулятор. :)
        0
        Дом Металла
        07 февраля 2018, 00:54
        Jkrsss, знают) потому что школьная программа общеобразовательных школ построена на них) Да я считаю что стоит убрать и сразу учить детей что такое натуральное число, что такое целое, что такое рациональное число, что такое действительное число. Скажу честно. Я за такую реформу образования
        0
        Jkrsss
        07 февраля 2018, 01:04
        Дом Металла, и что такое трасцендентное число. А вот про само число мы как раз забудем рассказать и нафиг нам устный счет.
        
        это называется безобразием. :)
        +1
    - Гончар
      07 февраля 2018, 00:44
      Jkrsss, иии, какой из этого следует вывод?
      Вы мне можете привести идеальную истину??? Вот абсолютную и непогрешимую?
      0
      - Jkrsss
        07 февраля 2018, 00:51
        Гончар, врать нельзя :) ложь исключает познание истины. Кстате для нас это особо сложно понять. )))
        +1
        Гончар
        07 февраля 2018, 01:02
        Jkrsss, это элементарно ватсон, но я то спросил про Истину. Вы говорите об истине как о 1. Вот она есть и все тут. Я говорю о приближении и её недостижимости. Как и о точных науках как таковых
        
        +5 за правду. Именно это я и говорю
        0
  - Кремлебот
    06 февраля 2018, 23:28
    Гончар, а что вы понимаете под «четкостью» законов? Четкими пацаны бывают ваще-то.
    0
Константин
06 февраля 2018, 22:32
строго говоря, математика — тоже не наука :)
+2
Grg788
06 февраля 2018, 22:33
По мне это относится и к медицине.
0
Дом Металла
06 февраля 2018, 22:59
)))))))))))))))) вы не знаете что такое наука)
+1
Гончар
06 февраля 2018, 23:13
бред написали
а экономику я вам могу разложить на формулы начиная с первобытно общинного строя
0
- Кремлебот
  06 февраля 2018, 23:27
  Гончар, разложить то ты можешь, только это именно что «формулы».
  +1
  - Гончар
    07 февраля 2018, 00:46
    Elstoun, о да, в них же истины нет. А что тогда для вас наука?
    0
Skeptik
06 февраля 2018, 23:17
Какая же чушь! Основное различие между точными и гуманитарными науками в том, что для точных наук объект изучения неизменен. А та же экономика изучает поведение людей, которое по мере этого самого изучения изменяется, кто не меняется тот проиграл.
0
Coconut
06 февраля 2018, 23:21
а математика наука?..
0
Анатолий И.
06 февраля 2018, 23:31
В математике, физике, измерительной технике мы всегда получаем однозначный результат и повторяемость расчетов, доказательств и экспериментов. В экономике этого нет и не было даже в первом приближении.
Сказал А, говори и Б.
Если экономика не наука то что это?
Математика и физика оперирует достаточно простыми вещами.

0
П М
06 февраля 2018, 23:39
Физики-то все знают?
Вот уж вранье так вранье.
www.businessinsider.com/astronomers-are-just-as-dumb-as-economists-2009-3
0
Буш
06 февраля 2018, 23:49
экономика -лжеНаука ))
0
Khan Tengri
07 февраля 2018, 00:06
Очень слабо.
Лапласовский детерминизм начал сдавать свои позиции больше 100 лет назад. Квантовой механике уже скоро век.
По ТС, метеорология — тоже не наука.
ТС должен знать историю возникновения «Нобелевской премии» по экономике. Здесь он прав - «не дайте Нобелевской премии вас обмануть»

+2
- П М
  07 февраля 2018, 09:51
  Khan Tengri, я тут на днях вычитал что когда-то, не так давно, на самом деле, нобелевскую премию дали человеку, который предложил использовать лоботомию для лечения тревожных расстройств.
  лишь позднее люди поняли, что лобные доли нужны высшей нервной деятельности, для планирования и «предвидения», и что тревожность была именно из-за них.
  но нобелевку уже дали. а лоботомию уже сделали многим.
  В промежутке от 1936 до конца 1950-х годов лоботомию прошли 40 000—50 000 американцев
  
  ну и банально — нобелевку не дают математикам.
  кстати, вам не кажется смешным, называть отрасль знания «ненаукой» из-за того что там нет аксиом? ведь аксиомы — это такие подпорки, костыли. на которых строятся обширные «науки». возьмём аксиому — «бог есть» и будем строить на ней науку. получится что? правильно. религия. так же есть у нас и другие религии: физика, математика. и религиозные фанатики, которые считают что только они — правоверные и православные, а остальные — должны гореть в огне.
  всё сходится.
  0
  - Khan Tengri
    07 февраля 2018, 14:00
    ПBМ, математики — люди с воображением и очень гибкие. Сократили у Евклида одну аксиому — получили геометрию Лобачевского. А чтоб скучно не было — дали слово Геделю и Пенроузу.
    elementy.ru/trefil/21142/Teorema_Gyodelya_o_nepolnote
    
    Скорее всего, математикам, по обыкновению, нет дела до экономики, а экономисты, как и физики, не владеют серьезной математикой.
    Но, по моим ощущениям, прорыв возможен, аксиоматику для экономики можно попробовать ввести. Робкие попытки я даже здесь видел.
    0
    - П М
      07 февраля 2018, 15:32
      Khan Tengri, я думаю любой спор из серии «какая наука — наука и какая наука — лучше» — ерунда. и у математиков и у физиков и у экономистов есть огромные пробелы. так было и так будет.
      
      кстати нагуглил тут в процессе шикарную статью, по теме — нужны ли аксиомы в физике. мол до эйнштейна без аксиом обходились.
      и автор делает очень, на мой взгляд, показательный вывод:
      БЕЗ АКСИОМАТИЗАЦИИ — НЕ НАУКА. С АКСИОМАТИЗАЦИЕЙ — НЕ ИСТИНА!
      заметьте — не я это «предложил».
      мне ближе подход что надо в первую очередь оценивать реальность. и оценивать трезво, понимая что все наши «знания» о ней, даже самые прочные и незыблемые — окажутся неверны.
      
      с нетерпением жду изобретения телепорта!
      0
Гончар
07 февраля 2018, 00:40
капец — гуманитарии рассуждают о точных науках :-))))) причем о том, о чем и представления то не имеют :-)))
0
Гончар
07 февраля 2018, 00:41
А про теорию вероятности слышали?
0
Алексей Захаров
07 февраля 2018, 01:11
если наука — это точный результат, то наука определяется единицей измерения, если физику мерить в «элементарных частицах» то и физика не наука. Если экономику измерять в относительных единицах, то результат будет точнее чем в физике.
0
Изя 3%
07 февраля 2018, 02:02
согласен. экономика мутная наука тк большая часть данных ненаблюдаема и экспериментально непроверяема а так же пытается рационально описывать поведение людей по большому счету. а люди практически абсолютно все не рациональны.
вот например странная на мой взгляд базовая концепция что деньги сегодня не равны деньгам завтра. где-то здесь обман ;)
0