USD/CHF: фокус не удался — медведи присматриваются к уровням повыше?
Швейцарский франк попробовал было отскочить вниз, но силы «быков» в моменте оказались серьёзнее, и котировки прорвались выше. Середина коридора дала о себе знать, хотя предпосылки для нисходящего...
📈 Почему важно инвестировать в компании с понятной логикой роста
Инвестору важно не просто видеть рост цифр, а понимать, откуда он берётся. Когда динамика объяснима, к ней проще относиться спокойно — без ожиданий чуда и без лишних вопросов. Понятная...
Акции Норникеля вошли в десятку самых популярных бумаг на бирже
На днях Мосбиржа поделилась итогами работы за 2025 год . Количество частных инвесторов за 12 месяцев увеличилось на 5 млн до 40,1 млн, открыто 76 млн счетов (+11,7 млн за 2025 год), ежемесячно...
Стратегия 2026 по рынку акций от Mozgovik Research: трудный год, но, возможно, последний год низких цен
Сегодня у меня первый день официального отпуска. За окном темная звездная ночь, яркая белая луна, +24С и шум волн Андаманского моря. Неудачный перелет и джетлаг приводят к бессоннице, поэтому я...
Странно, что такие простые истины многим непонятны!
Закрывать все дыры печатным станком? Это ли не грабеж?
Нихрен их тогда 60 тысяч человек сидит.
Пускай выдает деньги, Сечину дают же, чем остальные хуже
Внимание, вопрос: если государство должно вам страховать все риски по данному активу, то почему оно не должно это делать по другим активам, почему бы тогда не сделать спекуляцию как_таковую безрисковым бизнесом?
Только бессрочные. Срочные — это обычные долги
А, что, иррегулярно-покладистость отменяет то что это активы?
Да, интересно получается. Это означает, что вашими деньгами можно пользоваться или нет?
В конце концов, если это поклажа, то почему банк Вам платит за хранение, а не вы ему?
И, в конце концов, почему тогда банк включает их в обеспечение резерва, в мультипликатор?
Короче, как бы там ни было, даже если де юре бессрочные вклады являются иррегулярной поклажей, де-факто это обычные долги.
А как в нашей извращенной правовой системе это называется, и что там в договорах прописано, уже совсем другой вопрос.
Использовать он может это имущество при таком договоре?
И второе: если он хранит, то почему он же и платит за хранение, а не Вы?
sortarray sortarray, использовать вверенное ему имущество при таком договоре он не может (это в теории при 100 % резервировании, чему соответствовал только Голландский банк, если не изменяет память в 17-18 веке)
по факту всем банки в мире наплевали, и в зависимости от страны, себе минимальную ставку резервирования выбили
Второе. А он на каких условиях принимает на хранение ?
тут можно долго рассуждать, если коротко сомневаюсь, что одно из условий там звучит, мы берем 3 млн. возвращаем 1.4
Ну, это означает, что «иррегулярная поклажа» — это фикция.
Но иррегулярная поклажа все равно остается активом, пусть даже не долговым, но тем не менее.
А де факто, как мы выяснили, это обычный долговой актив
Долго не надо. Вы когда на стоянку машину ставите, кто платит, стоянка?
Вопрос про его соблюдение даже на Западе давно ставиться, но сейчас не об этом
Долговой актив, это когда вы у банка берете кредит, депозит, т.е. ваши собственные средства внесенные в банк на хранение, не являются долговым активом.
А стандарты права тут не при чем, я говорю не соответствует это явление его квалификации, правовому статусу.
Банк заинтересован в этих бабках, он их использует, и мультипликатор на них работает, по-моему. А при поклаже должно быть наоборот — Вы заинтересованы, Вы платите
Спасть пора. Удачи.
Если не передумаете копать, не забудьте потом рассказать, что накопали:)
Спокойной ночи:)
А теперь врубили задний ход и начинают юлить.
Вывод один: матрас, биржа, офз, акции. Выводить с брокерского счета только на покушать.
Можно еще за Титова проголосовать…
Что касается «заднего хода», то это вообще темы не касается, АСВ отсудило изъятие вкладов в период процедуры банкротства. Видимо, это законно. И логично. Никто не отказывался от страховых выплат
Там вопрос другой возникает: почему после начала процедуры была техническая возможность этого изъятия?
Ну, или в сми ситуация вообще неверно изложена.
Вариант по сути только один — валюта в матрас банке.
Один вопрос — чем БКС так не угодил. Торгую с ним с 2003 года — НИ ОДНОГО НАРЕКАНИЯ!
Хотела у них открыть счет, позвонила, задала вопрос, насчет обслуживания, и одной услуги… Долго юлили, четко не ответили, записали телефон, сказали: перезвоним … Не перезвонили..
прошло полгода примерно.
Опять я им позвонила с тем, что хотела бы открыть счет и та же фигня. На вопросы (вполне конкретные) мне ответить не смогли.
Я приведу один забавный пример — из моей, личной жизни. Невыдумано!
Я сейчас его выложу отдельным топиком!
Oksana, а что за вопрос про обслуживании и одной услуги ?
как с этим у других брокеров?
Oksana, напишите плиз, интересно
да и тут думаю людям было бы интересно
помоему у Мавроди тоже самое было
smart-lab.ru/blog/449776.php
А вообще я увижу хоть одно решение о том что деньги забрали у «бабушки»? Я так понимаю что идут процессы пока. Даже в этом сюжете сказали «вроде бы».
А ну да ) досмотрел. Нет же решений еще. Чего вы разнылись...
У председательницы пострадавших нет претензий к асв в итоге. Оно подходит молча и формально, что в принципе не удивительно. Оно не решает ничего, тупо по шаблону закона действует. Она говорит об ужесточении надзора ЦБ за банками что бы прекратить банкротства банков вообще.
Председатель подтвердила что пока ничего вообще не произошло и не ясно )
Деньги придется вернуть. Суды проходят по новой упрощенной форме, целыми списками. Ещё раз напишите глупость ЧС.
Троллить будете своих друзей и близких. Посмотрел ваши посты Не одного поста по рынку говорит о многом, для чего вы на СЛ
Закон есть, который применяется, оспорить всё можно, но шансов выиграть нет. Не для того этот закон приняли. Что бы граждане что та могли.
точнее будет выражение «признак неосознавания рисков»
есть всего несколько банков, в которых можно держать более 1.4млн
сбер
втб24
россельхоз
банк москвы (?)
Игорь Яфаркин, вот только не надо призывать к очередной Великой Октябрьской.
Потому что при Революции людей ограбили как бы не в 10 раз сильнее, чем если бы все оставалось по-старому.
На Украине тоже мечтали СНОВА, чтобы «не было богатых».
ПОКА ЧТО заявлено 0% комиссия за снятие.
Я собственно и на бирже оказался по этой причине, чтобы в альфе не менять по драконовскому курсу.
Только не во всех банкоматах а в некоторых, у них на сайте карта есть где выдают валюту банкоматы
Так что винить только АСВ неправильно.