ЕС отказался поддерживать усиление санкций против России.

ЕС принял решение не поддерживать усиление санкций против России, сообщил премьер-министр Бельгии Шарль Мишель по итогам встречи с российским коллегой Дмитрием Медведевым.
«Хотел бы подчеркнуть, что ЕС принял решение не поддерживать усиление санкций», – заявил Мишель, комментируя «кремлевский доклад», передает ТАСС.

фигвам

fot1985

Зеленоград

171

11 117

с 16 июня 2011

59 Комментариев

Geist
30 января 2018, 18:09
Ну естественно, они же не безумцы.
+4
- Добрый человек
  30 января 2018, 18:10
  Geist, как так? а наши их сумасшедшими пидарами считают
  +7
  - Geist
    30 января 2018, 18:12
    Добрый человек, да хорош уже выдумывать. Хотя бы на северный поток 2 посмотри, там 5 европейских стран в доле + 2 в доле по строительству.
    +5
  - fot1985
    30 января 2018, 18:13
    Добрый человек, Так у сумасшедших разные стадии заболевания бывают, вот за океаном последняя стадия, а ЕС пока не так безнадёжны.
    +4
  - МихаилРостовПапа
    30 января 2018, 20:18
    Добрый человек, не пидарами а пидОрами. У тебя ошибка.
    +3
Eugenio
30 января 2018, 18:23
США где то там, за океаном, а для Европы Россия вроде как сосед. Зачем Европе усугублять уже настолько «усугублённое»?:)
+2
Andrew_Kl
30 января 2018, 18:33
Так усиления санкций пока нет )). Поддерживать или не поддерживать нечего.
0
- fot1985
  30 января 2018, 18:38
  Andrew_Kl, Тем более могли бы поддержать «старшего брата», зачем демонстрировать раскол в Евроатлантическом союзе.
  +3
  - Andrew_Kl
    30 января 2018, 18:49
    fot1985, Поддержать решение, которое даже примерно не сформулировано? Еще и не понятно, будет оно или нет. Т.е. нести ответственность непонятно за что. Это не для политиков.
    Будет усиление (если вообще будет) — будет решение. А пока это болтовня по случаю визита Медведева.
    Кстати, пугануть кого-нибудь, из входящих в список и так можно, без всяких санкций — как Керимова.
    +1
    - fot1985
      30 января 2018, 18:52
      Andrew_Kl, Поживем-увидим.
      +2
  - Харуто Тагава
    30 января 2018, 19:19
    fot1985, кстати, как там союзники России, они уже ввели санкции в отношении Европы и Америки? Казахстан с Белоруссией присоединились к антисанкциям?
    0
    - fot1985
      30 января 2018, 19:21
      Илья, А зачем? Россия не Америка и никого не наклоняет. Они и Крым официально не признали, и Южную Осетию с Абхазией. Маленьким странам лезть на рожон тяжело, и мы это понимаем.
      +1
- Geist
  30 января 2018, 18:51
  Andrew_Kl, а список, в котором перечислены практически все легитимные российские органы власти, кроме президента, у тебя по какой графе проходит? История болезни? ;)
  +4
  - Andrew_Kl
    30 января 2018, 20:20
    Geist, У меня ни по какой ни проходит )). А список — это санкции?
    0
    - Geist
      30 января 2018, 20:32
      Andrew_Kl, то, что они называют «кремлевский доклад» — люди, которые по слухам сделали так, что президентом США стал Трамп ;)
      
      Там например есть уполномоченная по правам детей в РФ ;)
      +2
      - fot1985
        30 января 2018, 20:42
        Geist, Прикольно, что и Батурина туда попала. Удивительно, что Ходорковского нет :))
        +3
        Geist
        30 января 2018, 20:52
        fot1985, отсутствие в списке Ходорковского и особенно Березовского — это явная недоработка, конечно ;)
        +3
        fot1985
        30 января 2018, 20:58
        Geist, А вот Прохоров не отсиделся на своём Куршавеле, попал таки под раздачу кремлёвский прихвостень :))
        +4
        Geist
        30 января 2018, 21:03
        fot1985, и Рома тоже там, ага. Скупка футбольных клубов, яхт, самолетов и недвиги в НЙ и Лондоне не помогла переквалифицироваться в человека первого сорта ;) Даже иудаизм не спас, хаха.
        +3
        fot1985
        30 января 2018, 21:04
        Geist, А ведь предупреждал их старый чекист, «замучаетесь пыль глотать».
        +2
      - Andrew_Kl
        30 января 2018, 21:36
        Geist, Я и не спорю, но это не санкции )).
        0
        Geist
        30 января 2018, 21:41
        Andrew_Kl, ты уверен или все-таки подумаешь еще о возможных последствиях? ;)
        +2
        Andrew_Kl
        30 января 2018, 22:17
        Geist, При чем здесь последствия? Вопрос только в том является ли опубликованный доклад углублением санкций. С моей точки зрения — нет. Скорее являет иной формой давлния.
        А насчет последствий… Например военные действия — это очень плохо. Но это не санкции.
        0
        Geist
        30 января 2018, 22:21
        Andrew_Kl,
        
        Вопрос только в том является ли опубликованный доклад углублением санкций.
        
        Естественно, является. Было сказано, что это список «по-настоящему плохих парней». Я не шучу. А с такими парнями не рекомендуется иметь дела, дядя Сэм не разрешает. Соответственно, это ограничение в правах и возможностях, это и составляет суть санкций.
        +2
        Andrew_Kl
        31 января 2018, 11:38
        Geist, Санкции, это правовая конструкция, а не рекомендация.
        0
        Geist
        31 января 2018, 11:53
        Andrew_Kl, поржал. Тогда не существует вообще никаких, потому что текущие находятся в противоречии с массой законов. Более того, они даже базово не состоятельны, потому что базой всегда является доказательство вины, а оно предоставлено не было.
        +1
        Andrew_Kl
        31 января 2018, 12:25
        Geist, Вы все в одну кучу валите. Санкции должны быть прописаны (и описаны) законодательно, Даже о рекомендации «не иметь дело» — ее в тексте нет. Додумывать законы бессмысленно.
        Насчет «доказательств вины» — достаточно мнения законодателя. Либо органа, принимающего санкции.
        
        0
        Geist
        31 января 2018, 12:29
        Andrew_Kl,
        
        Даже о рекомендации «не иметь дело» — ее в тексте нет.
        
        Да хорош уже пересказывать мне какие-то фантазии из страны эльфов. Этот список называется — устами Госдепа — списком по-настоящему плохих парней. Это и есть не просто рекомендация, а очень толстый намек всем их потенциальным контрагентам.
        
        Насчет «доказательств вины» — достаточно мнения законодателя.
        
        Поржал. Т.е. если некий законодатель скажет про тебя лично, что ты враг общества/государства/вставить нужное, этого будет достаточно? Ну ок, буду знать ;))
        +1
        Andrew_Kl
        31 января 2018, 13:00
        Geist, Вы смешиваете закон (законодательный акт) и «намеки», «законодатель скажет», «рекомендация» (даже если это не просто «рекомендация»). Не надо в данном случае читать между строк или трактовать высказывания.
        0
        Geist
        31 января 2018, 13:08
        Andrew_Kl, да нет, это ты просто думаешь, что есть некая страна эльфов, как я уже сказал выше, где возможна ситуация «все исключительно по закону».
        
        А такой страны нет. А уж в международных раскладах и законы крайне расплывчатые, а американцы их в принципе в большинстве своем не исполняют, даже имеющиеся.
        
        Так что речь не о трактовках, а о реальности в состоянии по факту.
        +1
        Andrew_Kl
        31 января 2018, 13:21
        Geist, Я не думаю, что есть страна эльфов, но считаю, что ни один высокопоставленный чиновник из ЕС не поддержит то, что не сформулировано на законодательном уровне, так как непонятно во что могут вылиться эти «намеки» и «рекомендации». Поэтому приведенная новость просто не заслуживает внимания, поскольку иного и быть не могло. Будет конкретика — можно будет оценить реакцию ЕС.
        
        0
        Geist
        31 января 2018, 13:29
        Andrew_Kl, чиновники-то тут при чем? Чиновники не являются в большинстве случаев контрагентами бизнеса и т.д.
        
        Рекомендация, к примеру, не писать о какой-то теме в СМИ или писать о ней в нужном ключе, всегда выливается в то, что ей следуют ;))
        
        Ладно, проехали. Могу сказать только одно: чувствуется, что ты не очень хорошо знаешь, в какой именно грязи делается вся так называемая политика. И вера в доброе и светлое в тебе велика ;)
        +1
        Andrew_Kl
        31 января 2018, 13:39
        Geist, «что ЕС принял решение не поддерживать усиление санкций» — в данном случае приняли чиновники или кто-то другой?
        0
        Geist
        31 января 2018, 13:49
        Andrew_Kl, смотри: ты владелец европейского бизнеса, у которого есть интерес и в ЕС, и в штатах. Американцы тебе очень толсто впрямую намекают, с кем не стоит иметь дела, а европейцы говорят «а мы это не поддерживаем». Кто-то примет такие риски, а кто-то не станет.
        
        Это очевидная опосредованная санкция, потому что она совершенно точно снижает число потенциальных контрагентов для людей из списка. И скорей всего снижает существенно. Плюс ухудшает условия работы с теми, кто решит принять такие риски, потому что они попробуют отжать премию к риску по договору.
        +1
        Andrew_Kl
        01 февраля 2018, 00:40
        Geist, Это все так. Но только в «грязной политике» есть своя логика. США вполне могут не видеть ряд лиц в числе своих партнеров. Это их право.
        А вот насчет компенсации убытков этих лиц за счет госбюджета России — это уже перебор )). Кстати, вне зависимости от их налоговой резиденции. Это не менее грязно и цинично. И об этом тоже надо говорить.
        
        0
SPIn_cash
30 января 2018, 18:33
Хорош уже ссать против ветра!
+1
My Shadow
30 января 2018, 18:42
похоже скоро в ЕС какая нибудь Греция с долгами всплывет или deutsche bank опять кашмарить будут…
+2
bobef
30 января 2018, 19:02
поторгуются и поддержат, а то ж пендаля могут получить волшебного
+1
Андрей Ермошко
30 января 2018, 19:08
Это уже было. Цену себе набивают. Через неделю-две ровненько лягут под пиндосов.
0
- fot1985
  30 января 2018, 19:12
  Андрей Ермошко, Ничего подобного, предыдущие санкции против нефтегазового сектора Европа тоже не поддержала.
  www.rbc.ru/politics/16/06/2017/5943c8569a7947be3b9aad3d
  
  +3
  - Андрей Ермошко
    30 января 2018, 20:16
    fot1985, Это всё бла-бла. Меркель возмущалась и прослушкой амкриканских спецслужб. Войну можно за это объявлять или выкатывать нехилую суммы виде компенсации. Повозмущались и обосрались. Реальные дела где? По факту (молчаливо, после возмущения) поддержат. Но Вам про это не сообщат!
    На дела вокруг Олимпиады посмотрите. Что пиндосы для МОКа решили, с тем европейские геи и согласились, слегка повозмущавшись.
    0
    - fot1985
      30 января 2018, 20:20
      Андрей Ермошко, :)) Ага, вам зато сообщат.
      
      Зачем ей публично на рожон лезть против Америки? Только если из любви к Путину.
      +2
Неолиберальный тоталитаризм
30 января 2018, 19:11
Я немного не понял, какие такие новые санкции?

0
Харуто Тагава
30 января 2018, 19:17
Европа поддержала санкции — геи, подстилки, анус лижете, сосёте пиндосам!
Европа не поддержала санкции — раскол Запада, крах Нато, пиндосы в изоляции!
Ватриоту не приходит в голову, что Евросоюз ведёт независимую политику?
0
- fot1985
  30 января 2018, 19:35
  Илья, Про независимую политику Европа только-только начинает говорить. Меркель со вздохами в Давосе говорила, что новые времена настают и пора Европе учиться самостоятельно жить :))
  +2
  - Харуто Тагава
    30 января 2018, 19:41
    fot1985, В Давосе и Трамп выступал, и Меркель, и другие лидеры, чего это сверхдержавный Вован затерялся? Ему экономика не нужна? Ну правильно, обложить население новыми поборами много ума не надо))
    0
    - fot1985
      30 января 2018, 19:50
      Илья, Не царское это дело перед всякими уродами выступать, нам от них ничего не надо.
      Это вот Порошенко деньги клянчить приехал, да только Трамп слушать его нытьё не захотел :))
      +2
Николай Лазарев
30 января 2018, 19:25
Политики не поддержат санкции только если спонсоры этих политиков не поддержат.
У любого политика есть «скелеты в шкафу» которыми его можно припугнуть и склонить к нужной политической позиции по любому вопросу. А если «скелетов» нет, так придумают как он 50 лет назад в детском саду чужой горшок отбирал или домогался до воспитательницы.
А если спонсоры или «обком» скажет «фас» — поддержат вообще любые санкции и вообще всё что укажут поддержат.
+3
- fot1985
  30 января 2018, 19:31
  Николай Лазарев, Посмотрим. Сейчас волна пошла в Америке, что Трамп молчит про этот список, и походу не собирается в действие приводить. В его полномочиях конкретные меры по этому списку. Посмотрим, у них там у самих раскол на эту тему.
  +3
Viktor L
30 января 2018, 19:56
Европейцам надо по примеру Франции, как Керимова, каждого ган презерватива из американского списка прошерстить! Разобраться откуда деньги, отмывание это или нет, заплачены ли полностью налоги. По-моему это справедливо, так как на Родине это жульё считается уважаемым человеком и даже сенатором!))
0