Вот представьте себе, что в результате аферы образовалась дыра в финсистеме, какой нибудь *системообразующий банк* погряз в токсичных активах.
Государство печатает куе и закрывает дыру, а инфляции нет. Почему? А потому что ЦБ более других стран, выкупает экспортные доллары за эмиссионные рубли, юани, etc, а потом идет в правительственные активы США. Когда эти баксы поступают в ФРС, который держит и продает эти долги, эти доллары испаряются в небытие, как и любое погашенное обязательство, пришедшее обратно к эмитенту.
Таким образом получается, что фактически куе для затыкания дыр в финансовой системе США проводит не США, а ЦБ третьих стран, а доллар лишь временно появляется для того чтобы пройти круг и исчезнуть.
Поскольку инфляция от куе касается всегда народа и стабильности власти, их марионеточный царек чувствует себя на троне спокойней, а потому и к разворовыванию относится спокойней
Некий турист приезжает в гостиницу и просит номер. Управляющий берет у него 100 долларов в залог и отправляет на второй этаж выбирать номер, какой понравится.
Сам в это время бегом бежит к мяснику, и отдает тому 100 долларов, которые должен был за мясо.
Довольный мясник бежит к владельцу заправки, которому задолжал 100 долларов за бензин.
Владелец заправки наконец-то выплачивает 100 долларов зарплаты своему уборщику.
Уборщик отдает эти деньги проститутке, которой задолжал за соответствующие услуги.
Радостная проститутка бежит к управляющему гостиницы и отдает ему 100 долларов долга за снимаемый когда-то номер.
В этот момент спускается со второго этажа турист, которому номера не понравились, и получает назад свои 100 долларов.
Таким образом все остались при своих и никто никому не должен
Валентин Елисеев, тут подвох в том, что управляющий платит свои деньги, в качестве отдачи залога, долг который ему отдали — это его деньги. Поэтому тут ничего волшебного нет.
Это эквивалентно, например, тому, как если бы деньги взятые в залог он бы просто потратил, а потом отдал из своего кошелька.
Валентин Елисеев, как это при своих остались, если управляющий два раза 100 баксов отдал, мяснику и туристу, а получил только один раз? Управляющий в минусе на 100 баксов.
Валентин Елисеев, я ошибся. Тут у всех изначально нулевой баланс был. Все были должны одну и туже сумму по кругу. В общем все при своих. Управляющий погасил долг, но и проститутка ему ничего не должна. Короче все по нулям.
Мир офшоров не случайно обосновался на ранее пиратских территориях.Для этого и создавались анонимные безналоговые юрисдикции-что бы грабить и воровать было законно.
gelo zaycev, можно проще. Все доллары, которые приходят за экспорт просто тратить или конвертировать на рынке, минуя ЦБ. Тогда они соснут.
Впрочем, сейчас типа того и есть, но там через минфин и кубышку частично то же самое, схема усложнилась:) Выкупает не ЦБ а минфин теперь:)
«Государство печатает куе» — в данном случае не государство, а ФРС. Выкупает активы именно она.
А вот трежеря, в которые вкладывается в т.ч. наш ЦБ продает именно государство.
Никакого «возврата» здесь нет.
«Государство печатает куе» — в данном случае не государство, а ФРС.
Это чисто технический момент. Правильно говорить что государство, потому что оно принимает это решение
А вот трежеря, в которые вкладывается в т.ч. наш ЦБ продает именно государство.
В лице минфина Вы имеете в виду?
Это принципиально ничего не меняет, просто появляется лишняя прокладка в схеме.
Изменилось разве что, то, что не все экспортные доллары выкупаются ЦБ, а только часть.
Никакого «возврата» здесь нет.
Есть. Просто Вы не поняли схему.
Попробую по другому.
ФРС эмитирует доллары, для того чтобы выкупить трежерис, а затем, теми же трежерисами, выкупает у ЦБ эти доллары назад.
sortarray sortarray, «ФРС эмитирует доллары, для того чтобы выкупить трежерис, а затем, теми же трежерисами, выкупает у ЦБ эти доллары назад.» — такое тоже возможно, но по факту вложения ФРС в трежеря только растут.
Andrew_Kl, а на счетах ЦБ третьих стран не растут?
Долларовая инфляция ведь тоже есть, просто она маленькая
ФРС не все трежери продает. Да и ЦБ России, например, сейчас не всю экспортную валюту сплавляет в иностранные активы, а иначе при таких ценах на сырье, граждане с голоду подохнут.
Но сам этот принцип экспорта инфляции никуда не делся
Andrew_Kl,
Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.
А денежная масса растет пропорционально денежной базе, соответственно принятому проценту частичного резервирования
Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал. Но в этом с трудом верится, потому что всегда найдутся аферюги, желающие нахапать кредиты и объявить потом дефолт, поэтому, нужды в заемщиках у банков не будет никогда, разве что если специально ограничивать это финансовыми и административными мерами, со стороны регулятора
sortarray sortarray,
«Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.» — весьма сомнительно. Есть еще влияние кредитных ставок, накоплений, скорости обращения и т.п. Посмотрите на рост денежной массы в Великобритании: ru.tradingeconomics.com/united-kingdom/money-supply-m2
«Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал.» — а вот это как раз подтверждается графиком денежного мультипликатора.
Кстати, одно из отличий развитых стран в том, что при увеличении спроса растет предложение (товарная масса + услуги), в развивающихся — растет инфляция.
Кстати, одно из отличий развитых стран в том, что при увеличении спроса растет предложение (товарная масса + услуги), в развивающихся — растет инфляция.
А это практически одно и тоже, если есть рост спроса и предложения на банковский кредит, будет и инфляция, потому что рост денежной массы — это и есть увеличение кредитования
А за счет чего будет инфляция? Растет спрос на товары — растет их производство. Товары от этого дороже не становятся.
там не столько производство, сколько потребление в данной валютной зоне надо учитывать. Если увеличение предложения товаров будет пропорционально увеличению денежной массы, то да, инфляции не будет.
В общем то, это, видимо, еще одна причина низкой инфляции в США и Европе.
Andrew_Kl, Да, что касается вашего графика.
Я сейчас немного читанул про регулирование ФРС, и там, похоже, у ФРС довольно свободные права на изменения требований частичного резерва, и довольно гибкие, поэтому, мультипликатор мог зависеть от этих изменений, поэтому, это не особо информативный график, в данном случае
Вот если бы найти нормы частичного резерва для каждого периода, и наложить на этот график, то можно было о чем то говорить. Но, мало того, у них еще для каждого актива может устанавливаться своя норма, поэтому там черт голову сломит
«ФРС США» — это красивое название группы из 12-ти банков, которыми владеют другие банки, которые контролирует клан Ротшильдов. Таким образом, с юридической точки зрения, Ротшильды могут продать ФРС США кому угодно. Например, Алишеру Усманову, если он потянет цену.
Согласитесь, это сильно меняет восприятие доллара и делает США самой смешной и уродливой страной на планете.
В.И.Чапаев, это не особо важно, на самом деле, потому что США — это та же Британия, с политической точки зрения. А Британия под транснациональными управленцами, как инструмент
Крипта на 2 руб ниже си и на 3.5 руб ниже цб Причина — народ опасается окраса USDT при прохождении через пророссийские площадки
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Как подружить QUIK и программу на 1С (Биржевой Спекулянт Инвестор) 1. В папке дистрибутива «C:\TradeSpeculator\AccessData» находится файл AccessDatabaseEngine_X64.exeЭтот файл необходимо запустить и в...
Парни что то тревожно 8 «Сейчас не обсуждается поднятие норматива продажи валютной выручки, наблюдаем за динамикой рынка», — заявили РБК в пресс-службе Минфина России в ответ на запрос, прорабатываетс...
MRKP Короткий обзор компании Россети Центр и Приволжье.Средние мультипликаторы с 2019 года.P/S (Avg) = 0.26, Сейчас 0.26, Upside = 0% 🤷P/E (Avg) = 3.2, Сейчас 2.3, Upside = 39% ✅
Если брать среднее...
На фоне роста ключевой ставки инвесторы активно обсуждают, что выбрать – ОФЗ или корпоративные облигации. Поделюсь своими мыслями по текущей ситуации. Доходность ОФЗ-ПД сейчас в диапазоне 15-16% годов...
АФК Система — Убыток мсфо 9 мес 2024г: 600 млн руб против прибыли 43,206 млрд руб г/г
мамка АФК Система такой же кандидат на банкротство, как и ее дочка Сегежа.
Некий турист приезжает в гостиницу и просит номер. Управляющий берет у него 100 долларов в залог и отправляет на второй этаж выбирать номер, какой понравится.
Сам в это время бегом бежит к мяснику, и отдает тому 100 долларов, которые должен был за мясо.
Довольный мясник бежит к владельцу заправки, которому задолжал 100 долларов за бензин.
Владелец заправки наконец-то выплачивает 100 долларов зарплаты своему уборщику.
Уборщик отдает эти деньги проститутке, которой задолжал за соответствующие услуги.
Радостная проститутка бежит к управляющему гостиницы и отдает ему 100 долларов долга за снимаемый когда-то номер.
В этот момент спускается со второго этажа турист, которому номера не понравились, и получает назад свои 100 долларов.
Таким образом все остались при своих и никто никому не должен
Это эквивалентно, например, тому, как если бы деньги взятые в залог он бы просто потратил, а потом отдал из своего кошелька.
А там другая история
Впрочем, сейчас типа того и есть, но там через минфин и кубышку частично то же самое, схема усложнилась:) Выкупает не ЦБ а минфин теперь:)
А вот трежеря, в которые вкладывается в т.ч. наш ЦБ продает именно государство.
Никакого «возврата» здесь нет.
Это чисто технический момент. Правильно говорить что государство, потому что оно принимает это решение
В лице минфина Вы имеете в виду?
Это принципиально ничего не меняет, просто появляется лишняя прокладка в схеме.
Изменилось разве что, то, что не все экспортные доллары выкупаются ЦБ, а только часть.
Есть. Просто Вы не поняли схему.
Попробую по другому.
ФРС эмитирует доллары, для того чтобы выкупить трежерис, а затем, теми же трежерисами, выкупает у ЦБ эти доллары назад.
Долларовая инфляция ведь тоже есть, просто она маленькая
ФРС не все трежери продает. Да и ЦБ России, например, сейчас не всю экспортную валюту сплавляет в иностранные активы, а иначе при таких ценах на сырье, граждане с голоду подохнут.
Но сам этот принцип экспорта инфляции никуда не делся
По факту денежная база в результате КУЕ растет. Вопрос в том, насколько при этом растут М2 и М3. И как рост денежной массы влияет на инфляцию.
Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.
А денежная масса растет пропорционально денежной базе, соответственно принятому проценту частичного резервирования
Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал. Но в этом с трудом верится, потому что всегда найдутся аферюги, желающие нахапать кредиты и объявить потом дефолт, поэтому, нужды в заемщиках у банков не будет никогда, разве что если специально ограничивать это финансовыми и административными мерами, со стороны регулятора
«Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.» — весьма сомнительно. Есть еще влияние кредитных ставок, накоплений, скорости обращения и т.п. Посмотрите на рост денежной массы в Великобритании:
ru.tradingeconomics.com/united-kingdom/money-supply-m2
«Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал.» — а вот это как раз подтверждается графиком денежного мультипликатора.
Кстати, одно из отличий развитых стран в том, что при увеличении спроса растет предложение (товарная масса + услуги), в развивающихся — растет инфляция.
А это практически одно и тоже, если есть рост спроса и предложения на банковский кредит, будет и инфляция, потому что рост денежной массы — это и есть увеличение кредитования
В общем то, это, видимо, еще одна причина низкой инфляции в США и Европе.
Я сейчас немного читанул про регулирование ФРС, и там, похоже, у ФРС довольно свободные права на изменения требований частичного резерва, и довольно гибкие, поэтому, мультипликатор мог зависеть от этих изменений, поэтому, это не особо информативный график, в данном случае
Вот если бы найти нормы частичного резерва для каждого периода, и наложить на этот график, то можно было о чем то говорить. Но, мало того, у них еще для каждого актива может устанавливаться своя норма, поэтому там черт голову сломит
dengifinance.ru/norma-obyazatelnykh-rezervov-banka-i-i/
«ФРС США» — это красивое название группы из 12-ти банков, которыми владеют другие банки, которые контролирует клан Ротшильдов. Таким образом, с юридической точки зрения, Ротшильды могут продать ФРС США кому угодно. Например, Алишеру Усманову, если он потянет цену.
Согласитесь, это сильно меняет восприятие доллара и делает США самой смешной и уродливой страной на планете.
Наша роль в этой «пищевой цепочке» явно не лучше
Где такое действует?
Я покапал сейчас по Белоруси, ничего не нашел, кроме статьи «прочая валюта», это примерно 15%. Если ли там рубль, можно только догадываться