Судя по всему, Маркса прочитать вы не удосужились, и решили откомментировать по комментаторам. :(
Чем отличается продавец рабочей силы от продавца удобрения — у Маркса совершенно ясно.
Этот пост — отличный пример того, что инет это информационная помойка.
Где сколь-нибудь разумная информация погребена под горой мусора: суждений, которые нигде в другом месте просто не были бы зафиксированы. В силу того что не стоят даже бумаги или чернил.
Он похож на Шарикова с противоположных баррикад.
Это надо же такую глупость сморозить про удобрения.
Люди годами изучают эту тему, а он 10 предложениями «уничтожил» теорию Маркса.
Да уж… вот где пример помойки ( кому? о чем? кому и что ясно то?)
Даже за троллинг Сортарая и то тройку не поставить...
А уж по факту вопросы — садитесь и без родителей не приходите…
Sergiovy, вы правы: за троллинг сортарая не поставят (Кто? Где? Когда?) и тройки… поэтому я его не троллю и вам не советую. Бездарное это дело.
А вот у вас поинтересуюсь: где вы у меня в посту увидели вопросы? Их нет. Полная и окончательная ясность.
Про «ясность у Маркса» могу пояснить, если вы плохо владеете русским языком. Формулировка «у Маркса совершенно ясно» подразумевает, что некто Маркс совершенно ясно изложил обсуждаемый вопрос. Эта ясность носит универсальный характер, но относится к тому, кто Маркса хотя бы прочитал. Понятно, что не прочитавшие такой ясностью не обладают.
Кроме того, есть некий контекст, согласно которому Маркс, при всех его недостатках, точно не нуждается ни в подтверждении его теорий сортараем, ни в опровержениях от сортарая же… Просто в силу принципиально отличимого статуса в обсуждаемом вопросе между сортараем и Марксом.
Примерно как между галантерейщиком и королем. Совместно они, конечно, сила. А раздельно… король — все равно король, а галантерейщик — это галантерейщик. :)
Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстейна Веблена.
ну если у автора империя и империализм это одно и тоже, то, что еще хотеть от такого умника… маркса не читал, но осуждаю, теже шариковы тока с противоположной идеологией
Этот пост — отличный пример того, что инет это информационная помойка. Где сколь-нибудь разумная информация погребена под горой мусора: суждений, которые нигде в другом месте просто не были бы зафиксированы. В силу того что не стоят даже бумаги или чернил.
все плохое и хорошее написано с использованием одних и тех же букв алфавита.
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
💼 Подведем итоги 2025 года и поделимся планами на будущее
Друзья, 7 апреля в 18:00 мы раскроем результаты деятельности за 2025 год: опубликуем итоговую консолидированную финансовую и управленческую отчетность, а также представим годовой отчет компании....
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз (мой) с фактом — вышло отлично по основным...
Алексей Неважно, точно не то что Вы в том числе пишете, разводя панику….
Это что первый эмитент у которого счета ФНС блокала??? А вы развели тут бесовщину чтоб бумага просела а Вы на этом побольш...
Dan3005, о том, что погашение прошлого, третьего, выпуска будет в срок заранее инфа была. За неделю до погашения. Так что, и по второму скоро чтонибудь узнаемили не узнаем. может УС опять захотят в...
❗️Делимобиль: падает всё. Почему не продают убыточный бизнес??? Разбираем операционные результаты и лезем под капот. Считаем динамику парка, выручку на 1 автомобиль, время аренды, и самое главное – ин...
❗️Делимобиль: падает всё. Почему не продают убыточный бизнес??? Разбираем операционные результаты и лезем под капот. Считаем динамику парка, выручку на 1 автомобиль, время аренды, и самое главное – ин...
📈 Цена физической нефти (Dated Brent) выросла выше 140 долларов за баррель — самый высокий уровень с 2008 года — на фоне войны с Ираном
#ROSN
Не является индивидуальной инвестиционной реком...
Это надо же такую глупость сморозить про удобрения.
Люди годами изучают эту тему, а он 10 предложениями «уничтожил» теорию Маркса.
Даже за троллинг Сортарая и то тройку не поставить...
А уж по факту вопросы — садитесь и без родителей не приходите…
А вот у вас поинтересуюсь: где вы у меня в посту увидели вопросы? Их нет. Полная и окончательная ясность.
Про «ясность у Маркса» могу пояснить, если вы плохо владеете русским языком. Формулировка «у Маркса совершенно ясно» подразумевает, что некто Маркс совершенно ясно изложил обсуждаемый вопрос. Эта ясность носит универсальный характер, но относится к тому, кто Маркса хотя бы прочитал. Понятно, что не прочитавшие такой ясностью не обладают.
Кроме того, есть некий контекст, согласно которому Маркс, при всех его недостатках, точно не нуждается ни в подтверждении его теорий сортараем, ни в опровержениях от сортарая же… Просто в силу принципиально отличимого статуса в обсуждаемом вопросе между сортараем и Марксом.
Примерно как между галантерейщиком и королем. Совместно они, конечно, сила. А раздельно… король — все равно король, а галантерейщик — это галантерейщик. :)
Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстейна Веблена.
© В. Леонтьев.