Верю-не верю. Разбор рекомендаций втб 2017 г.
Всем добрый вечер!)
Решила составить таблицу по эффективности рекомендаций брокера, у которого я обслуживаюсь (ВТБ)
Допустим, в начале 17 года имелось 700 000 руб.
Из рекомендаций я выбрала все акции, на которых можно было заработать (по версии брокера) более 20% (как в лонг, так и в шорт).
Всего таких набралось 7 штук
Допустим, мы купили/продали 13 января (день выхода еженедельного обзора) 7 этих акций, каждой на 100 тыс. руб.
Торгуем только на свои, без плечей
поставили Тэйк-профит на уровень рекомендации брокера
далее — в первом случае — стоп-лосса не ставили
во втором — поставили его, к примеру, на -15% по позиции
Вот что получилось:
Выводы: 1. лишь одна из 7 целей достигнута 2. в случае без стоп-лоссов 4 позиции из оставшихся 6 закрылись с доходом, 2 с убытком. 3. В случае установки стоп-лоссов 2 позиции из оставшихся 6 закрыты с прибылью в конце года, 4 — с убытком.
Еще один вывод: по моему субъективному мнению +6,6% — это совсем не вери гуд на нашем довольно интересном рынке. Поэтому, нет смысла слепо следовать рекомендациям брокера. Спасибо хоть, что в убыток не загнали — и то хорошо!)
Последний вывод оказался самым интересным для меня: в моем примере устанавливать стоп-лоссы было невыгодным, прибыльнее было переждать просадку по позиции.
Так хоть как в рекламе будет
Это говорит не о том, что надо торговать без стопов, а о низком качестве сигналов. Угадайка. Один год удалось пересидеть — удастся ли «интересный» исход в будущем?
Вообще брокер выполнил свою цель идеально, инвестор ни потерял и не заработал. Зато денюжки за комиссию отдал. Таким образом инвестор не может сказать что это разводилово и брокер плохой и даже может остаться в будущем на крючке.
— 30% того, что говорит человек, имеет отношение к жизни
— 30% туда-сюда или пальцем в небо и
— 30% полная лажа.
В целом если бы я поступал ПРОТИВ даваемых в Инете советов, я бы как-то заработал, чего нельзя сказать об их, советов, соблюдении.
А вот ругают всех по-разному. Например, Ивана Чурилова или Василия Олейника поливают все кому не лень, а на Верникова бочек почему-то никто не катит, хотя чушь он пишет чаще, чем оба вышеупомянутые вместе взятые )).
И потом, я не смотрел все на свете прогнозы. Я выбирал тех, чьи рассуждения мне казались разумными, мысли — вменяемыми, а прогноз не основывался на утверждениях типа «график пойдёт сюда, потому что я так думаю». Также игнорировал мальчиков и девочек, которые работают аналитиками, потому что они научились сдавать экзамены в институте и понравились кадровичкам в банках (мальчикам и девочкам, как известно, может быть и лет 40). Не знаю какие результаты были бы, если я бы следил «вообще за всеми», но я решал для себя лично чисто практические задачи, заточенные под меня лично, то есть результативность того, на что обращаю внимание я.
Но вот спасет ли оно в будущем? Бааальшооой вопрос.
Жизнь показывает, что рано или поздно пересиживание губит депозит. Вопрос времени и везения.
Два из них я вам написал:
Это давно известно и это «железобетонно» )
Подавляющее большинство роботов работают со стопами.
Это потому, что у них полная формализация стратегии.
А когда входят от балды, лишь потому, что автор «как-то там» оценил фундаментал и новости, тогда и остается надеяться лишь на то, что «кривая вывезет» на усреднении.
1. стоп, это активное состояние для перезахода. А если после SL сидеть и переживать, то лось неизбежен.
2. Дык итоги вы задумали на конец года, когда ралли. Конечно многие просадки отыгрались.
Проблема была налицо, при получении смс с сигналом, цена уже находилась на локальных хаях или достаточно далеко от цены входа. Следствие этого безубыточные сделки были убыточные.
Пару сделок, не покидало ощущение, что брокер намерено крыл свою позу, давая сигнал на лонг.
Результат у брокера на этот период был шикарный +28%.
Вывод: «В трейдинге — нет халявы».
Не рассчитывайте ни на кого, кроме себя