03 января 2018, 16:50

Скучная устаревшая демагогия

Рецензия на книгу: «Атлант расправил плечи» — Айн Рэнд

Моя оценка:

(1 из 5)

К концу первой части уже был понятно, чем всё закончится, что все эти «атланты» свалят в свою утопию и оставят бедную сша разваливаться.
Никакого смысла в этом графоманском рекорде нет, художественная часть не выдерживает никакой критики. Скучища хуже дамских романов. Где-то четверть книги с тупыми диалогами просто перелистал. Потеря времени.

Можно было бы читать эту книгу ради её идеологии, но и она на мой взгляд очень спорна. Автор критикует коммунистические принципы и заодно невмешательство государства в экономику, и превозносит бизнесменов, которые якобы держат мир на своих плечах. Но я всё время вспоминал две вещи.
Во-первых, всяких этих рокфеллеров, которые как бы «атланты» и по мнению автора замечательные люди, а в жизни проявляют себя жадными скруджами, ради денег готовыми на всё.
Во-вторых, настоящих советских Атлантов, которым коммунистический режим и плановая экономика почему-то не помешали (даже вполне помогли) добиться огромных достижений по мировым меркам во многих отраслях промышленности, науки и культуры.

Эта нудятина совершенно не стоит потраченного времени. Советую ограничиться соответствующей статьёй в Википедии.

рецензия на книгу

Александр Е

Екатеринбург

192

2 737

с 31 октября 2017

40 Комментариев

Vasek
03 января 2018, 17:19
Советую удалить пост и не пиарить такой литкал.
+1
Storm Hold
03 января 2018, 18:13
Помню фильм. Хватило меня на 15 мин.
0
- Сергей
  03 января 2018, 19:08
  Storm Hold, фильм говорят уныл. А Атланта сам дочитал как раз 1 января.
  
  Неоднозначные впечатления… С одной стороны — было интересно читать художественное произведение, после многих лет чтения нонфикшн-литературы. С другой — ну слишком большой объем...
  
  Александр, что касается «Советских Атлантов»… А что, если бы мы не жили десятки лет при социализме, а был капитализм? Я не исключаю, что советских Атлантов повылезало бы тысячи, и вполне возможно мы сейчас были бы наравне или даже впереди США.
  
  Кстати, вот после Атланта сразу стал читать Сырок Александрова. Чем Вам не Атлант? А если бы при совке было свободное предпринимательство и его не посадили в тюрьму — каких бы дел он уже тогда наворотил? Но, вот он Атлант — после сорока лет выстроил производство и миллионами штук в день производит сырки.
  0
  - Александр Е
    03 января 2018, 20:06
    Сергей, я не о том, что при капитализме атланты не появляются. А о том, что государство и тем более коммунизм их якобы угнетает. Считаю, что наоборот.
    (А при «совке» было свободное предпринимательство. Давно правда.)
    -2
  - Гуру Хренов
    03 января 2018, 22:32
    Сергей, что такое Сырок Александрова?
    0
    - Wasiliew Wasilij
      04 января 2018, 04:50
      Андрей Л (division_by_zero), это мем, «пальмитат с пальмитатом», школьный сырок глазированный…
      0
      - Гуру Хренов
        04 января 2018, 07:29
        Wasiliew Wasilij, ай какой позор, мемы надо знать
        +1
    - Сергей
      04 января 2018, 07:43
      Андрей Л (division_by_zero), https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/syrok/
      0
      - Wasiliew Wasilij
        04 января 2018, 07:52
        Сергей, ну зачем так?!
        0
Антон Денисков (Fry)
03 января 2018, 19:05
Есть же «аудиоспектакль». В нём конспект книги. Никаких нудных любовных отступлений и описаний фантастического мира будущего из прошлого там нет. Всё по делу, всё логично. Рекомендую.
+3
Гуру Хренов
03 января 2018, 19:59
соглашусь по поводу того, что книга нудная и длинная, не соглашусь по поводу посыла о скруджах
возьмите Эндрю Карнеги например, или из более новых примеров — Баффета или Билла Гейтса
0
- Александр Е
  03 января 2018, 20:10
  Андрей Л (division_by_zero), на каждого Баффета найдётся Сорос, на Чичваркина — Ноготков.
  0
  - Гуру Хренов
    03 января 2018, 22:28
    Александр Е, я не знаю, кто такой Ноготков, поэтому не могу на 100% понять, что Вы хотите сказать
    Сорос, насколько я знаю, тратит очень существенную часть своего состояния на продвижение своих программ открытого общества, хотя они и не пользуются популярностью в некоторых странах (точнее, у их правительств и спецслужб)
    0
    - Александр Е
      03 января 2018, 22:41
      Андрей Л (division_by_zero), эту книгу часто связывают с Чичваркиным, который является любимцем «креативного класса» из-за якобы гонений власти и своего эпатажа, типа не дали работать в России такому замечательному человеку и ему пришлось расправить плечи, ну прям как атланту в книге.
      Ноготков — это владелец Связного, успешно развил свою сеть салонов параллельно с Евросетью, причём без чичваркинского выпендрежа. Работает себе спокойно. И Чичваркин бы работал точно так же, если б в политику сдуру не полез.
      0
      - ИВС
        03 января 2018, 22:45
        Александр Е, ноготков развил развитое)), а чичваркин пирамидил бизнес с нуля ну или почти.
        0
        Wasiliew Wasilij
        04 января 2018, 04:54
        ИВС, что там было про «серые» телефоны?
        0
      - Гуру Хренов
        04 января 2018, 07:27
        Александр Е, то есть, участвовать в политической жизни страны, где такое участие вроде гарантировано конституцией — это запрещено и автоматически переводит Чичваркина в группу тех, кто вам не нравится? Именно в этом и заключается его главная ошибка и провинность перед вами ? Сидел бы и не высовывался, как все? А то, что он с нуля создал огромную компанию — так это он любимец креативного класса, что с него взять?
        0
        Александр Е
        04 января 2018, 09:47
        Андрей Л (division_by_zero), нет конечно, провинности у него нет, но ошибка есть — по тупому влез в политику, за что-то там вписался, потом резко переобулся — давно история была, детали не помню уже.
        Да, он мне не нравится, но не тем что он политик или там креакл (не интересуюсь этой публикой), а тем, что компанию свою строил часто незаконными методами, но по итогу выставляет себя дартаньяном в белом пальто — ойвэй, отжали честный бизнес у ангелочка.
        Если представитель крупного законного бизнеса идёт в политику (как сейчас Грудинин) — я это только приветствую.
        0
        Гуру Хренов
        04 января 2018, 16:32
        Александр Е, а что, это теперь преступление — лезть в политику? За это что, теперь бизнес можно отжимать? У нас теперь только «крупный законный бизнес» может заниматься политикой, а остальные -ни-ни ?
        Кстати, чего есть незаконного в продаже телефонов ?
        А так, Чичваркин вообще лох педальный конечно — думал, что его экспедитор пи… ит телефоны, стал на него наезжать а их конечно пи… ли прямо на таможне. Наивный, не знал, где живет.
        0
        Александр Е
        04 января 2018, 17:47
        Андрей Л (division_by_zero), его наказали не за то, что полез, а за то, что киданул там не тех кого надо.
        В продаже телефонов — ничего, в продаже серых телефонов и уходе от налогов — дофига всего незаконного.
        0
    - Wasiliew Wasilij
      04 января 2018, 04:53
      Андрей Л (division_by_zero), у нас он выкупал все научные разработки за участие(!) в конкурсе на получение гранта;) Ковровым методом. Ну, и так далее…
      0
      - Гуру Хренов
        04 января 2018, 07:23
        конечно! научные разработки, которые у вас с руками бы оторвали, и которые озолотили бы вас и изменили жизнь всей планеты — прохиндей Сорос менял на какие то презренные дензнаки, или возможность их получить
        жаль, что у вас не хватило энергии поднять трубку, и позвонить тем, кто оценил бы талант и заплатил бы гораздо больше
        0
        Wasiliew Wasilij
        04 января 2018, 07:56
        Андрей Л (division_by_zero), бред какой-то;) Чувак скоммуниздил все НАПРАВЛЕНИЯ и ИДЕИ исследований, поманив голодных людей ПЕРСПЕКТИВОЙ получения дензнаков.
        0
- Wasiliew Wasilij
  04 января 2018, 04:52
  Андрей Л (division_by_zero), это про благотворительность, что ли? Или про детей чиновников? Про ограничение рождаемости в развивающихся странах?, Про инсайд? Про сращивание государственной власти с преступностью, читай, мафия? Что за примеры?!
  0
  - Гуру Хренов
    04 января 2018, 07:20
    Wasiliew Wasilij, насчет ограничения рождаемости в развивающихся странах — я не знал, что Сорос этим занимается. Надо почитать. Двойной ему респект
    0
    - Wasiliew Wasilij
      04 января 2018, 07:55
      Андрей Л (division_by_zero), РФ — развивающаяся страна;) Коммент про Баффета с Гейтсом.
      0
Игорь Барышев
03 января 2018, 20:18
А у Вас не сложилось мнение, что Ренд говорит не столько о предпринимателях, сколько о людях с мозгами и теми, кто в состоянии принимать решения и нести за них ответственность? К сожалению, в современной России это блин настолько редкость...
+1
- Александр Е
  03 января 2018, 20:48
  Игорь Барышев, она за полную свободу «людей с мозгами» от каких-либо социальных обязательств и рамок. Что из этого получается — мы видели в 90-е. Чубайс со своим «не вписались в рынок» очень близок к Рэнд.
  Да и сейчас мы это видим. Газпром не хочет платить 50% прибыли дивидендами, он хочет всё вбухивать в свои проекты, его не волнует наполнение бюджета и размер пенсий. По Рэнд — он хороший, его не надо трогать, пусть он спонсирует себе немецкий футбол. А Медведев, который пытается наполнить бюджет в интересах в том числе простого народа — по Рэнд плохой и негодный, ставит рамки и гнобит.
  -1
  - Игорь Барышев
    03 января 2018, 20:52
    Александр Е, мы оба с вами бросаемся в крайности. В любом регионе (не считая столичных) народ считает, что государство им должно. Сами они бухают беспросветно и нифига не хотят развиваться, многие забыли как книжки выглядят, но государство им во всем должно. Должно это, то, десятое. Понятно, что она в своем произведении довела до крайности для лучшего понимания, но зачатки того, что государство неправильно распределяет налоги там точно есть. Согласен, на нобель по литературе не тянет, но и называть его пустым произведением я бы не торопился.
    0
  - Игорь Барышев
    03 января 2018, 20:56
    Александр Е, И еще, по Ренд честный бизнес, который создан человеком с нуля, а не попил государственных денег — это очень важно; пилишь государственные деньги — будь добр помогай государству, а если ты создал бизнес с нуля, своей головой и денег не воровал, то почему ты должен блин помогать всяким чиновникам набивать свои карманы?
    +1
  - Гуру Хренов
    03 января 2018, 22:30
    Александр Е, вы таки серьезно считаете, что интересы простого народа фигурируют в списке приоритетов у г-на Медведева на месте выше 10-го?
    +1
    - Александр Е
      03 января 2018, 22:36
      Андрей Л (division_by_zero), он в том числе за бюджет отвечает, а в этом бюджете интересы народа есть.
      0
Игорь Барышев
03 января 2018, 20:22
Конечно ее нападки на союз — чистая политика, которая не выдерживает никакой критики, но ее позиция по остальному… у меня ощущение, что наши законодатели берут пример ровно с ее текстов — законы надо писать так, чтобы каждый был хоть в чем-нибудь виноват, а вопрос, когда государство придет за ним — вопрос времени. Ну а про экономическую политику государства — кажется мы ровно к такой политике и идем, жду с нетерпением закона о заморозке какой-либо деятельности
+1
AnarchoTrader
03 января 2018, 22:21
Если выжимки самого сока с эпичными комментариями в книгах Александра Никонова. В свое время все их прочел с огромным удовольствием. Советую всем.
+1
- Wasiliew Wasilij
  04 января 2018, 04:55
  AnarchoTrader, так сбрось ссылку-то!
  0
  - AnarchoTrader
    04 января 2018, 05:18
    Wasiliew Wasilij,
    http://thelib.ru/books/nikonov_aleksandr_petrovich/apgreyd_obezyany_bolshaya_istoriya_malenkoy_singulyarnosti.html
    0
    - Wasiliew Wasilij
      04 января 2018, 07:54
      AnarchoTrader, http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
      0
      - AnarchoTrader
        04 января 2018, 17:53
        Wasiliew Wasilij, он. )
        0
ves2010
03 января 2018, 23:23
есть факт, что в тот день когда вышла в продажу эта книга ссср запустил спутник...
+1
Igr
04 января 2018, 20:27
книга супер!
это философия экономики, она не может быть захватывающей, это вам не приключение
фильм говно, вообще сомневаюсь что возможно снять хороший фильм по этой книге
0