П М
П М личный блог
30 декабря 2017, 16:51

Сделки Татарина на ЛЧИ в ликвидах и неликвидах: сравнение

Продолжение постов на тему были ли манипуляции у победителя ЛЧИ.
Напомню, что уже была шокирующая «аналитика невооруженным взглядом», затем был численный расчёт суммарного pnl в рублях, который раскрыл недостатки аналитики, затем были расчёты по % доходности каждой из 683 сделок (считая от набора до разгруза позы в 0), затем была визуализация графиков доходностей по бумагам входящим в индекс и не входящим.

Что осталось? Главная претензия «невооруженной аналитики» была в том что по бумагам третьего эшелона были большие доходности. А по бумагам входящим в индекс доходности были около нуля. Эту претензию уже опровергли минимум три поста с расчётами.

Я решил привести ещё одну, недостающую картинку: распределение сделок по их % доходности для бумаг из индекса и для бумаг, не входящих в индекс:

Несколько деталей: бумаги для индексного списка я взял отсюда www.moex.com/ru/index/MICEXINDEXCF/constituents/ .
Проценты считаются как pnl поделённый на общий баланс к тому моменту.
т.е. 20 тыс прибыли в начале (250 тыс баланс) и в конце ЛЧИ (827 тыс) дадут разный % доходности на моём графике. Комиссии я не учитывал.

Что изображено на графике? По оси X показаны «корзины» %, с шагом 0.1%, по оси Y показано сколько сделок попало в эту корзину.
Сделки Татарина на ЛЧИ в ликвидах и неликвидах: сравнение




пики у индексного графика выше, потому что в нём почти в 2 раза больше сделок. Да, сделок с бумагами из индекса было в 2 раза больше.
максимум обоих графиков абсолютно одинаковый, на уровне +0.1%
форма графиков тоже очень похожа, но у неиндексных сделок есть более крупные + сделки, до +7, и минимальная сделка только -1.1%
а индексные сделки уже -3.7 — + 4.0%

В целом я опять не увидел какого-то существенного отличия индексных сделок от неиндексных. Другое дело, как можно делать доходность, когда подавляющее большинство сделок в +0 — 0.1% — я лично не знаю. Но это же всё равно плюс, а не минус к результату.

Да, кстати, пик рядом слева от максимума — это то что попало в корзинку -0.1% — 0, те это уже заведомо отрицательные сделки, даже без учёта комиссии.

28 Комментариев
  • baron_samedi
    30 декабря 2017, 16:58
    0,1 это 0 к результату в реальности...
    Да и то, может быть и все- таки минус… зависит от комиссии и нюансов ее обсчета…
    Я не анализировал, но почему -то верю. Что есть Татарин, скромный укротитель ФРРФ.
    • А. Г.
      30 декабря 2017, 17:14
      baron_samedi,  вообще-то это +0.08% с учётом комиссии биржи.  А если у скальпера брокерский  фикс (а в дискуссии это звучало про Ильнура: 50 тыс.  в месяц), то главное сделать столько сделок  по 0,08%, чтобы с лихвой перекрыть эти 50 тыс..  Я уже приводил цифры рублевого дохода Ильнура с учётом комиссии биржи: получилось 492 тыс,  против 574 без таковой,  отсюда и официальный результат в 510 тыс.  -  разницу,  видимо,  дала срочка.
  • так и поняли горе-арифметики что считать надо на самом деле, чтобы опровергнуть мои выводы.

    надо убрать все сделки с неликвидами, и посмотреть сколько  в процентах приросло депо за время ЛЧИ только на сделках с ликвидом, но доход от них  надо относить не к начальному депо, а к депо на момент сделки.

    и посмотреть сколько получится прирост в процентах.

     вы же одурачены итоговыми суммами
    • TATARIN30, я все жду найдется ли хоть один человек. который это  увидит. профессиональный интерес. или даунята так и будут считать общую сумму к итоговому депо))
      • А. Г.
        30 декабря 2017, 18:29
        Vanuta, все приведеные после Вашего поста расчёты не к итоговому,  прибыль в рублях к  ИСХОДНОМУ депо. Уже и динамику расписали.
    • ChixUK
      30 декабря 2017, 17:39
      TATARIN30, лучше пускай на ЛЧИ покажет результат на голубизне > 0%

      А то совсем не понятно, Учетная запись в интернете, с неизвестной никому профитностью, чем-то недовольна, и еще кто-то должен как ему хочется, Бред ))
  • А. Г.
    30 декабря 2017, 17:06
    Как раз как делают доходность успешные скальперы -  таких примеров куча.  В данном случае феноменальны не цифры доходности, а  то на каком числе эмитентов получилась эта куча сделок по 0,1%.
    • михаил алексеев
      30 декабря 2017, 17:17
      А. Г., 0.1% в реале с комиссиями слив по -0.1% на сделке
      где успешный скальпер?)
      • А. Г.
        30 декабря 2017, 18:24
        михаил абанов,  комиссия биржи 0.01%, значит без учёта брокерской,  0,1% -  это +0.08% в сделке,  а не минус.  А брокерская -  это от клиента зависит.  Как правило,  скальперы сидят на брокерском фиксе.
        • михаил алексеев
          30 декабря 2017, 18:48
          А. Г., аха

          вы товарищ хоть адну сделку сделали

          похоже нет
          • А. Г.
            30 декабря 2017, 19:54
            михаил абанов,  похоже Вы не торговали на Мосбирже акциями,  если даже не знаете кто я и сколько сделал сделок за 19 лет торговли на ней. 
            • михаил алексеев
              30 декабря 2017, 21:13
              А. Г., вот один из финамовских счетов
              интерфейс я полагаю вам знаком

              а что у вас)

              • А. Г.
                30 декабря 2017, 21:30
                михаил абанов, не знаком, я не клиент Финама, как частное лицо, а как сотрудник работаю с сервисом Комона. Там все немного иначе.

                А это из моего отчета для НДФЛ от брокера за этот год:

                Результат по ОРЦБ :

                1530 — Выручка: 134 571 647.62

                201 — Себестоимость: 134 100 436.78

                Знакомы такие параметры из справок по НДФЛ?




                • михаил алексеев
                  30 декабря 2017, 21:41
                  А. Г., вы меня удивляете)

                  это интерфейс личного кабинета комона

                  вам полный позор! занимаетесь сервисом комон и не знаете

                  как там выглядит личный кабинет.

                  вот такие у нас спецы)

                  видимо вы так же и торгуете

                  мне очень жаль ваших инвесторов которые доверили вам деньги
                  • А. Г.
                    30 декабря 2017, 21:52
                    михаил абанов,  это же Ваш личный кабинет,  почему сотрудник должен иметь к нему доступ?  Как сотрудник,  я вижу только %%,  цены и время и дату сделок.  Ни Ваше имя,  ни номера счетов,  ни размеры счета мне по работе не нужны. Конфедициальность и безопасность ещё никто не отменял. А моя прибыль в рублях на ОРЦБ до налогообложения  и обороты легко вычисляются из моих цифр.  А размер счета позволю оставить без публикации.
                    • михаил алексеев
                      30 декабря 2017, 21:57
                      А. Г., интерфейс всех личных кабинетов на комоне одинаковый

                      и вам стыдно это не знать и не узнать


                      • А. Г.
                        30 декабря 2017, 22:07
                        михаил абанов,  Вы читать умеете или нет?  Я же чётко написал,  что,  как частное лицо,  не был клиентом Финама и комона,  в-частности.   А то,  что сотрудникам ограничен доступ к брокерским счетам клиентов считаю достоинством компании,  а не недостатком.  Компания заботится о Конфедициальности. А насчёт моих сделок,  думаю цифры из отчёта по НДФЛ дают вполне ясную картину.
                        • михаил алексеев
                          30 декабря 2017, 22:14
                          А. Г., то есть интерфейс личных кабинетов держится в строжайшем
                          секрете и его из сотрудников если он не частный клиент финам
                          никогда не увидит?
                          совсем надавно в л.к.  появилась очень полезная функция
                          можно все позиции закрыть одним кликом
                          как могли это сделать не видя и не зная интерфейс л.к.?)
                          • А. Г.
                            30 декабря 2017, 22:31
                            михаил абанов,  какие то сотрудники видят,  а тем,  кому это не надо по работе -  не видят.  Это нормальная практика безопасности клиента.  
                            • Wasiliew Wasilij
                              31 декабря 2017, 01:42
                              А. Г., блин… святой человек;)
                • михаил алексеев
                  30 декабря 2017, 22:05
                  TATARIN30, да я не люблю мошенников

                  и точна знаю что ты мошенник

                  и ты в итоге очень плохо кончишь, сколько веревочке не виться

                  конец будет… а с честными людьми

                  я добрый и пушистый
  • михаил алексеев
    30 декабря 2017, 17:20
    вопще многим людям нравится когда их держут за дураков
  • Forts
    30 декабря 2017, 17:29
    Люди!!! Человеки!!! Вы когда поумнеете?
    Сколько ещё должно пройти лет, что бы вы осознали 2 вещи
    1 Иван Чурилов всегда задирал и троллил всех успешных или просто известных. И дальше будет это делать. Такова его природа
    2 этот герой никогда не признавал себя неправым. И никогда не признает в будущем. Такова его природа
    Зачем вы каждый раз бьётесь головой ап стену в надежде, что-то ему доказать? И как вам самим это не надоест? 

    • Market Spy, ну ты про себя забыл. ты же всегда постоянно залезаешь под тапок ивана чурилова, чтобы на тебя в очередной раз наступили.
    • ChixUK
      30 декабря 2017, 17:43
      Market Spy, да со стороны это выглядит как какая-то форма садомазохизма )
      • Sergey Pavlov
        01 января 2018, 05:28
        ChixUK, никакого садомазо, просто такой бизнес у человека… Он бы, может, и рад иначе, но никак…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн