05 декабря 2017, 22:26

Баланс ФРС разошелся с S&P

На фоне идущего в США рождественского ралли один важный индикатор выдает весьма неприятные сигналы. Известна зависимость, что уровни фондового рынка прямо пропорциональны активам ФРС. Зависимость хорошо подтверждалась прошлыми графиками. Но в последнее время образовалось очень сильное расхождение.

Пока оно объясняется тем, что Центробанки Японии и Европы продолжают печатать деньги. Но с учетом скорого сокращения баланса ФРС и сокращения европейского QE возникает очень сильные предпосылки для окончания роста. По срокам трудно что-то сказать.

баланс ФРС торговые сигналы

Петр Бобрик

Москва

492

с 23 ноября 2017

13 Комментариев

Excessreturn
05 декабря 2017, 22:38
В конце 2019 грохнутся. Как раз аккурат перед президентскими выборами, чтоб Трамп не докучал.
0
К.О'Тяра
05 декабря 2017, 23:01
да что уж там трудно… судя по графикам — давно пора… но это почему-то не работает.
+1
VladMih
05 декабря 2017, 23:20
Но в последнее время образовалось очень сильное расхождение.
Я вижу, что S&P всегда как бы тянет за собой график Феда, который с задержкой стремится сблизиться с линией Феда.
Таким образом сейчас напрашивается рост S&P вместо вашей прогнозной линии.
Возразить сможете?

А обосновать своё падение по графику сможете?
(ну не зря ж вы графики приводили...)
0
- Константин
  05 декабря 2017, 23:53
  VladMih, Намекаете, что падения не будит, а будит рост баланса Феда?
  +1
  - VladMih
    06 декабря 2017, 10:41
    Константин, я не Ванга, будущего не знаю.
    Но если говорить о графике и тех закономерностях, что вижу на показанном отрезке, баланс должен пойти за S&P.
    S&P в свою очередь может начать падать навстречу, но балансу УЖЕ пора начинать подъём, иначе нарушится закономерность (что тоже вполне возможно!!!).
    Ну сами посмотрите, это ж так элементарно!
    
    Т.о. разворот баланса вниз возможен только через какое-то время после падения S&P под него и закрепления ниже.
    Т.е. S&P по этому графику не прогнозируется, прогнозируется только баланс в привязке к положению S&P.
    Оно и логично, если с экономической т.з.
    
    Петр Бобрик, я за этими вещами не слежу, но был бы благодарен, если б вы не забыли рассказать мне как «по правде» разовьются события.
    +1
- Петр Бобрик
  05 декабря 2017, 23:54
  VladMih,
  Я не вижу. чтобы S&P всегда(! это вообще очень опасное слово) тянул ФЕД. Бывало и так, бывало и наоборот. Лично я как трейдер из этого графика вижу только предпосылки для останова роста и только затем для падения. Да ЯЦБ с ЕЦБ еще продолжают покупать.
  
  0
  - VladMih
    06 декабря 2017, 10:35
    Петр Бобрик, вы слишком умный, а я как чукча — что вижу на показанном ВАМИ графике, о том и пою. И вас просил обосновать по графикам, а не просто сказать: «вижу предпосылки».
    Я не вижу предпосылок, я вижу какая линия за какой ходит.
    
    Может все же поясните
    чем ваши предпосылки подтверждает этот график?
    Или вы его привели лишь для того, чтобы загнуть кривую куда ваша хотелка желает?
    0
    - Петр Бобрик
      06 декабря 2017, 11:55
      VladMih,
      1. давайте не переходить на личности, как какой умный.
      2. График не может в принципе ничего обосновывать. Это теханализ. Если бы он работал всегда, то все всегда бы зарабатывали. Тех анализ продолжает прошлую практику на будущее и поэтому делает предсказания.
      3. Раньше эта закономерность работала, что видно из графика. Хотите попробовать воспользоваться такой экстраполяцией, делайте ставки. Если возникает недоверие, то это Ваше решение как трейдера.
      4. Из общих соображений, чем больше денег ФРС вольет в экономику, больше достанется акциям. Да там есть много других факторов. Но чаще это правило выполняется, чем наоборот. откуда и появился этот пост.
      5. Я не утверждаю, что S&P будет падать. Как верно подметил Константин, может ФРС откажется от планов сокращения активов. И надо дождаться ЕЦБ и ЯЦБ. Но если общая ситуация будет намекать на падение, то это соображение также я буду учитывать.
      -1
      - VladMih
        06 декабря 2017, 12:02
        Петр Бобрик,
        1. По личностям я о себе говорил. Перечитайте.
        Акцент у меня во всех вариантах на ГРАФИК, от которого вы уходите вот уже третий пост. Поэтому и цепляетесь за «переход на личности», который можно усмотреть только при большом желании.
        2. График вы привели для того, чтобы показать, что он «ничего не обосновывает»?
        Вопрос риторический, дальше обсуждать нечего.
        
        Топор рубит ноги. Вы правы.
        0
Тимофей Мартынов
05 декабря 2017, 23:38
дивергенция однако!
0
Денис Маршал
06 декабря 2017, 00:56
А до того, как начали печатать, рынки же росли?
Что ж это, если не будут больше никогда печатать, то рынки и расти не будут что ли?

0
khornickjaadle
06 декабря 2017, 07:07
Расхождение может ещё долго длиться. Так, собственно, ещё и нет расхождения - баланс Феда ещё не начинал снижаться.
0
Круто
06 декабря 2017, 10:23
На этом графике надо не баланс фрс рисовать, а совокупный баланс фрс+ецб+бож — тогда все встанет на места
0