Правильный вопрос и пост о посте

Написал ПОСТ и поместил его в категорию ОФФТОП. И оказывается его не видно во ВСЕ БЛОГИ, офтоп никому не интересен и туда никто не ходит, а я как автор думаю, что это хороший пост. Более того я имею наглость полагать, что он лучше многих в ленте. В связи с этим решил написать еще один с 2мя мыслями.

Мысль 1.
Сделал для себя вывод, что надо писать в общую ленту даже если пост о феномене механизмов феноптоза и опоптоза у голого землекопа(на фото он).

Часть 2.
Вот тут будет полезный вопрос продолжающий тему первого поста упомянутого выше раз уж писать пришлось.

Допустим я обжегся на плечах и прочих опционах и почитав разных вероятно умных людей решил торговать в лонг без плечей шортов и с мыслью «да пересижу если чо»...
Если стопов нет, то все что я могу это или усредняться или пересиживать. Но еще я могу взять на вооружение «главное правило» — не торговать против тренда.
Далее я ищу какую-нибудь хорошую надежную бумагу. Возьму пример газпрома от 2011 года и присматриваюсь к графику.

Увиденное наталкивает меня на следующие выводы:
1 — серъезный тренд верх
2 — потенциал роста до ист хаев 85%.
3 — цена почти у нижней границы жирного канала на дневках, которому больше 2х лет и начала разворачиваться...
вывод — чего тут думать надо брать, все постулаты соблюдены, нечего экономить и… покупаю по 200.

далее события развивались бы так(картинка ниже):
1 — первоначальная покупка по 200. пусть на миллион.
2 — лой конечно не взять, усредняемся по 170 еще на миллион. показаны несколько возможных точек и взят оптимистичный варинат по цене. далее сомневаемся ждем, ждем и сомневаемся… видим как цена уходит в плюсовую зону и снова падает. но выглядит это как вынос стопов и снова кто-то на старых уровнях подкупает, но не спешим надо подождать… и вот уже видно, что падение закончилось.
3 — вечно падать не можем докупаем по 155 на 2 млн. и получаем среднюю цену позиции 168 потратив 4 млн.
4 — если случайно оказывается, что денег у нас сильно много, то позднее мы докупаем по 130 еще на 4 млн и получаем среднюю цену 146… пусть это будет вторым более «оптимистичным» вариантом средней цены.


Первое, что бросается в глаза:
1 — первое усреднение не дает получить даже плюс, максимум это фиксануть ноль от безнадежности спустя несколько лет.
2 — второй вариант усреднения мог позволить зафиксировать 10%+ что при данных временных потерях можно рассматривать как минус.

С большой вероятностью однажды все это дело со всеми своими северными потоками выползет за 300, 500 и так далее, но вдруг нет? да и годы… а что если как с японским индексом лет 25 будет так болтаться? если денег бесконечно, то последующие усреднения конечно спасли бы тут, но это противоречит здравому смыслу ведь и заходили мы не 1% от капитала и даже вход в точке 4 для большинства был бы уже невозможен.

И вот правильные вопросы:
1 — как усредняться и надо ли?
2 — есть ли схемы входа-выхода без стопов с теми же вводными и тем же(или меньшим) капиталом внутри одного эмитента позволяющие обыграть усреднение при такой ситуации как на картинке?