ИИ в трейдинге.(2)
Начало.
Моё мнение, полноценно ИИ (искусственный интеллект) в торговле на маркете человека не заменит. Подготовленный человек (в нас же всех присутствует частичка творца) всегда будет лучше машины, но машина быстрее считает, всегда в хорошем настроении и всегда готова. Будущее вижу за экспертными системами на основе ИИ. Которые будут взаимодействовать с пользователем на основе диалога (как процесса достижения его участниками определенных согласованных целей путем обмена связанными высказываниями о некоторых реальных или гипотетических событиях), когда пользователь сможет запрашивать эксперта не только о вероятности того или иного события, но и о том, как выстроить позицию.
Окончательное решение, принять, внести коррективы или же отвергнуть ответ экспертной системы будет принимать человек.
Поясню это на примере использования метода анализа Тактика Адверза (кто-то может использует другой метод анализа, всё зависит от предпочтений ) и рассчитанных сценариев и протоформы Эксперта ТА.
На дневном графике пары eurusd МР (модель расширения) с достигнутым уровнем НР 1.1597:
По методу ТА от этого уровням ожидаем разворот/коррекцию, в данном случае это и наблюдаем.
В процессе ведения трейда был получен сценарий с протоформой от Эксперта ТА с ближайшими вероятными уровнями достижения:
2017-11-16
EURUSD: 1.1775->1.1756, 86.9%
19 пипсов с 86,9%-ой вероятностью тоже деньги, но возможные всплески по своей величине вызывают вопросы для входа профит/лосс.
В таких ситуациях участие человека не помешает. У многих трейдеров сформировался свой подход и сквозь призму своего опыта и своей методологии они будут принимать решение. В этом моменте я не торговал. Что я сделал, нанёс важные уровни дневной модели расширения (МР) т.4 1.1716 (играть от него на отскок) и уровень т.2 (1.1837) выступает, как сопротивление и держа в голове что тренд вверх поставил алерт и «курил бамбук».
Наложил на протоформу график:
По сценарию отыграли и уровень 1.1820, там не шортил (ёжило меня против тренда работать :) ). По моей системе и методологии это не рассматривалось, а вот от уровня т.4 и отката показанного протоформой 1.1712 — 1.1716 купил и постоял до сопротивления 1.1837 хоть протоформа идёт и дальше и мной был получен в подтверждение доп. сценарий:
При подготовке материала были использованы фрагменты авторских текстов с сайта protoforma.pro
Так уже заменяет — Citadel, TwoSigma, WorldQuant, Renaissance Technologies те же. Покажите мне хоть одного человека, который управляет миллиардами с таким успехом
buy_sell, они не принимали решения. Это, как бы, намекает. Для «обслуживания» ИИ, играющего в шахматы, не нужны шахматисты. Для «обслуживания» ИИ, принимающего решения в трейдинге, не нужны трейдеры. Для разработки и обучения — да. И то с множеством оговорок. Но не для «обслуживания».
Положительная для нас, мелких спекулянтов, новость, состоит в том, что интересы миллиардных фондов и наши не пересекаются. Мы не конкурируем с ними и не можем конкурировать, мы хватаем крошки из их пасти и пытаемся протянуть как можно дольше, пока нас не сожрали. Соответственно, приспособиться можно и к «ИИ», к тому же, их давно уж используют и ничего :) .
www.technologyreview.com/s/603431/as-goldman-embraces-automation-even-the-masters-of-the-universe-are-threatened/
Уволили 600 трейдеров, заменив их 200 програмистами.
cindicator.com/