За красоту хвалю!
Но не первый раз замечаю, что участники номинаций перепутаны местами, хаотически, я бы даже сказал, расположены… Это от скорости изготовления наглядных материалов так происходит?
Wasiliew Wasilij, нет, такой алгоритм.
например, «топ падения» если просто отсортировать по % изменения будет так:
но мне не очень нужен шлак, поэтому после сортировки всех инструментов по % изменения, отбираю N первых, сортирую новый список по объему торгов по убыванию, и получаю
Маркин Павел, «топ-падения» — это у кого больше в процентах упало? Допустим, первый фильтр — по объёму. Тогда почему итоговый ряд такой "-11,21;-3,121;-3,836;-3,850;-5(!),629;-3,497;-3,54;-5(!),103;-5,148;-3,370;-4,606" и т.д. — ?! «Хде логика»? Именно потому, что «по объёму»? То есть, взят список объёма и выкинуты зелёные квадраты?
Wasiliew Wasilij, нет не выкинуты зеленые, так бы у меня Газпром, лукойл, мосбиржа остались)))
1. сначала сортировка всех бумаг по % изменения
2. формируется новый список из первых N позиций (в данном случае 59)
3. новый список сортируется по объёму
4. из нового списка отбирается 40 первых позиций.
если бы сначала была бы сортировка по объёму, а потом по цене, то в конечный список не попали бы бумаги с меньшими объёмами, но большим % изменения или попали бумаги с большим объёмом но маленьким % изменения.
первые мне не нужны из-за низкой ликвидности
а вторые из-за маленького изменения.
Wasiliew Wasilij, про эксель без понятия, у меня это выглядит так:
procedure calc_lider01(form_Height,form_Width:integer); var i:integer;
begin for i:=0 to DSRC^.DSindex-1 do begin TREELIST[i].id_index:=i;
TREELIST[i].SortValue:=0; if (DSRC^.DSource[i].history_loaded) and (DSRC^.DSource[i].day_volume>0) then TREELIST[i].SortValue:=((DSRC^.DSource[i].lastprice-DSRC^.DSource[i].CANDLES[DSRC^.DSource[i].size-1].Close)/DSRC^.DSource[i].CANDLES[DSRC^.DSource[i].size-1].Close); TREELIST[i].Value:=exp(4*LN((LN(DSRC^.DSource[i].day_volume+25000))));
end; qSortTreeList(TREELIST,0,DSRC^.DSindex-1);
for i:=0 to TREEMAXCOUNT*3 div 2 do begin TREELIST[i].SortValue:=TREELIST[i].Value; end; qSortTreeList(TREELIST,0,TREEMAXCOUNT*3 div 2);
Маркин Павел, человекочасы сэкономил;0 или машиночасы… Майнишь, что ли?!))))))))))) скопируй пару строчек из начала в конец, пусть корректно выглядит итог!
Wasiliew Wasilij, Итог корректен.
Упрощенные условия отбора: Выбрать N элементов с наибольшим весом и % роста(снижения) больше уровня G. Произвести сортировку по убыванию веса.
Ожидать ли притока иностранного капитала в российский ИТ-сектор?
Как пишет издание EU Reporter, несмотря на обсуждаемый в ЕС новый 21-й пакет антироссийских санкций, несколько глобальных инвестфондов планируют возвращение на фондовый рынок РФ и присматриваются к...
Описание эмитента МКПАО «Русал» — российская компания мировой алюминиевой отрасли, крупнейший в мире производитель алюминия за пределами Китая. Преимущество компании ― обладание...
КЦ ИКС 5
🛒 Ритейл испытывал давление на фоне жесткой риторики ЦБ, снижающего ставку лишь по 0,5% на последних заседаниях. Очередное заседание ЦБ состоится 19 июня, мы ожидаем...
МТС. Отчет МСФО Q1 26г. Прибыль и капекс растут, а что с дивидендами?
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании МТС: 👉Выручка — 201,3 млрд руб. (+14,7% г/г)
👉Себестоимость (услуг, товаров и амортизация) — 114,8 млрд руб. (+14,9% г/г)...
Динамика индекса Nasdaq указывает на грядущее снижение стоимости акций технологического сектора — Bank of America Аналитики Bank of America выделили уровень 28 567 пунктов. Его преодоление станет новы...
pavelmarkov1287, Так он и теряет доверие постепенно. Просто нет выбора. Индекс Мосбирже опустился ниже 2500. Почти все IPO за последние 2 года были убыточные для инвесторов на долго срок.
Коллективные инвестиции в недвижимость - мега тренд 21 века
Недвижимость всегда считалась одним из самых понятных инвестиционных активов. Многие инвесторы воспринимают её как инструмент сохранения ...
Коллективные инвестиции в недвижимость - мега тренд 21 века
Недвижимость всегда считалась одним из самых понятных инвестиционных активов. Многие инвесторы воспринимают её как инструмент сохранения ...
Но не первый раз замечаю, что участники номинаций перепутаны местами, хаотически, я бы даже сказал, расположены… Это от скорости изготовления наглядных материалов так происходит?
например, «топ падения» если просто отсортировать по % изменения будет так:
но мне не очень нужен шлак, поэтому после сортировки всех инструментов по % изменения, отбираю N первых, сортирую новый список по объему торгов по убыванию, и получаю
1. сначала сортировка всех бумаг по % изменения
2. формируется новый список из первых N позиций (в данном случае 59)
3. новый список сортируется по объёму
4. из нового списка отбирается 40 первых позиций.
если бы сначала была бы сортировка по объёму, а потом по цене, то в конечный список не попали бы бумаги с меньшими объёмами, но большим % изменения или попали бумаги с большим объёмом но маленьким % изменения.
первые мне не нужны из-за низкой ликвидности
а вторые из-за маленького изменения.
что сэкономил?
Упрощенные условия отбора:
Выбрать N элементов с наибольшим весом и % роста(снижения) больше уровня G. Произвести сортировку по убыванию веса.