Если решение будет в пользу выплат - это позитив или негатив?

Большая просьба — если кто ЗНАЕТ, а не предпологает или считает или так хочет :), — просветите меня и других смартлабовцев. спасибо

Vov4ikOdessit

Одесса

804

с 10 мая 2011

13 Комментариев

Sergey F
01 марта 2012, 15:32
Демура вчера в 14.36 на РБК объяснял почему это в любом случае негатив
0
- Vov4ikOdessit
  01 марта 2012, 15:34
  Тунеядец, у него всегда негатив
  +4
  - Vov4ikOdessit
    01 марта 2012, 15:34
    Vov4ikOdessit, хочется услышать мнение адекватных людей
    +1
Александр Тихонов
01 марта 2012, 15:42
а что такое демура?
-3
karapuz
01 марта 2012, 15:54
всё негатив. в пользу выплат негатив потому что выплаты )
не в пользу выплат негатив потому что тогда сидиэс на другие страны никому не будут нужны, зачем они нужны если все равно никто не платит? а если сидиэс будут не нужны то и облигации покупать дураков не найдется без страховки-то ))
коллапс финсистемы и армагеддон )))
+4
- Vov4ikOdessit
  01 марта 2012, 15:58
  karapuz, спасибо
  0
- MikeVD
  01 марта 2012, 16:09
  karapuz, Бонды все равно будут покупать, только вот доходность будет другая:)
  0
  - karapuz
    01 марта 2012, 16:14
    MikeVD, ну да, будут конечно брать. за 35%-40% par value))))
    0
karapuz
01 марта 2012, 15:56
демура прав в общем
0
Александр Тихонов
01 марта 2012, 16:04
рынки главное отреагируют вверх, потому что вчера встряхнули слабые руки
0
USER PC
01 марта 2012, 16:11
Если не выплатят, то рисковые деньги из облигов могут в риск уйти, для РТС позитив.
0
MikeVD
01 марта 2012, 16:13
«Знать» в этом случае не подходит, в любом случае это будет «мнение» или «предположение». Выплаты приведут к потерям продавцов CDS, не выплаты к росту доходностей, потере интереса к самому инструменту и в конечном итоге к недополученной прибыли
+1
suslik
01 марта 2012, 16:20
это будет ПИ**ЕЦ — либо рынок CDS умрёт навечно (если не признают дефолт), либо кому-то из крупных банков поплохеет так, что крах Lehman все будут вспоминать с умилением
+1