Уроки логики
Пишу вновь про налоговую.
Если редакция скажет, что писать об этом тут больше не надо — не буду писать тут.
Но это налоги, а значит деньги, а значит то, для чего мы тут собрались.
В Межрайонную ИФНС России №19
по Московской области
От Алферова Виктора Евгеньевича
ИНН: 507901658761
ОБРАЩЕНИЕ
Здравствуйте.
Прочитал ваш ответ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вначале я отвечу Советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Дрозденко Л.Д.:
Термин «государство» не изложено в Конституции РФ. Вы мне нагло соврали, написали ложную информацию. Я думаю, в этом есть нарушение закона. Пусть Ваш начальник с вами разбирается. А Вы будьте сознательнее.
Вы можете ссылаться только на законодательные документы, которые имеют юридическую силу не меньше чем Налоговый Кодекс РФ (НК РФ). Ваши «Постатейные комментарии к НК РФ» — для меня всё равно, что надпись на заборе.
Гражданин Дрозденко – я заявляю о вашем служебном несоответствии.
Обращаюсь к начальнику Налоговой Инспекции №19: Ваши сотрудники во уже в который раз не могут дать ответ по-существу моего вопроса. Я начинаю подозревать, что Вы сами не знаете ответов на эти мои вопросы.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Теперь я вновь повторяю свой вопрос по Статье 8 НК РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/fd3039f558e14477ce752eb9789b02a023fbc006/), вот уже в который раз:
1) Что означает словосочетание «безвозмездный платёж»?
2) Что означает термин «государство»?
Что бы утверждать, что это не входит в вашу (Налоговую Инспекцию) компетенцию, вы должны знать точное значение терминов. До сих пор вы не предоставили мне точное значение терминов.
Что бы вы могли взымать налоги, вы должны знать и понимать, что означают эти термины, так как они входят в определение термина «налог», который (термин) изложен в Статье 8 НК РФ.
Отсюда следуют два вывода:
1) Вы не знаете значения этих терминов. Вы систематически (много лет) злоупотребляли (и продолжаете злоупотреблять) моим доверием.
2) Вы знаете законное значение этих терминов, но не желаете мне их сообщать. То есть вы утаиваете от гражданина (меня) эту информацию. Почему вы утаиваете от меня эту информацию?
В Первом случае: Вы все должны написать заявление на увольнение, по служебному несоответствию.
Во Втором случае: мне непонятно почему вы не хотите дать ссылку на законодательный документ, который имеет законную силу не меньше чем Налоговый Кодекс РФ?!
К чему я это всё пишу: я пойду до самого конца, но всё буду делать по букве закона, БЕЗ ДОМЫСЛОВ и личных мнений. Только буква закона (Конституция, НК и прочая). Никаких ссылок на какие-либо комментарии, если оные не утверждены Высшим законодательным ведомством РФ.
Если есть какое-то слово — то оно должно иметь всеми приятное, однозначное значение.
Обращаюсь к начальнику Налоговой Инспекции №19 (Волоколамск):
Я честно заявляю, что не знаю, что означают термины:
1) «безвозмездный платёж»
2) «государство»
, которые употреблены в Главе 8 НК РФ.
Я как законопослушный гражданин обратился в Налоговую Инспекцию (к вам то есть) для устранения моего незнания по Налоговому Кодексу, но вы не жалаете мне разъеснить данные термины НК РФ, дав ссылки на законодательные документы, содержащие объяснение данных терминов.
Вся ответственность — будет лежать на вас.
Потом, если это дойдёт до налогового пристава или судьи, я сошлюсь на вас, предоставлю всю переписку со всеми фамилиями, что это вы не знаете законов. Вам это кажется невозможным, но так и будет.
Вы — не религиозная организация, которая не платит налогов и не использует кассовых аппаратов.
Вы — не религиозная организация (не платящая налоги и не использующая кассовых аппаратов). Я ВАМ НЕ ОБЯЗАН ВЕРИТЬ. Я ТРЕБУЮ от вас документального (законного) обоснования ваших требований. И вы обязаны их мне предоставить.
Я никому никогда не передавал права распоряжения моей жизнью и плодами труда моей жизни… И никогда не передам! Моя жизнь, мои решения, моя частная собственность — только мои.
15 октября, лето 2017
Алферов Виктор Евгеньевич
rosinfomedia.ru/Blog/BlogRecord/10152
Ну, видимо, у Вас поднакипело… понимаю, думаю надо немного остыть, прежде, чем писать такие письма. Прежде всего определитесь с целью Вашего послания. Что Вы от них хотите ?
Если Вы хотите с ними затеять переписку, так они этого делать НЕ БУДУТ. Тем более на «ОБРАЩЕНИЕ» (они обязаны отвечать только на «ЗАЯВЛЕНИЕ»).
Если Вы хотите «крови» (увольнения каких-либо сотрудников), так за то о чём Вы постите… не увольняют. Конкретных правонарушений (за что уволят) Вы не приводите.
Ну, а вообще письмо… пока этот откровенные «попизделки», Вы уж извините за применение термина. По-другому, Вы не обратите внимания.
(Но вообще, конечно же, они СВОЛОЧИ)
С уважением
Абсолютно неверное утверждение, из которого вытекает, что налоговики должны знать (еще и обсуждать со всеми желающими) абсолютно все значения всех терминов в мире.
Чтобы утверждать, что это не моя парафия, я обязан её идеально знать? — ну бред же!
А такой не взяли:
Что бы вы могли взымать налоги, вы должны знать и понимать, что означают эти термины, так как они входят в определение термина «налог», который (термин) изложен в Статье 8 НК РФ.
Я не обязан каждую букву письменно проанализировать, а вы сказали бы лучше спасибо, если согласны с моим комментом.
Если НЕ согласны — написали бы почему.
При этом имея ввиду, что я отвечал именно и только о том, о чём написано в моём комментарии к цитате вашего письма.
Дело в том, что сущность Человека и сущность Государства, в сущности своей, совпадают. Но (!)… Бюрократия = «частная собственность» на Государство (К.Маркс). Сл-но?.. Следовательно, Бюрократия ЕСТЬ Частная Собственность на саму Человеческую СУЩНОСТЬ. «Налоговая» же — орган бюрократии… Поэтому практикует, по определению, то самое, против чего душа автора так страстно и вопиет…
а на основании чего г-н Алферов решил что налоговая дожна отвечать на его «я думаю» «будьте сознательнее».
не мешало бы г-ну Алферову сослаться на соответствующие статьи НК и конституции РФ, которые регулируют понятие «я думаю» в приложении к г-ну Алферову, а так же определяют механизм рассмотрения его пожеланий «будте сознательнее» в том числе результат этого процесса в количественных и качественных показателях.
очевидно г-н Алферов даже не знает кто может заявлять о служебном соответствии и что это за механизм. или у него ко всему прочему ещё и мания величия, чтобы делать такие заявления он должен быть начальником соответствующего чиновника. т.е. либо он не понимает о чём говорит, либо у него мания величия, и он считает себя прямым начальником чиновника.
и да, разъяснить пишется через я.
ну а что? требуете с других, будьте образцом во всём.
и почему у вас октябрь — это лето?вы точно из России пишете?
как у слесаря. слесарь вам не обязан объяснять третий закон термодинамики или закон паскаля, основы сопротивления материалов, механику и прочие вещи. он просто гайки закручивает и резьбу нарезает. и деньги берёт за это. эксплуататор!!!!
то что вы пишите — это бла-бла-бла. из серии «у меня сосед на пианино играет, пойду пожалуюсь в верховный суд, я же слышал, что они осуществляют разрешение споров»
попробуйте у водителя расспросить во время езды как он передачи переключает. ну просто так, ни с того ни с сего. проследите эффект.
спросите себя, с какой ноги вы начинаете движение, вставая с дивана.
есть такое «понятие» как автоматизация.
… Вы, фактически, СОГЛАШАЕТЕСЬ и с автором (и со мной), НО (!)… зачем-то… ДЕЛАЕТЕ ВИД, что… обоим… солидно… «возражаете».
не все пассажиры одинаковые и адекватные.
к примеру, пассажир — маленький мальчик и ему реально интересно. или пассажиру скучно.
или пассажиру очень неохота «ехать», а хочется совсем другого — «общения», «посмотрите, какой я важный, я крутые вопросы задаю, даже запощу их на форуме, чтобы плюсиков получить».
фактически, это вы соглашаетесь со мной. но зачем-то делаете вид, что это я делаю вид.
и более того, на шкале приоритетов, «доехать» — куда важнее, чем «ответить на вопрос».
Могу сказать точно — что чиновник любого ранга по отношению к обычным людям обычно ощущает себя «истинной в последней инстанции», поэтому обычно они стараются отвечать глупыми отписками.
Но когда находится дотошный человек, то для них это становится головной болью, потому что в этом случае начинает обнажаться их полная/абсолютная не компетентность, и если им не удастся от вас отмахнуться — то им придется погружаться и изучать вопрос, т.е — вы своими действиями заставляете их повысить свою компетентность.
Отсюда вывод — чем больше будет «дотошных людей» тем компетентнее будут наши чиновники.
Другими словами — люди которые не требуют с них — сами разрешают быть им не компетентными.
Т.е потребовать аннулирования налогов, которые в законе не должны с Вас браться, так как к вам не относятся. А не относятся потому что не могут сформулировать что вообще такое государство.
А вообще публикуйте конечно, мне лично интересно. НО меньше агрессии, общайтесь с ними на позитиве. Зачем вам эскалация? Лучше пусть учатся думать чиновники )