Отчет по вебинару на рендж барах
Приветствую всех.
Недавно столкнулся с такой фразой: «если вначале видео/статьи — нет рекламы, то все видео — сплошная реклама». И знаете что!? это неоспоримо!!
Прошел вебинар на котором собирал алгоритм на ненормированных временных интервалах. Лично по мне, главным преимуществом рендж баров является то, что мы смотрим на движение рынка, под другим углом.
В стандартном таймфрейме по истечению указанного периода времени, всегда строится свеча, вне зависимости от активности торгов. Ненормированные же свечи рисуются только, если цена прошла указанное количество шагов цены, или же указанный объем. (бары можно строить либо по размеру свечи, либо по проторгованному объему)
Естественно, магическим образом танный вид графика, не делает торговлю сверх прибыльной, и все, как обычно зависит от логики построения робота. Скорее, это просто диверсификация точек входа, и дополнительный инструмент анализа. К примеру время — уже более интересный фильтр для алгоритма, им можно замерить скорость изменения цены. Так же, при направленном движение, 90% баров однонаправленны и тем самым можно замерять силу движения, и проще ловить само движение. Например если мы попали в движение и ставим стоп на лоу бара, то при направленном движении нас, только, в конце движения выбьет, тем самым мы заберем все движение.
Естественно, что по рендж барам можно любой алгоритм строить, который вы используете и на обычном таймфрейме, и уже готовые скрипты можно проверить в том числе. Самое важное, это наличие тиковой истории инструмента.
В следующем вебинаре (ссылку на которую нельзя указывать) буду рассматривать, многоуровневую фильтрацию алгоритма по разным таймфреймам и условиям. Возможно в этом году последний подобный вебинар. Проводить его хочу без акцентирования внимания на обьяснениях сложностей софта, и работать в режиме мастер-класс.
P.S. Без особого обсуждения и пояснения для кого, зачем и тд, сообщаю, что в версии TSLab 2.0.21.0 которая сегодня вечером будет доступна для апдейта, ввели режим Lite, который стоит дешевле. Подробности можно почитать в блоге разработчика (уж не знаю можно ли ссылку публиковать или снова меня забанят).
В остальном, как обычно, пишите вопросы, предложения, пожелания к новым видеоматериалам, которые хотелось бы вам увидеть.
Разведка сообщает:
Анонс TSLab 2.0 Lite
Sergey Pavlov, деньги на счете трудно мониторить. К тому же, кто Вас, ушлых Пользователей, знает? Может, Вы тупо автоследование на свой счет вешать будете? Формально торгуете одним лотом и еще на 1000 лотов копируете?
;-) Не про Вас пишу, просто форма речи такая.
Все здравые мысли убиваются желанием денег и побыстрее.
Sergey, это привычка скорее, чем обьективная реальность. все мы ретроманы и употребляем фразы «раньше было лучше» «первая часть фильма лучше» и тд и тп.
когда я на 2.0 переходил — было сильное отторжение. сейчас же открывая 1,2 — вижу недоделанную программу. опять же потому что не только глаз привык к 2.0, но и в целом оценил множество удобств.
в чём это «МНОЖЕСТВО», говоря о принципиальных вещах?
VladMih, лично мое мнение, в редакторе намного проще найти кубики, и добавить ( в 1.2 вечно с 4-5 попыток кубик вытаскивался). Работать с редактором формул, возможность изменения размера позиции без 100кубиков. игнорирование пропущенных выходов и автоматическое формирование выхода по новому сигналу. фильтры и расположения таблиц в том числе внутри агента и скрипта, могу все настроить лично под свое удобство. ну и реально много всего описывать.
Но повторюсь, это лично мое мнение
во-первых, говорим только о редакторе;
во-вторых, только о принципиальном;
Из всего приведенного могу согласиться только с этим:
Остальное либо непринципиально, либо спорно, либо вообще должно решаться другим способом.
В т.ч. и поиск кубиков мог бы быть реализован в 1.2 и это ни на что никак не повлияло бы. Но этот вопрос надо решать совсем по-другому! Поиск — полумера, годная только для таких, как ты! А что будет искать тот, кто не знает что именно ему нужно?
Значит нужны доки, в т.ч. описание кубиков!
Плюс их (кубиков) сортировка по типу (это как минимум).
Знаешь как я сейчас выясняю для чего кубик? Тупо вытаскиваю его на график и смотрю что из него можно выжать. Т.е. опять же тупо (ощущение «тупой, еще тупее») изобретаю велосипед, не зная всего того, что автор пытался в индикатор вложить после нескольких лет работы… Ой, да ну нах, объяснять это…
Разработчики 1.2 бросили недоделанным, точно такое же отношение и к 2.0. Делают третьестепенные вещи, а до главного их руки так и не дойдут — хоть 10.0 сделай, всё равно он будет начинён на 99% «черными ящиками» (неизвестными кубиками).
Руки ведь за мозгами ходят…
Вы радуетесь, что стало легче искать то… неизвестно что.
В вебинаре может быть чего угодно и сколько угодно, но всю эту хрень надо обрезать и выкладывать только то, что заявлено в теме.
Первые 15-17 минут вебинара еле выдержал —
было огромное желание выключить.
Саро, спасибо и на этом, как говорится, и командовать тобой никто не имеет права, я даже не думал выплескивать этот негатив, хотя посмотрел ролик в день публикации. Но вот ты опять всколыхнул и я посчитал нужным всё же сказать тебе, что это первый из твоих роликов, который я не буду пересматривать ни разу.
Надеюсь, что пойдет не в обиду, а на пользу.
Кстати, обещанный паттерн так и не состоится?
он и не услышит про первые 17 (!!!) минут.
Проще отдельно снять без мусора? — это тоже вариант.
Зри в корень и делай соответствие названию любым способом.
Если «у всех свои интересы», ну… учитывай и дальше интересы всех сразу — от знакомства программы до высшего пилотажа в одном вебинаре. Правда, мне кажется, от этого и недовольными будут… все. Ну да это твоё дело.
Извини, больше от меня не услышишь ни слова критики.
Она тебе не нужна.
реже его называют (Pit Volume Divergence)
всё перерыл. может он называется по другому…