Вспомнился случай

Читал про этот ужасный случай, и вспомнил случай прямо противоположный.

sport.bigmir.net/boks/profi/1555766-Korri-Sanders-pogib--zacshicshaja-svoju-doch-

Корри Сандерс. Люб русскому человеку за то, что сделал, в свое время ненавистного Кличка:)
Жил как мужик, и умер как мужик, закрыв свою 15-летнюю дочь от пуль грабителей.
Интересный человек, я слышал, завоевал чемпионский пояс в супертяжах, будучи любителем, а служил в полиции. Звезд с неба тоже не хватал, хоть и ощутил вкус успеха.

Странно это все. Трудно понять мотивацию. В конце концов, получить деньги и достаток — это не означает «чего то добиться в жизни». За деньги не купишь даже настоящую власть, по большому счету, ибо не все продаются.

Все таки, стремление к обогащению как самоцели, видимо, накладывает на человека какой-то нехороший отпечаток, он становится одержимым, это влияет на его мировоззрение. Это неправильный путь, неверные цели....

Хотя, не хочу категорично осуждать, может все было не так как преподносит пресса…

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

трейдинг лудомания

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

25 Комментариев

Добрый человек
01 октября 2017, 20:32
верно.не тем богам служил
+2
Igr
01 октября 2017, 20:36
за деньги не купишь, а за что купишь? получить настоящую любовь… что для этого надо?

не вижу ничего плохого в желании иметь много денег законным, моральным, путём
+1
- sortarray sortarray
  01 октября 2017, 20:38
  Igr, Вопрос не столько в желании, которое, согласен, естественно, сколько в степени оного, в одержимости
  +1
андрей самойлов
01 октября 2017, 20:59
Нарик наверное, вот и засуицидился.
0
elber
01 октября 2017, 21:05
Белый жил в Африке, мозги и логика тут отсутствуют.

И за это поплатился.

Ну а у спортсменов тем более, мозгов не бывает.

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
0
- sortarray sortarray
  01 октября 2017, 21:16
  elber, В ЮАР много белых живет, это белая страна. Только к чему это, хз
  0
Eridanoy
01 октября 2017, 21:09
как это не купишь если капитализм и есть власть денег
+1
- sortarray sortarray
  01 октября 2017, 21:19
  Eridanoy, не деньгами едиными достигается власть. Мавроди грузовиками деньги возил, и что? Пришел к власти?
  
  капитализм и есть власть денег
  
  Это власть тех, кто управляет деньгами. Сами по себе деньги еще не есть ключ к настоящей власти.
  0
  - Eridanoy
    01 октября 2017, 21:21
    sortarray sortarray, исторически сначала появился капитал, а уже потом он получил власть.
    0
    - sortarray sortarray
      01 октября 2017, 21:25
      Eridanoy, Там все было гораздо запутанней. На самом деле само появление капитала обусловленно было рядом факторов, самым существенным из которых было ослабление традиционной власти путем революций и дворцовых интриг, поэтому, власть была первична.
      Без проникновения во власть, без подчинения власти капиталу никакой капитализм бы просто не возник
      0
      - Eridanoy
        01 октября 2017, 21:32
        sortarray sortarray, так я об этом и говорю, сначала появление капитала, а потом его приход к власти и возникновение капиталистического строя. Это исторически.
        У нас да, всё наоборот, власть конвертировали в капитал, но у нас и не капитализм, а какая-то постсоциалистическая химера, а может просто разрушение государства.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 21:53
        Eridanoy, нет, я как раз говорю, что во всех случаях, сначала власть, а уже потом капитал. Именно в таком порядке. Сначала денежные мешки проникают во власть, и только потом капитализм разворачивается в истории.
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 21:58
        sortarray sortarray, ну господи, да даже сами революции называют буржуазными. Вы же сами пишите: «Сначала денежные мешки проникают во власть», то есть сначала эти мешки появились, а потом они получили власть.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 22:04
        Eridanoy, нет, они, собственно, не появлялись, они были всегда. У них просто не было возможности сломить традиционное общество. Именно после того, как это им удалось и зародились капиталистические отношения. Для того чтобы они начались нужно было сломить традиционное общество и его власть, разложить ее сначала изнутри, а потом сломать снаружи, подменив ее своей «демократией», то есть, своей марионеточной властью.
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 22:11
        sortarray sortarray, не вижу разницы между были всегда и появились, важно что власть получили позже чем появились.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 22:13
        Eridanoy, Но власть то они получили (преимущественно) не благодаря деньгам, как Вы пишете. Деньги сыграли, конечно свою роль, но они это сделали серией интриг, мошенничеств, и так далее.
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 22:20
        sortarray sortarray, а как нет, не только благодаря, но она и до сих пор держится на деньгах, у Драйзера в трилогии хорошо весь механизм описан.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 22:28
        Eridanoy, мы немного запутались.
        НАСТОЯЩУЮ власть они получили только ПОСЛЕ того, как произвели переворот, то есть, при поддержке новой власти. Новая власть, то есть, их власть была основой для их доминирования. Но до этого, власть нужно было получить, и они к этому шли столетия. Средства для разрушения старой власти были разные, не только и не столько денежные.
        Поэтому я и говорю, что сначала власть, а лишь потом деньги.
        
        И тут тоже надо понимать, что сейчас им дает власть не деньги как таковые — они ведь ничего не стоят, это резанная бумага, а контроль над денежным потоком, финансовой системой. Деньги — лишь инструмент.
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 22:33
        sortarray sortarray, это вы запутались, я вам сразу сказал что сначала деньги, а потом власть с помощью этих денег.
        Теперь у них круговорот — власть увеличивает капиталы, а капиталы увеличивают власть.
        «Деньги — лишь инструмент». Большие деньги, да, в том числе и один из инструментов получения, а в последующем осуществления власти, так я об этом и говорю.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 22:39
        Eridanoy,
        «Деньги — лишь инструмент». Большие деньги, да, в том числе и один из инструментов получения,
        
        Конечно, деньги могут быть инструментом получения власти, покуда люди падки на деньги, ими можно управлять с их помощью, это рычаг.
        Но проблема в том, что те, кто уже это делает не допустит того, чтобы это делал кто то другой, точно так же как, например, блатные таксисты не отдадут свою клиентуру кому попало, они сидят под крышей, которая охраняет их территорию, так же и тут, Вам никто не даст управлять массами с помощью денег, потому что это УЖЕ делают другие, и территории поделены. По мелочи — может быть, но по-крупному — нет. Это равноценно тому, что дать Вам выпускать деньги государства
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 22:44
        sortarray sortarray, я говорил не о тут, а о том как это произошло исторически, о тут и у нас я уже писал что всё произошло наоборот.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 22:52
        Eridanoy,
        В общем, такое объяснение, о котором Вы говорите, оно упрощенно и не корректно.
        
        1 разрушили старую власть и создали новую, заложив тем самым предпосылки для финансовой власти.
        
        2. установили власть через разворачивание капитализма и его финансовой системы
        
        Это не означает «получили власть с помощью денег»
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 22:57
        sortarray sortarray, опять двадцать пять ) А разрушил то старую власть кто, марсиане что ли? Третье сословие во главе с буржуазией и разрушило.
        0
        sortarray sortarray
        01 октября 2017, 23:00
        Eridanoy, они разрушили ее не только и не столько с помощью денег, то есть, они не купили монархов и аристократию. Поэтому я говорю, что в основе лежало не получение власти с помощью денег, а получение власти(точней, установление лояльной власти, которой можно управлять) как таковое.
        0
        Eridanoy
        01 октября 2017, 23:16
        sortarray sortarray, они это кто?
        0

Читайте на SMART-LAB:

По 65 наиболее и наименее доходных облигаций с рейтингами от BB- до AA+, по оценке Иволги

📌Полный файл с отбором ВДО для этой публикации — в чате Иволги: 👉 t.me/ivolgavdo/107522 👉 max.ru/c/-72213144171887/AZ5dGDy4fjU 👉 Наш канал в MAX 👉 Чат...

Иволга Капитал

06:15

Займер 1 кв. 2026 г. - инвестиции дают убытки

Займер опубликовал финансовые результаты за 1 кв. 2026 г. Чистая прибыль снизилась вдвое, до 437 млн руб. При этом компания вернулась к рекомендациям 100% от чистой прибыли на дивиденды.

Mozgovik

06:23

Bitcoin: Покупатели разминаются перед штурмом ключевой горизонтали

Биткоин протестировал точку пересечения уровня поддержки 75500 и пробитой локальной линии даунтренда (проведенной через точки 1 и 2), параллельно завершив субботу восходящей сессией. Путь для...

Tickmill

24.05.2026

Сделки УК Первой! Полностью продали одну нефтегазовую компанию в НОЛЬ чтобы купить другие истории

Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...