19 сентября 2017, 22:16
Макс Кайзер: JPMorgan является «пузырем», а не биткоин
«Финансовый эксперт Макс Кайзер раскритиковал заявление СЕО JPMorgan Chase Джейми Дaймонa (Jamie Dimon), который недавно заявил, что биткоин является «пузырем»
Кайзер, телеведущий российского канала RT (ранее Russia Today) и бывший трейдер, а также яркий приверженец криптовалют в ответ на заявления CEO JPMorgan сказал: «JPMorgan вместе со всем финансовым сектором (США) субсидируются коррумпированной ФРС путем «финансовых репрессий», которые перемещают сотни миллиардов от вкладчиков, пенсионеров и рабочих в JPMorgan и карман Джейми Даймона». Затем он добавил: «Когда «пузыри» – фиатные деньги, облигации и акции — лопнут, капитал потечет в биткоин, золото и серебро. В какой-то момент, когда клиенты начнут покидать JPMorgan и переходить к более биткоин- ориентированным активам, Джейми Даймон будет вынужден капитулировать, или его просто уволят». Таким образом, Макс Кайзер сделал намек, что, скорее всего, сам JPMorgan является «пузырем», a не биткоин.
Стоить отметить, что после начала глобального финансового кризиса 2008 года в США, государство занималось на протяжении нескольких лет спасением установленной финансовой системы, в которую входит, в том числе, и JPMorgan Chase. Следовательно, можно сделать вывод, что в США спасали J.P.Morgan и остальные коммерческие банки, а не биткоин.».
Источник: https://2stocks.ru/2.0/russian/stocks/news/maks-kayzer-jpmorgan-yavlyaetsya-puzyrem-ne-bitkoin
Кайзер, телеведущий российского канала RT (ранее Russia Today) и бывший трейдер, а также яркий приверженец криптовалют в ответ на заявления CEO JPMorgan сказал: «JPMorgan вместе со всем финансовым сектором (США) субсидируются коррумпированной ФРС путем «финансовых репрессий», которые перемещают сотни миллиардов от вкладчиков, пенсионеров и рабочих в JPMorgan и карман Джейми Даймона». Затем он добавил: «Когда «пузыри» – фиатные деньги, облигации и акции — лопнут, капитал потечет в биткоин, золото и серебро. В какой-то момент, когда клиенты начнут покидать JPMorgan и переходить к более биткоин- ориентированным активам, Джейми Даймон будет вынужден капитулировать, или его просто уволят». Таким образом, Макс Кайзер сделал намек, что, скорее всего, сам JPMorgan является «пузырем», a не биткоин.
Стоить отметить, что после начала глобального финансового кризиса 2008 года в США, государство занималось на протяжении нескольких лет спасением установленной финансовой системы, в которую входит, в том числе, и JPMorgan Chase. Следовательно, можно сделать вывод, что в США спасали J.P.Morgan и остальные коммерческие банки, а не биткоин.».
Источник: https://2stocks.ru/2.0/russian/stocks/news/maks-kayzer-jpmorgan-yavlyaetsya-puzyrem-ne-bitkoin
Катар пригрозил прекратить поставки СПГ в Европуhttps://dzen.ru/news/story/60f7a3f3-7cfc-5d99-a459-6b2fcfc351cc?lang=ru&from=rub_portal&wan=1&annot_type=trust&t=1734906308&persistent_id=3066562947&cl4...
SloikinSloikin,
Прикольно))) но заяц правильно пишет про некоторые моменты
«Какую выгоду это принесет ВК? Рост — выручки, рост прибыли и рост котировок!»
т.е. будет рост фин показетеле...
Михаил Тайков, короче ты шестерка разводилы, скриншоты комментариев типо скидываешь и 5 рублей получаешь?
А перед ВОСА в Черном море снова начинается шторм, который уносит обратно в море невывезенные емкости и мешки с мазутом/загрязненным песком и начинает выносить на сушу новые обьемы мазута.
Это уже м...
Бекас, Фицо — наш слоняра. Приехал за инструкциями к Темнейшему
master1, исходя из риторики последних дней вполне вероятно консолидированный идиот в Москве совершит величайшую глупость в современной истории, я бы даже сказал преступление и все таки воспользуетс...
0:32
Супер-пупер-мега-рост На 27-лететнем графике индекса Мосбиржи в настоящих деньгах, пятничный супер-пупер-мега-рост нашего государственного фондового «рынка» выглядит так:
К чему это?
К...
Ну вот императоры я читал вас когда пришёл на фонду в 2020 год с нулём…
Ну и щас квал по депозиту…
И пару раз иксы к депо сделал.
Жаль что не пишете и куда то ушли в телегу. Много приёмов ...
X5: ЦБ создал кризис ликвидности, всем тяжело, будут банкротства Классное выступление получилось у X5 на конфесмартлаба👍Выступали Полина Угрюмова и Мария Язева, спасибо за модерацию Антону Полякову👍
...
23:54
Перевенуться уже поздно, думаю.
Вот кого надо троллить всем миром вместо Тинькова — этого джпиморгановского аферюгу, козла Димона.
Надо помочь проткнуть этот вековой пузырь, также как БратьевЛеманов лет десять тому.
Сегодня нам остается всемерно поспособствовать проколу мерзкого пузыря JPM, на осечке русско-украинской войны, сирийского афронта и завершаающейся сланцевой афере.
"В прошлом году Джейми Даймон, управляющий JPMorgan, в одиночку положил конец мини-распродажам банковских акций, купив в середине февраля полмиллиона акций собственного банка. Но в этом году подобных демонстраций веры высокопоставленными инсайдерами показано не было, и это означает, что эти инсайдеры полагают, что ралли Трампа подходит к концу. Согласно информации Bloomberg, Инсайдеры в Goldman и Morgan Stanley не делали покупок на отрытом рынке в этом году.
Скоро раздастся грохот бьющихся банок? Леман Бразерс, реинкарнация 2.0?"
grey-croco.livejournal.com/1947464.html
Их фин.политика была не ошибкой, но частью большой игры.
Большой бадабум на территории РФ усугубленный Кавказом, Поволжьем, ющенковской Украиной помог бы вытянуть сабпраймовский американский пузырь. Однако, тогда не сложилось...
Игра не сложилась.
И сейчас не очень складывается.
Один провал аферы с малазийским боингом дорогого стоит..
Здесь уже пахнет заметками в «Правде» времен коминтерна, не хватает чего-нибудь про загнивающий запад и буржуазные ценности
Вместо того чтобы петь эту пубертатно-хомячковую ПОПСУ, быть может вы дадите нам примеров фейков от RT ?
И в назидательных целях дадите здесь ссылок на ресурсы из которых вы хлебаете черпаете нектар Истины? )))
Я думаю, что если вы защищаете RT, то ссылки на нормальные ресурсы вам не очень помогут. Впрочем, если *реально* интересно — Ъ, Ведомости, РБК, newsru.com, zerohedge.
Даже время не хочу тратить, уже все сделали, даже отдельный ресурс развенчанию фейков от RT посвящен (потому что там практически круглосуточный фейк): http://www.stopfake.org/tag/russia-today-ru/
Ну и выше пример фейка, если вы не заметили:
Доказательства, решение суда? Что, нету? Так это клевета, уголовно наказуемое в РФ деяние, кстати.
Соловьев вполне себе «либерал с красной ниточкой на запястье» — другими словами, персонаж из вашего лагеря, отрабатывающий свои серебренники.
Про «нефейковое РБК» порасспрросите у здешних юзеров, уверен они расскажут массу занимательтных историй.
При том что лично я к РБК отношусь вполне благожелательно, понимая что «фильтры нужны везде».
Коммерсант чуть строже, но даже беглый запрос у поисковиков выдал новость: «азета «Коммерсант» распространила новость об увеличении экспорта российского пива в Украину «более чем в три раза». По данным российской таможенной статистики, которую добыл «Коммерсант», главным «драйвером роста» экспорта пива стала именно Украина: «поставки туда за этот период (первое полугодие 2016 года – прим.) выросли в 3,3 раза – с 1,86 млн до 6,06 млн дал».»
Больше ссылок искать лень, но, поверьте, они лажались многажды.
полуизраильскую newsru Гусинского почитываю, но без пиетета
Ведомости... это всё равно что — Филиал газеты Правда в США.
В чем несерьезность? Опровергните приводимые там факты и описания фейков.
Либералы — не «мой лагерь», если что. Хотя, это зависит от того, что вы вкладываете в это понятие. Ну и Соловьев туда все-таки не очень вписывается.
А вы знаете «святые» издания, которые никогда не лажали? Дайте ссылки — буду таких читать. Журналюги — это же в принципе тупые люди, что от них ждать? Читаем лучшее из того, что есть. Я сам не большой поклонник демшизы в тех же «Ведомостях» — но материалы по экономике там самые нормальные (а возможно — единственные профессиональные среди приведенных мной изданий), а раздел «политика» и «мнения редакции», благо, никто читать не заставляет.
Приведенные мной издания — хотя бы целенаправленно не занимаются изданием лажи. Да, косяки бывают — но, как правило, из-за тупизны/демшизны рядовых журналистов / недосмотру редакторов.
Russia Today же — откровенная лживая лажа, и надо быть *очень* большим патриотом и сильно небрезгливым человеком, чтобы на полном серьезе это смотреть. Видимо, во мне недостает патриотизма и я слишком брезглив.
насчет патриотизма, сомнений нет, тому порукой не только ваш возраст, но и очевидное исповедание либеральных стереотипов.
А для либерала понятие «родина» не более чем анахронизм.
т.н. ватники зачастую незатейливо путают Родину и Начальство, вы же, в отличии от них «тупых», умело банально продаётесь «более сильной» родине и «более продвинутому» начальству.
У вас есть доказательства, что я кому-то продавался, или это тоже банальная клевета? Из того, что я не хочу смотреть тупую пропаганду — еще не следует, что я кому-то продался. Ну, да у ватанов и навальнят всегда так — кто не с нами, тот против нас. А то, что существует еще адекватное мнение посередине — они просто не понимают.
ваше же «посередине» чрез чур эфемерно, ощутимо для вас одного. А то что вы RT однозначно записываете в пропагандистские это очевидный симптомчик крайности, но никак не ангажированности.
Вот у вас в качестве примера ролик внизу — покажите-растолкуйте какие из СМИ там пропаганда?
Вообще, странные у вас аргументы — обосновывать хорошесть RT тем, что американская левая пресса еще более неадекватна.
arbat.dreamwidth.org/908705.html
Как они себе это представляют? Триллионы неучтенных бабок — это же все печатать надо (электронная форма здесь по понятной причине не покатит), потом куда-то перевозить (как — танкерами?). Открыть офшор — как? Как танкер кэша легализовать в системе, чтобы даже офшор мог купить на него облиг США?
Опять же, здесь люди статистику смотрят, головой думают? Расходы на обслуживание госдолга США — всего 2.7% ВВП (для сравнения, у России на текущий момент ~1% ВВП). Причем ставку по своему долгу США контролирует (ФЕД, привет!)
RT не хочет как-то поближе поанализировать — госдолг России, что с ним ожидаемо произойдет после 2018? Опять же, про независимость и некоррумпированность российского ЦБ поговорить — откуда взялся 1 трлн. руб. на спасение «Открытия», например? Вот для меня эти вопросы как-то понятнее и ближе, чем абстрактный госдолг США, который еще в разы меньше потенциала, который может обслуживать американская экономика.
По вопросу комфортной обслуживаемости госдолга, тут есть две большие разницы, между процентами от ВВП (который ещё считается весьма по разному), и абсолютными цифрами которые требуются для выплат кредиторам, а также энтузиазм последних по наращиванию вложений. Попросту, чтобы размещать на сотни миллиардов облигации, сегодня нужно 5-6 таких мощных экономик как китайская, которые способны их аккумулировать себе в убыток. С этим американцев большие трудности, поэтому ФРС скупила подавляющую часть госдолга в периоде с 2009 года. И чем более астрономические цифры, тем меньше возможно участие внешних стран. Скажем наши олигархи тоже могут обслуживать долги в 2.7% от оборотов компаний, но если их кредиторами сможет выступить только население РФ, денег банально не хватит. Так что пресловутые 20 триллионов, это может немного для рисованного американского ВВП, но как-то уж очень дохрена для тех, кому они реально должны (исключая конечно ФЕД с безлимитным источником долларов). И вскроется серьёзность этой проблемы достаточно быстро, когда ФРС начнет сокращать свой баланс. Боюсь пузыри на тамошней фонде полопаются быстро.
А что до коррумпированности нашего ЦБ, тут даже говорить нечего — слепой разглядит. Учитывая, как он по указивке сверху хлопает финансовые организации, одну за другой (есть план, и его надо выполнять), услужливая дожидаясь эвакуации капитала из страны… сомневаться вообще не приходится.
---
Доказательства, решение суда? Что, нету? Так это клевета, уголовно наказуемое в РФ деяние, кстати.
---
Вот, кстати, а можно узнать утверждение «некоррумпированной ФРС» более обосновано? Там с расширенным аудитом решили уже? А то после первого в 2011 году, если я правильно понял, много вопросов было.
---
“У нас есть примерно $200 млрд. золота в Форт Ноксе,” сказал Мнучин. “В последний раз, когда кто-либо кроме работников Форт Нокса посещал это хранилище, чтобы взглянуть на золото, был визит представителей Конгресса в 1974 году. А в последний раз пересчитывали это золото в 1953 году.”
И это очень здорово, что американская публика может поверить на слово бывшему партнеру Goldman Sachs без тени всякого сомнения…
---А то все вот так как-то. ;)
Про Форт Нокс — это опять теория заговора. Если у вас нет доказательств, что там кто-то украл золота на $200 млрд. — даже не лезьте ко мне с этим бредом.
бывший — Ок, Пола оставим в покое, аналог Сандерсу из СовФед-а найдете?
Про Форт Нокс — это опять теория заговора. Если у вас нет доказательств, что там кто-то украл золота на $200 млрд. — даже не лезьте ко мне с этим бредом.
Никаких теорий заговора, сформулирую так «нет оснований верить что заявленные цифры по количеству физического золота корректны». И косвенные признаки, позволяющие сомневаться имеются.
Про $200 млрд. золота — что вы к ним пристали? Нет факта пропажи золота, нет решения судов => невозможно на основании этого обвинять ФЕД в коррупции. Точка.
Да и даже если все украли — американцы могут напечатать вместо них 200 млрд. долларов. Они же сами могут делать деньги из воздуха — какая разница, что у них лежит или не лежит в Форте Нокс? Особенно — какая вам разница?
Я не могу считать человека с 1991 года находящегося в конгрессе и последние 10 лет в сенате «политическим фриком», фрики так долго не держатся, ну или придется весь штат во фрики записать.
Про $200 млрд. золота — что вы к ним пристали? Нет факта пропажи золота, нет решения судов => невозможно на основании этого обвинять ФЕД в коррупции. Точка.
А как проверить или опровергнуть факт пропажи золота, если проверить наличие не дают?
Да и даже если все украли — американцы могут напечатать вместо них 200 млрд. долларов. Они же сами могут делать деньги из воздуха — какая разница, что у них лежит или не лежит в Форте Нокс?
А напечатать физическое золото они могут? нет. Придется его купить, а это как никак опять следы останутся и опять будут косвенные признаки, как после того, как немцы вроде как вместо своего золота получили золото с другими клеймами. Вот вместо того, чтобы пресечь любые слухи и спекуляции просто проведя полный независимый аудит...
Особенно — какая вам разница?
Да мне вообще пофиг — пойду в танчики поиграю ;)
Ну то есть-таки цитируем Немцова о Путине на первом канале?
Ссылаться на Немцова (кличка Пудель, гебешный агент, лжец и воришка) это, мягко говоря, детская, ооочень наивная аргументация. CNN, от которого вы фыркаете, на фоне Бори это верх респектабельности.
= ролик внизу? Он как-то опровергает утверждение, что RT пропаганда?
RT это пропаганда не более чем ваши Коммерсант, РБК, Ведомости. Если бы RT было бы тем чем вы его почитаете — «голимым рупором», то над ним бы все просто смеялись, на не устраивали гонения на уровне правительств.
К тому же, западная левая пресса, на фоне правой ещё имеет налёт какой-никакой кошерности. Правая же, креативным большинством, считается ещё более зашквареной чем то же RT
Я не понимаю, зачем вы пытаетесь их защищать. Ну это реально голимая лажа — такая же, как CNN. От того, что они разоблачают лажу американских телеканалов — они сами не становятся лучше. Просто один жулик называет жуликом другого. А гонения на них устраивают, потому что RT подменяет тамошнюю про-(западную/американскую) пропаганду про-российской, что понятно никому не надо.
CNN и левая — фрики, но — Мейнстрим
Fox и вся правая ещё большие фрики и маргиналы.
Даже на этом фоне — RT почти огурчики. Левовато-фейковтые репортажи не встречаются только у тех «кто ничего не делает.
Лень искать, но у RT немало очень приличных репортажей, к большому моему удивлению (в том числе по причине — »М.Симонян").
Будут попадаться — могу сюда повыкладывать, если угодно.
К тому-же RT, в отличии от упомянутых выше, не делает ментальную жвачку. Её передачи стилистически — «не ватные» — никакую локальную вату от них не прёт.
Ну примерно это и имелось ввиду
Дальше не читал