CEO J.P. Morgan: криптовалюта - это мошенничество
Интерфакс/Ведомости/FT (https://www.vedomosti.ru/newsline/top/finance/news/2017/09/13/733591-kurs-bitkoina):
Даймон, выступая на финансовой конференции Barclays в Нью-Йорке, заявил, что, по его мнению, «нельзя делать бизнес, при котором валюта берется из воздуха». «Это мошенничество, и лично я шокирован тем, что никто не видит реального положения вещей», — сказал руководитель JPMorgan. Он пообещал «немедленно уволить» любого своего трейдера, который притронется к биткойну. «По двум причинам, — пояснил он. — Во-первых, это против правил. Во-вторых, он глупец. И то, и другое опасно».
«Это хуже «тюльпанной лихорадки». Я даже не буду его шортить. Биткойн может вырасти и до $20 000 перед коллапсом, но этот коллапс наступит» — сказал Джеймс Даймон.
Скептически в отношении биткойна высказался и другой авторитетный эксперт — основатель и руководитель DoubleLine Capital Джеффри Гундлах. «Возможно, я слишком стар, но я бы хотел, чтобы эта мания продолжалась без меня», — цитирует его FT.
А банкинг с его системой частичного резерва — это не мошенничество?:)
Мошенники уличают мошенников в мошенничестве, как это мило:)
В этом отношении крипта честней банкиров, там эмиссия, по крайней мере, требует вычислительных и энерго- ресурсов, тогда как банки просто делают записи в реестрах. Это именно они делают деньги из воздуха
Это он про бакс и гос. долг? Молодец!
Просвещение, и, вообще, развал государственной системы средневековья, с его хозяйственным и религиозным укладом — это их рук дело, сегодняшних финансовых элит, «богоизбранных» наместников
А перед событиями 2008 года он ничего подобного не говорил? странно. Ведь необеспеченные ипотечные облигации никого не шокируют и никто не видит реального положения вещей.
Инвестбанк JP Morgan Chase & Co согласился выплатить $150 млн. Пенсионные фонды и другие инвесторы обвиняли банк в опрометчивых вложениях в рисковые инструменты, которые потерпели крах в 2008 г.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/9068
Лицемеры
Опять же, при чем здесь JPM, мозг-то никто не отменял. Если вы покупаете фактически пачку субстандартных кредитов (по которым у заемщиков ожидаемо могут возникнуть проблемы с погашением) — почему потом JPM виноват при реализации этих рисков? Это как у нас валютные ипотечники — думали что самые умные, а когда влипли — прикинулись идиотами.
===
Основной претензией стали вложения в Sigma Finance Corp. Этот инвестфонд, владеющий $27 млрд, был создан лондонским Gordian Knot Ltd. В октябре 2008 г. Sigma обанкротилась.
Сторона обвинения утверждала, что JP Morgan инвестировал около $500 млн в среднесрочные ноты, выпущенные этим фондом. Пока Sigma держала рейтинг «ААА», американский банк «засунул голову в песок и отказывался верить каким-либо тревожным сигналам», в то время как другие аналитики прогнозировали крах этой компании уже в 2007 г.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/9068
===
Ну как обычно сделали крайними рейтинговые агенства и все в шоколаде. В принципе фиг с ними, но после этого от них слышать заявления типа "«Это мошенничество, и лично я шокирован тем, что никто не видит реального положения вещей»", это мягко говоря цинично.
2005-й год, вы управляющий активами, у вас мандат — приобретение MBS с рейтингом не ниже BBB, например. На рынке есть бумаги с рейтингом ААА и супер-доходностью, которые все ваши соседи по отрасли разбирают как горячие пирожки (например, вот эта Sigma Finance Corp). Вы, конечно, можете ждать обвала до посинения и не покупать их. Но обвал — то ли будет то ли нет (хорошо рассуждать в 2017 году, когда уже все знаешь), а вот без работы и без клиентов с таким подходом останешься *точно*.
Вообще, это политиканам простительно трепаться в подобном ключе — им мозгов как не завезли — так никогда и не будет. А нормальному специалисту все понятно — пузырь, и от него сложно скрыться, когда ты связан по рукам и ногам инвестиционным меморандумом.