Кто интересуется экономикой, знает о субъективной теории стоимости, которая развивалась, в основном, в русле австрийской школы.
Суть ее интуитивно понятна, она заключается в том, что стоимость блага определяется не объективными факторами, например, рынком, а субъективными: к примеру, литр воды в пустыне имеет неизмеримо бОльшую ценность чем на берегу реки. Лишь в условиях массовых торгов цены «объективизируются».
В целом я считаю эту теорию верной.
Из нее вытекает любопытное следствие: мы никогда не смогли бы выражать стоимость блага в деньгах, потому что деньги тоже имеют субъективную стоимость.
К примеру, возьмем бедняка, который находится на грани голодной смерти. В его руках 100 рублей имеют цену жизни: от того, сможет он купить еду или нет, зависит то, сможет ли он выжить. В руках богатого 100 рублей имеют ничтожную стоимость.
Это крайний случай, однако если вы поразмыслите, вы можете найти подтверждение этого принципа практически везде, в любой жизненно-экономической ситуации. Деньги всегда имеют разную стоимость в зависимости от того, кому и для чего, и в какой ситуации они служат.
Из этого, вероятно, следует вывод, что деньги не могут служить всеобщим эквивалентом стоимости экономических благ, как это обычно считается. Стоимость денег не константна, поэтому любая формула, выражающая стоимость в деньгах бессмысленна.
Думаю, что есть некоторая двоякость:
Объективна сотка в кармане. Ну просто есть.
Но субъективен момент — что же за эту сотку можно купить.
И оказывается, что в зависимости от обстоятельств, можно оценить ее по разному.
В Ленинграде народ за бесценок продавал миллионные ценности — такая ситуация была тогда ( Блокада)
Гезелль полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом», когда текущие владельцы денег обязаны регулярно передавать государству некоторую небольшую сумму, как плату за право пользоваться деньгами государственной эмиссии.
Ну, я так высоко не летаю...
Для меня Австрийская модель, это именно то, что предложил и реализовал практически Гезелль, и кстати позже также весьма успешно и в Германии применили...
Но всякие нехорошие империалисты — на корню задушили...
Sergiovy, Если честно, я не вижу ничего принципиально-нового в идее «платы за пользование деньгами». Можно считать, что это и так есть, в виде инфляции. Какая разница, под каким соусом взымаются подати?
Но всякие нехорошие империалисты — на корню задушили...
так принципиальная разница в том, что:
— и с империалистов бы брали явную плату за деньги
-эти деньги идут вместо налогов на формирование бюджета региона.
— я сильно не вникал в именно причины, но в «экспериментальных» регионах дела во всех смыслах пошли на поправку. Безработица за месяц исчезла, у народа появился смысл жизни.
«Удушили » в том смысле, что силой законодательно отменили.
Инфляция — это как тета опциона — деньги тают в никуда.
налог на пользование деньгами — прост, прозрачно считается. Его ставка устанавливается на будущий период исходя из ясных целей.
есть конечно и минусы — типа теряет смысл накопление — т.к. чем больше денег, тем больше надо платить, и причем регулярно — по-моему раз в мес с остатков.
Если не слышали об этом — все же почитайте.
это была идея именно для народа, а не для империалистов внедрена.
у нас бы попробовать в самом дотационном регионе :(
Многие инвесторы хотели бы зарабатывать при минимальных усилиях на анализ рынков. Мы подобрали пять простых и надёжных инструментов, которые можно использовать для построения эффективного и...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Саратовэнерго. Надбавки на 26г. установлены, но это уже не важно. Изменение целевой цены и рейтинга
Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области опубликовал постановление №390 от 26.12.2025г. об установлении сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков Саратовской...
Чингачгук (Великий Змей), да я не кипишую. Просто некоторые факты констатирую из нашей глубинки. Ну да, тут много всяких с фамилией оканчивающеёся на «юк», «ук», «ко», «кий», и тому подобное. А про...
Возможен выстрел по RTS По Ри 110 продали, 110 и 112 как будто купили, чудится выстрел вверх.
Собрал такое +100 put 110 000 след неделя/ + 100 фьюч РИ
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Сергей П, ну так то ок. Я вот тоже вынужден был половину УС распродать с небольшой прибылью на старте роста, чёртовы мажинколы из-за чёртовых дивгэпов))
Корреляция цен на нефть марки Brent с индексом нефти и газа Я тут решил проверить корреляцию нескольких инструментов, а именно:
1.Индекс нефти и газа
2.Цены на нефть марки Brent
3) Акции Газпром...
Т-Инвестиции 5% спред на TMON@ Сегодня не смог купить на сумму, близкую к имеющейся у меня на брокерском из-за ошибки. Пишу в поддержку, чо грю, ругается у вас терминал? Почему не могу купить впритык ...
По золоту нехватка ликвидности, чтобы подняться Затормозила цена свой рост по золоту. Очень печально. Но скоро будет какой-то рост, который обезумит большинство трейдеров. Цена превзойдёт уровень 470...
🛴 Whoosh: Короли тротуаров или «лежачий полицейский» на пути инвестора? Дамы и господа, пристегните шлемы! Сегодня у нас на операционном столе отчетность главного самокатного дилера страны — ООО «ВУШ»...
Объективна сотка в кармане. Ну просто есть.
Но субъективен момент — что же за эту сотку можно купить.
И оказывается, что в зависимости от обстоятельств, можно оценить ее по разному.
В Ленинграде народ за бесценок продавал миллионные ценности — такая ситуация была тогда ( Блокада)
Тут речь идет не о самой бумаге, а о ее стоимости
Альтернативные денежные системы:
money-never-sleep.ru/alternativnye-denezhnye-sistemy/
Цитата :
«в русле австрийской школы.»
Для меня Австрийская модель, это именно то, что предложил и реализовал практически Гезелль, и кстати позже также весьма успешно и в Германии применили...
Но всякие нехорошие империалисты — на корню задушили...
Империалисты, как раз, взяли это на вооружение
— и с империалистов бы брали явную плату за деньги
-эти деньги идут вместо налогов на формирование бюджета региона.
— я сильно не вникал в именно причины, но в «экспериментальных» регионах дела во всех смыслах пошли на поправку. Безработица за месяц исчезла, у народа появился смысл жизни.
«Удушили » в том смысле, что силой законодательно отменили.
Инфляция — это как тета опциона — деньги тают в никуда.
налог на пользование деньгами — прост, прозрачно считается. Его ставка устанавливается на будущий период исходя из ясных целей.
есть конечно и минусы — типа теряет смысл накопление — т.к. чем больше денег, тем больше надо платить, и причем регулярно — по-моему раз в мес с остатков.
Если не слышали об этом — все же почитайте.
это была идея именно для народа, а не для империалистов внедрена.
у нас бы попробовать в самом дотационном регионе :(