Это гении, недобросовестная конкуренция или "развод".

как-то, помнится, одного крупного Американского производителя игрушек засудили в драбадан за тв ролик, в котором кукла сама разводила руками, ходила, играла с лошадкой, т.е. давала ребенку ложное о себе представление, отчего ребенок ее со страшной силой просил потом у мамы.
пока нет законодательной структуры, защищающей потребителя различных услуг, включая финансовые, нужны самому фильтровать входящую инфу:) другого решения просто нет.

да здравствует Капитализм и рыночные отношения и ВТО!?:)

УМЕЕТЕ, МОГЁТЕ!

Форекс -нерегулируемый рынок (неконтролируемый ) торговать или давать средства в ДУ там значит подвергать свои средства значительно большим рискам чем при торговле биржевыми инструментами.

первый скрин — бинарные опционы, очередное разводилово…
71% от стоимости «опциона» а не от счета.
при риске 100 % от вложенного и прибыли до 71% от вложенного — мат ожидание отрицательное.

второй — на развод не похоже — нормальный процент доходности при условии попрания всех норм и законов риск менеджмента…

паммы вообще отдельная песня… страдают той же болезнью что и второй пункт (отсутствие норм риск менеджмента), могут очень много заработать и все слить в одночасье… так же большая проблема в том что памм это форекс. деньги инвестора в каком нить офшоре, сделки никто никуда не выводит, прибыль трейдера = убыток форексной конторы, огромная прибыль трейдера совершившего сделку НА ВСЁ — это головная боль контораы и надежда что на следующей сделке трейдер все сольет.

последний скрин — Инвест Систем — никакого разводилова, все так и есть на самом деле…
банальный разнонаправленный мартингейл который еще никого не сделал миллиардером…
судя по отчету invest-system.net/test/Auto-profit21/EURUSD.htm
торговля ведется разнонаправленно, так называемое ЛОКИРОВАНИЕ позиции ( одновременно вход на лонг и шорт ) с добавлением к убыточной позе
форексные кухни позволяют делать это одновременно.

Достаточно сложный вопрос ))

помните старую сказку «ЖАДНЫЙ БОГАЧ» www.youtube.com/watch?v=qVv6a2aEBqo

вы спрашиваете насколько корректна замануха большими процентами, я могу вам парировать спросив — насколько корректны ожидания инвесторов?
как в этой сказке — насколько корректен был в своих ожиданиях по количеству шапок из одной овчины заказчик?
так же и в трейдинге — голая цифра прибыльности (количество шапок) сама по себе НИЧТО, если рядом не стоит пояснение о допускаемых рисках (размер самих шапок)

так что думаю некорректны обе стороны:
1я сторона говорит что сошьет дюжину шапок с одной овчины- НО НЕ УКАЗЫВАЕТ ИХ РАЗМЕР
2я сторона от жадности своей не может подумать логически.