Гартли, Эллиотт, Гусев

По мотивам комментариев:

«Привет брюзжащий дед.Снижение по анализу было? Было.Альтернативный вариант завершения модели ростом был? Был.Критический уровень нарушен? Не нарушен.

Чем ты хотел опозорить человека?

Ты прямо как Гусев. 

Говоришь, что по ТА все было ожидаемо еще неделю назад, так покажи почему и по какому работающему ТА это было ожидаемо.

Только у тебя просят показать и рассказать, так у тебя включаться Гусев «не затем я вежливо заходил в тему», надо сами найдете.

Помоги людям, укажи умные мысли. Брюзжащего самовлюбленного говна и так хватает.

Где кстати ссылки обещанные?»



Три месяца амерского форума.

Через 2,5 месяца стучат в личку, спрашивают

Есть ли более ранние мои прогнозы, даю им ссылки.

Проходит дня три, предлогают обсудить возможность заключения контракта.

Я ни когда не гнался за деньгами, но сумма контракта заставила задуматься.

Условия предусматривали и создание робота.
Говорю- парни я в совдепии этого робота сделаю в разы дешевле. и начинается эпопея с роботом.

И тут как обухом по голове,
нахрена мне этот контракт и связанная с ним головная боль. Вся техника мною давно описана. Остается все красиво оформить, сайт, чуть побаловаться с онлайн торговлей и просто продать свои наработки.

А теперь лови кое что, 

это всего лишь маленькая часть целого -

Фигура продолжения тренда «Собака Баскервилей»

С этим патерном столкнулся в книге «Основы биржевой торговли» Александра Элдера.

Модель весьма распространенная и, по сути, является неудавшейся фигурой разворота тренда «Голова и плечи». 

Технари рассматривают ее в качестве фигуры продолжения тренда, и скольких бы не читал, практически ни кто не включает ее в перечень классических фигур продолжения тенденции: флаг, клин, треугольник и т.д.

Название фигуры неслучайно.

 Думаю Элдер был поклонником Конан-Дойля и «Собака Баскервилей» – это отсутствие ожидаемого «лая собаки», то есть, снижения цены после появления фигуры «Голова и плечи»

Ни Элдер ни кто другой не говорят о конкретных предпосылках ее возникновения, нет четких правил определения целей при использовании фигуры «Собаки Баскервилей» .

Технари лишь знают, что эффект «Собаки Баскервилей». в том, что цена, идущая в направлении, противоположном ожидаемому по паттерну ТА «Голове и плечи», имеет повышенный потенциал, она и хорошо работает и отлично позволяет долить в открытую позицию по тренду.

Но ни кто не вписывает ее ни в Гарли ни кого другого.

Вывод

— найти предпосылки возникновения этой модели, разобрать возможности ее " лая" связать с одной из теорий ТА и тд.

Еще раз повторяю, «собака» это лишь фрагмент, мелочь, но даже эта мелочь до сих пор ни кем не решена.

Мальчик, я не только технарь, но я технарь — практик, а не теоретик.

Мои знания именно как технаря превосходят знания всего этого форума вместе взятого.

Для того что бы что то оценить, обьединить, связать и тд я тратил и годы и депо.

Я тебе не Эллиотт который как в анекдоте — что вижу, то и пою.

Я тебе не Гусев, что бы кичиться знаниями японского.

За время пребывания даже на этом форуме я ни раз уделывал и того и другого.

 И если мне хватает наглости заявить, Гарли ошибался, Ганн излишне сложен, значит мне реально есть что сказать.

А моя статистика позволяет прислушаться к сказанному.

И потому,

Может стоит было бы начать так -

Привет дед.

Смотрел прогноз этого волновика и действительно ведь было — снижение по его анализу.

Мне кажется, что критический уровень не нарушен.

 Почему ты считаешь, что он все же был не прав?

Говоришь, что по ТА все было ожидаемо еще неделю назад, так покажи пожалуйсто, почему и по какому именно работающему ТА это было ожидаемо.

Меня удивляет, что ни кто не понимает, что когда тебя просят по человечески что то показать и рассказать, ты перестаешь быть Гусевым и превращаешься в нормального человека. 


PS Извини, я был не внимателен и проморгал, когда мне давали наводки, где искать обещанные ссылки, можешь еще раз сориентировать меня, где именно их искать?