Сберегатель (Сэр Лонг)
Сберегатель (Сэр Лонг) Копипаст
16 августа 2017, 21:29

Никогда мы не будем....богатыми... (Анти-Паршевизм)

Надоело писать про крипту
Хочется чего-то философического
Поразмышлять
Вот, нарыл в своём архиве
Если такая писанина будет одобрена — то буду публиковать ещё
========
Как известно, Паршев объясняет бедность населения России — плохим природным климатом
И, соответственно — плохим инвестиционным климатом (ибо на территории с плохим природным климатом — высоки издержки, да к тому-же эти территории имею большую протяжённость, что увеличивает издержки )
И вроде-бы на первый взгляд его рассуждения верны
Тем более — он не первый заниялся этим вопросом (о бедности населения)
Ещё раньше Чаянов и Вернадский писали о высоких издержках и неэффективности труда русских крестьян (при урожайности в 3-4 раза ниже, чем в Европе)
И это верно, но для тех времён, когда страны были аграрными и их благополучие зависело от с\х
Но давно уже настали другие времена и богатство стран зависит от их индустриального и научного потенциала
Если глянуть на данные ВВП на душу населения и на данные ВВП-ППС на душу населения — то мы увидим, что развитые страны значительно обгоняют РФ по этим показателям, не добывая нефть, газ и другое сырьё, а закупая всё это у РФ
До сего дня у меня теплилась слабая надежда на то, что экономика РФ будет развиваться, ВВП будет увеличиваться и население будет богатеть
Не будет этого
Экономика не будет развиваться, наука и образование будут уничтожаться (из науки постепенно сделают нано-распил, а из образования — курсы менеджеров)
Ибо если РФ будет развивать любые другие отрасли, кроме добывающих — то в РФ станут притекать деньги уже не от продажи сырья
И этих денег станет больше настолько, что станет возможным сократить добычу сырья
И мировые цены на сырьё вырастут
А разве это нужно потребителям сырья ?
Они всячески будут препятствовать этому
Как? Можно себе представить… Достаточно взглянуть на разные чудеса, типа олимпиады или безнаказанных жуликов-миллиардеров
Это своеобразные каналы по откачке денег из экономики, пусть эти деньги сделают богатыми пару дюжин олигархов — лишь бы эти деньги не сделали богаче страну
И это первое — что приходит на ум
А наверняка есть более тонкие механизмы, продвигаемые через изменение законодательства и тд
Лень об этом думать
Ясно одно: сырьевому придатку развитых стран — суждено таковым остаться
37 Комментариев
  • Александр НеПушкин
    16 августа 2017, 21:33
     Ну эт Вы наговариваете! на следующий Президентский срок Сам Темнейший уже ж озвучил главную задача- увеличение доходов граждан! Во.
    • Добрый человек
      16 августа 2017, 21:38
      Александр НеПушкин, если следующий срок назначат в гааге то вариант вполне реальный
      • Александр НеПушкин
        16 августа 2017, 21:41
        Добрый человек, к сожалению, в это время, нам не доведётся жить!
        • Добрый человек
          16 августа 2017, 21:42
          Александр НеПушкин, пессимист вы батенька но к счастью на руси много оптимистов
          • Александр НеПушкин
            16 августа 2017, 21:44
            Добрый человек, вновь к сожалению, я реалист!
            • Добрый человек
              16 августа 2017, 21:47
              Александр НеПушкин, я тоже реалист потому уверен что ждет его суд божий а это самое сильное в нашем грешном мире
    • Кухонный трейдер
      17 августа 2017, 05:48
      Александр НеПушкин, глава 2 НК «Система налогов и сборов в Российской Федерации» предусматривает следующие виды налогов и сборов: к федеральным налогам относятся НДС, акцизы, налог на доходы физических лиц, ЕСН, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог (ст. 13); к региональным налогам относятся налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог (ст. 14); к местным налогам — земельный налог и налог на имущество физических лиц (ст. 15). Что касается сборов, то НК предусматривает лишь два вида сборов, отнесенных к перечню федеральных налогов и сборов: это сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов и государственная пошлина (ст. 15).
    • K.
      17 августа 2017, 11:57
      Александр НеПушкин, А список этих граждан он озвучил?
  • fot1985
    16 августа 2017, 21:42
    богатство стран зависит от их индустриального и научного потенциала


    В Саудовской Аравии и в Норвегии так не думают.
  • iaa9001
    16 августа 2017, 21:52
    развивайте свою мысль дальше
    интересно посмотреть за ходом ваших мыслей
  • sortarray sortarray
    16 августа 2017, 22:20
    В настоящее время причина только в дани. Вымывается капитал очень просто — через вложения в гособлигации иностранных государств — получателей дани.
      • sortarray sortarray
        16 августа 2017, 23:06
        Speculator2016, это косвенно взаимосвязано, потому что после набирания долгов включается байка о том, что надо эти долги якобы покрывать резервом в виде ЗВР. В итоге происходит эмиссия и выкупается иностранный долг, что параллельно служит механизмом экспорта инфляции. Короче, в целом, основное выкачивание капитала идет именно через формирование ЗВР, это основной механизм.
      • sortarray sortarray
        16 августа 2017, 23:12
        Speculator2016, 
        и платит по ним некислые проценты

        А процент там, кстати, не такой ужи и бешеный, в районе 4% в USD

        ru.cbonds.info/emissions/issue/32983

        В условиях санкций это даже мало, я бы сказал, ибо спрос понижен
      • Владимир Фокс
        16 августа 2017, 23:12
        Speculator2016, ну проценты по ерооблигам не самое главное имхо. куда важнее ТЕЛО кредита — а оно проедается нашими «эффективными» менеджерами госкорпораций на раз два.
  • sortarray sortarray
    16 августа 2017, 22:54
    Ясно одно: сырьевому придатку развитых стран — суждено таковым остаться

    На самом деле, вопрос этот нетривиален. Истоки этой ситуации в потере суверенитета, а хватит ли у Путина военной мощи чтобы в случае чего отстоять суверенитет — это большой вопрос.

    В свое время Русь находилась под монголо-татарским игом, вероятно, многие князья хотели независимости и объединения Руси, и если бы они могли это сделать на тот момент, они бы это сделали. Но ситуация была плачевной, не было на это сил. Должны ли мы обвинять тех князей в предательстве нацинтиресов, или мы должны признать, что они просто были реалистами, и не желали проливать кровь впустую? Это сложный вопрос, который даже сейчас, спустя многие столетия не имеет однозначного ответа. Так как же мы можем судить существующую власть, если мы не знаем реальной ситуации?
      • sortarray sortarray
        16 августа 2017, 23:14
        Speculator2016, это, скорей всего околонаучная дилетантская версия, потому что есть много письменных источников, подтверждающих это, а, кроме того, под властью Золотой Орды была не только Россия
        • Владимир Фокс
          16 августа 2017, 23:21
          sortarray sortarray, я вам написал выше коммент. все что написано после адама смита — походу вымысел и подмена

    • Владимир Фокс
      16 августа 2017, 23:15
      sortarray sortarray, прочтите хотя бы адама смита и его основной труд — там есть отрывок где упоминается территория называемая татарией и явно с славянским народом. не было татаро монгольского ига — была подмена карт и истории как раз в 17 веке это было

      однако далеко и ходить не надо — послушайте геращенко на дожде (ютуб) он говорит что нам даже СССРовские активы за кардоном не отдают по причине что не было передачи власти СССР к современной власти. типа — гуляйте васи — были активы ваши но стали наши (западные)

      • sortarray sortarray
        16 августа 2017, 23:20
        Владимир Фокс, 
        где упоминается территория называемая татарией и явно с славянским народом

        А что это доказывает? Логично было территорию Руси относить к «татарии», коль скоро она входила в состав монголо-татарской империи, или Вы о чем?
  • Кухонный трейдер
    17 августа 2017, 05:51
     В Швеции (Финляндии, Норвегии) плохой климат. В Канаде климат как у нас в европейской части.Бедное население!
  • Чарльз Маккей
    17 августа 2017, 07:34
    Прикольно конечно, но в Норвегии по-моему холоднее.
  • ра55еВу
    17 августа 2017, 11:00
    под плохим климатом видимо имеется в виду — «приходится тратить ресурсы на обогрев жилищ»
    чем отличаются затраты на обогрев от затрат на охлаждение в жарком климате?
    к тому ж у нас в стране есть (много) территории с  климатом вполне соответствующим европейскому или штатовскому...
    кроме того климат важен в местах производства  и обитания населения, поэтому современная экономика ( тех отраслях, на которых специализируются наиболее развитые страны) довольно мало зависит от климатического фактора в силу
     развития собственной технологии и следующем отсюда правильном позиционировании своей страны и своей экономики в мире факторы холода или транспорта сглаживаются (примером могу быть швейцарцы)
      • ра55еВу
        18 августа 2017, 11:59
        Speculator2016, вот про с/х производство я вам могу очень много рассказать, но главное в нём это риски неурожая и простота воспроизводства результата по сравнению с мануфактурным производством,  высокотехнологичными п/проводниками, не говоря уже о нематериальном производстве (вам более близком)
        европейцы имеют высокую урожайность за счёт новых селекций, технологий обработки и выращивания, применения  химии и гмо

        а климат в старополе и на кубани получше будет, и если лететь на самолёте очень видна разница в нечернозёмной зоне и в черноземье — юг весь распахан и засажен как на картинке из европ
  • Ридель Александр
    17 августа 2017, 21:24
    Думаю в этих словах Дмитрия Балашова русский Дух:

    Человек создан для того, чтобы всю жизнь трудиться, преодолевать мертвую косноту неодушевленной персти, «в поте лица своего добывая хлеб свой». И не сожидай, смертный, ни воздаяния за труды свои, ни славы, ни даже справедливости (все это может и быть и не быть, и все это равно ничтожно), ибо и воздаяние и справедливость – в тебе самом. Они уже даны тебе свыше, но не к смертному телу твоему и не к бренным делам быстротечной жизни должно их прилагать. Воздаяние твое – в душе твоей, а не вне ее, в духовном и незримом, а не в зримом и вещественном. В том, что называют красотою души. Она же, красота эта, в рубище и в безвестии даже и паче сияет, нежели в драгих портах, середи расписных хором. Ибо гроб повапленный – все гроб, и смерть духа – все смерть, и во сто крат горше, ежели она застает середи роскошей и нег телесных.

    Да, трудись всю жизнь, требовательно любя своего ближнего и «паче себя возлюбив Бога своего», – то есть как скажут потом, паче себя, паче своей жизни уважая те идеалы, коим служит человек (конечно – добра, конечно – «за други своя!»), – так свершив путь жизни своей, получишь ты высокое благо умереть, будучи нужным людям, умереть так, чтобы знающие тебя ощутили утрату невосполнимую, почуяли, что с тобою уходит из жизни что-то такое дорогое и нужное, чего нельзя уже ни повторить, ни заменить чем-то иным, и чтобы пожалились о тебе и был бы ты похоронен с честью или с честью помянут, ежели смерть твоя – вдали от дома и родины, в дикой степи, в земле чуждой или в пучине морской.

    И то, что скажут потом о тебе – даже и не скажут, а подумают, когда тебя уже не будет на земле, – то и есть последняя и единая награда за весь труд земной жизни. И еще другая награда – это то, что оставлено тобою в мире. Не дела! Они тленны, как и люди, да и какое содеянное дело оставит после себя, к примеру, оратай, пахарь, самый важный и самый корневой человек на земле? Хлеб, выращенный им, съедят много через год, и не останет зримых следов его труда в жизни, кроме ее самой, кроме жизни народа, которая, – ежели он свершил труд свой хорошо, – будет идти так же, тем же побытом, что и при нем.

    Богатством не пахнет.
      • Ридель Александр
        18 августа 2017, 09:27
        Speculator2016, Да и может это,  результат жития по таким принципам,  человек ничего не получает за свой труд,  потом берёт сам, то что считает ему полагающимся.
        Думаю, в том числе и  поэтому я член Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, а не православный.
  • hainanwel.com
    17 августа 2017, 22:50
    русским не производить и торговать надо, а развивать вооружения и драть и с тех кто производит, и с тех кто потребляет- у нас отличное географическое положение
  • Лар Крафт
    18 августа 2017, 00:57
    По вышеозвученному -перекликается  с выводами некоего автора  на одном известном ресурсе
    aftershock.news/?q=node/553657

    \\\Возникает второй, самый главный вопрос:

    «А что бы случилось, если бы нефть вообще не была бы добыта, а рубли ЦБ РФ были бы эмитированы на все целевые счета, как если бы нефть добыта была? В чем была бы принципиальная разница для российской рублевой экономики?»

    Ответ однозначный: «Никакой разницы нет! В рамках положительного ВТБ можно прекратить добычу нефти и прочих ресурсов и просто печатать ничем необеспеченные рубли, эмитируя их целевым образом!»

    В принципе, примерно то же уже многие десятилетия и делают ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ и прочие финансовые власти многочисленных «сырьевых нищебродов и энергетических попрошаек»! Пытливый читатель, уверен, отметит, что никаким образом не затронута судьба спрятанного на счетах оффшора «Таити» второго миллиона долларов…

    Вывод таков:

    Экспорт в рамках положительного ВТБ не имеет для экономики России никакого смысла. С некоторых позиций такой экспорт даже вреден, ибо ведет к растрате ресурсов будущих поколений и питает экономики наших многочисленных «заклятых партнеров». Как я отмечал в одной статье, такого рода экспорт объясним только тем, что, не будь его, наше Престол-Отечество уже было бы втянуто в беспощадную термоядерную третью мировую войну: это своего рода добровольный колониальный оброк за спокойную жизнь! Вместо бессмысленного экспорта возможна разумная эмиссия ничем необеспеченных рублей в определяемых положительным ВТБ предполагаемых рамках.

    *****

    3. С другой стороны…

    Я уже указывал в начале: многие авторы, рассматривая проблемы наших ЗВР, «заходят только с одной стороны» — российской. Как мы выяснили в предыдущей главе, формально от ЗВР России «не жарко не холодно»! Что же происходит, если ЦБ РФ положил доллары на счет какого-нибудь Голдман-Сакса или купил на них облигации США, Франции или Германии? А, вот, тут и таится то, что многочисленные авторы статей от чего-то не учитывают и не замечают! Это – главная «другая сторона» любых ЗВР. Без этого не существовали бы в современном виде США, Великобритания, Германия, Япония и большинство так называемых стран Запада. Здесь самая главная цель и важность якобы необходимости обладания некоторыми ресурсно-избыточными странами больших ЗВР: такова суть современной мировой колониальной системы. Вот, на чем нужно было бы заострять внимание читателя авторами многочисленных статей о ЗВР! Без ЗВР некоторых стран многочисленные «сырьевые нищеброды и энергетические попрошайки» просто не могли бы существовать в рамках парадигмы современной жизни…

    Вывод: для России в некоторых рамках положительного Внешне-Торгового Баланса Золото-Валютные резервы не имеют никакого существенного смысла. А для стран-паразитов, живущих на завуалированные колониальные налоги, ЗВР России и некоторых ресурсно избыточных стран – практически единственный источник поддержки современного уровня жизни!

    *****\\\

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн