Уважаемый, а почему к постам есть "+" и нет минуса не справедливо. Я считаю, что необходимо знать кто перед тобой чмо(извините) или человек пишущий не плохие вещи, ведь есть товарищи которые пишут много но на грани лося а есть пишущие редко но в пофит.
В очередной раз рассказываю: изначально были минусы, и в профиль, и в блогах.
Но срач из-за них стоял такой, что только не убивали друг-друга. В итоге по многочисленным просьбам Тимофей убрал минусы, оставил одни плюсы.
Все решения по модерации принимаются на усмотрение модераторов/администраторов ресурса и не обсуждаются. На смартлабе не разрешается обсуждать правила и действия администраторов.
точно. есть такой сайт «vc.ru» и там меня заминусовали. Вроде я не псих и всё такое, но из-за «низкой кармы» я не могу там писать комменты и голосовать, что не есть гуд.
Пусть люди и «чмо», но они имеют право голоса.
Видимо, надо ввести «вес» или «значимость» голоса, но голосовать должен каждый, действительно.
Smart-Lab — самый демократичный сайт рунета.
Бесконечно умиляют постоянно возникающие на ресурсе требования, чтобы бесплатно предоставляемая инфа была удобно структурирована, для облегчения восприятия и анализа.
Прям так и представляю:
Гепард лениво выходит в саванну и орет: «Эй вы, антилопы гну. А ну быстренько рассортировались по кучкам: кто болен, кто стар/мал, кто слаб, а кто и сдачи даст. И я тогда подумаю за кем рвануть и съесть»
А еще нужно убрать возможность отключать коменты у поста. Ну или разрешить минусить посты с выключеными каментами, а то постят подобную х**у и коменты отключают.
Тут всё просто:
На данном сайте контент генерит пользователь, а не владелец сайта, по этому владелец заинтересован в том чтобы замотивировать ползователя генерить этот самый контент. А если автора минусуют (не важно почему), то это явный антимотиватор для этого автора. А так как количество контента и его качество — это деньги для владельца сайта, то вполне логично убрать демотиватор и оставить только мотиватор, то бишь плюсики.
Вопчем, всё как обычно, бабло решает правила игры))).
P.S.
Это не в упрёк владельцу, просто так устроен любой бизнес.
Александр, главный демотиватор для хороших автаров — это неадекватная модерацию тимофея и его ватных прихвосней. Когда блог фактически принадлежит не его автору, а модеру-самодуру — это сильно демотивирует постить что-либо полезное.
Как владелец сайта www.gdeska.ru тоже испытываю проблемы с минусами, некоторые посетители заходят и без разбора минусуют все комментарии подряд, похоже для них это развлечение какое-то. Тоже хочу убрать минусы, так что Тимофей сделал все правильно.
Мне кажется, гораздо интереснее давать дополнительное вознаграждение тем кто пишет редко. Ну или как-то рейтинг считать не за все посты в сумме, а за посты в среднем.
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Эффект последней сделки: почему трейдеры переоценивают недавние успехи и поражения
В трейдинге одна из самых коварных ловушек — эффект последней сделки (Recency Effect). Наш мозг склонен придавать непропорциональное значение последним событиям. Для трейдера это...
😎 Как выглядит Северный морской путь с палубы электрохода, как чемпион по баскетболу оказался в шахте и какая должность позволяет остановить целое предприятие — узнайте из видео, которые мы снимали...
Дмитрий, Atlantic Council: Трамп обещал возродить нефтянку Венесуэлы? Сделать это будет трудно
Транснациональные нефтяные компании вряд ли будут вкладывать крупные средства в Венесуэлу, полага...
Цифровые привычки выполнили план на 2025 год. Насколько интересны акции? В марте прошлого года участвовал в pre-IPO компании «Цифровые привычки»К настоящему моменту это пока что наиболее качественное ...
Но срач из-за них стоял такой, что только не убивали друг-друга. В итоге по многочисленным просьбам Тимофей убрал минусы, оставил одни плюсы.
2.1. Модерация не обсуждается
Все решения по модерации принимаются на усмотрение модераторов/администраторов ресурса и не обсуждаются. На смартлабе не разрешается обсуждать правила и действия администраторов.Пусть люди и «чмо», но они имеют право голоса.
Видимо, надо ввести «вес» или «значимость» голоса, но голосовать должен каждый, действительно.
Smart-Lab — самый демократичный сайт рунета.
Прям так и представляю:
Гепард лениво выходит в саванну и орет: «Эй вы, антилопы гну. А ну быстренько рассортировались по кучкам: кто болен, кто стар/мал, кто слаб, а кто и сдачи даст. И я тогда подумаю за кем рвануть и съесть»
На данном сайте контент генерит пользователь, а не владелец сайта, по этому владелец заинтересован в том чтобы замотивировать ползователя генерить этот самый контент. А если автора минусуют (не важно почему), то это явный антимотиватор для этого автора. А так как количество контента и его качество — это деньги для владельца сайта, то вполне логично убрать демотиватор и оставить только мотиватор, то бишь плюсики.
Вопчем, всё как обычно, бабло решает правила игры))).
P.S.
Это не в упрёк владельцу, просто так устроен любой бизнес.