Долг Украины и Лондон

en.wikipedia.org/wiki/International_court

Вот тут есть список международных судов.
если нажать ctrl-f и ввести london, eng, britain — показывает 0 результатов. Нет такого международного суда.

а что делал иск России к Украине в некоем «Высоком суде Лондона», в чем его «высота», и какое значение в международной юрисдикции имеют его решения? Может быть проще было бы рассмотреть это дело в каком-нибудь мосгорсуде? Почему вообще дела России рассматривают в Лондоне? Почему не на Ямайке?

долг украина право

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

8 Комментариев

Чужой
26 июля 2017, 22:50
В урюпинсксуде рассмотри это дело
0
- sortarray sortarray
  26 июля 2017, 22:51
  Чужой, ну, и это будет хуже или лучше чем в лондоне?
  0
- Вестников (Витковский)
  27 июля 2017, 08:57
  Чужой, ну мы же колония не Ямайки и наша метрополия не в Урюпинске.
  Рассмотрение идёт по ленному праву. У нас сюзерен в Лондоне.
  +3
Pavel
26 июля 2017, 23:19
То, что по ссылке выше — это «Criminal and civil matters»
Экономическими делами занимается арбитражный суд.
en.wikipedia.org/wiki/London_Court_of_International_Arbitration
Пойдет?
Или так. Первая ссылка же!
bfy.tw/D3IX
+3
- sortarray sortarray
  26 июля 2017, 23:26
  Pavel, а почему тогда говорят о «Высоком суде Лондона», который имеет собственную страницу:
  
  en.wikipedia.org/wiki/High_Court_of_Justice
  
  ?
  0
- sortarray sortarray
  26 июля 2017, 23:36
  Pavel, кстати, по вашей ссылке говорится, что эта шарага занимается международным арбитражем, а это понятие не распространяется на суверенные споры, а касается только коммерческих отношений между компаниями и физлицами, насколько я понял.
  
  International arbitration is arbitration between companies or individuals in different states, usually by including a provision for future disputes in a contract.
  
  en.wikipedia.org/wiki/International_arbitration
  0
Pavel
26 июля 2017, 23:50
По всей видимости, да, таки речь идет о том самом «Высоком суде», который High Court. В любом случае гуглится.

Нашел вот это

Russia had the option of a private hearing at the London International Court of Arbitration, according to the bond prospectus, but the fact it chose to bring the case to a public court shows it is confident of victory, legal experts said.

Перевод — Россия могла провести провести закрытое слушание в том самом арбитражном суде, но пошла в Высокий суд, дабы максимально публично и честно выиграть дело.

И да, в Лондоне все дело происходит, так как
The suit was brought to the English courts because the bonds were drawn up under English law, т.е. еврооблигации были размещены по законам этой самой Англии.

Кроме того, замечу, что этот суд — это не прямые взаимоотношения между Россией и Украиной. Облигации были размещены Украиной, доверенное лицо по займу — британская The Law Debenture Trust Corporation p.l.c. Так что надо отделять мух от съестного. Этот спор именно в сторону России и решался, ибо в данном случае Россия являлась частным инвестором, а не прямым кредитором государства и этот долг обслуживается иными правилами.

Еще раз, это еврооблигации, выпущенные Украиной, который имеют листинг на ирландской бирже. Россия это или кто еще угодно, здесь не имеет значения. Вы не можете вот тут бонды платить, а вот тут не платить. А вот тут мне, пожалуйста, чуть-чуть простите. Дефолт по ним конкретному инвестору, в данном случае, России и типа из-за Крыма, — это вопиющий прецедент в мировой экономике.

PS. Не люблю читать только переводы — в них иногда бывают тупые ошибки, поэтому нахожу оригиналы и сверяю с тем, что транслируют нам наши сми.
+3
websan
27 июля 2017, 08:01
Облигации продавались согласно английскому право, по сути Англия была место размещения этих облигаций, поэтому там дело и рассматривается
+1