Андрей Верников, нужно больше провокационных вопросов, чтобы заставить оппонента показать свое истинное лицо. хотя конечно есть риск что могут и на х… послать. но игра того стоит…
Андрей Верников, ну например пусть выскажет все что он думает о власти и лично путине не стесняясь в выражениях, о всем его окружении.
надо говорить все что думаешь честно и открыто. у нас демократия.
не надо стесняться критиковать власть.
Андрей Верников, вот например надо было брать у борового интервью в футболке с надписью новороссия. в принципе он бы мог на это клюнуть. т.е. надо рассматривать оппонента как подопытного кролика как жертву чтобы его изучить заманить спровоцировать и… накуканить его. а ни как партнера по интервью.
александр мишкер, он же бабу свою весёлую похоронил..
вот и осунулся
кстати, Спирин с Морозовой с ним не согласятся, а у них опыт, имхо, поболе будет долгосрочного инвестирования
впрочем, понятно что Натаныч скорее всего подемурить решил
прямо байки из склепа. извините.
ожидал худшего, но поначалу относительно неплохо было. а потом опять скатилось на старую пластинку. хотя в целом очень корректно выражался Константин.
позабавило, как он приложил Андрея за «правовые понятия» и «грабить народ», вот матёрый либералище (уважительно).
В целом после просмотра становится действительно понятнее, что страна да, сильно отошла от того что было в 90ых.
Но. Хочу сказать, что ничего похожего на ту идиллию которая существует в голове у Борового в 90ые не было.
Не распределяли государственные блага? Ну да, как же. Сейчас распиливают бабло сверху, а в 90ые продавали налево и направо настоящие активы и производственные средства, полезные ископаемые. В 90ые тупо не могли наверх собрать бабла, в казну. Его не было практически. А теперь есть. Есть движение бабла в экономике. И это правильно и хорошо. Это лучше. Хотя и не достаточно всё эффективно. Но явно эффективнее 90ых. Неоспоримый факт. Так что не надо кривиться Боровому говоря про сегодняшнюю неэффективную власть. Это лицемерие. Не думаю что за последние лет 40 у нас была более эффективная власть и менеджмент. Где-то там в далеке она может и лучше. И была лучше. Но у нас не было.
ПBМ, либероидностальжи прощай молодость. все надежды борового на окружение путина лояльного, по его мнению, западному эмиссионному центру. теперь они-«друзья путина» главные борцы с режимом))) видимо на лешу подвального совсем никакой надежды нет.
Alex Fos, о как)))) у очередного либероида пукан затрещал.
че тоже либероидностальжизолотойдождь прощай молодость? а вы либерсты оказывается романтики. ни что человеческое вам не чуждо.
вот недавние события. Это экипаж СУ-34 уходит из-под удара Патриота. Все закончилось благополучно) Тяговооруженность и маневренность парням явно не помешала.
alexros (Александр), с продажного сайта Банки.ру пришел отказ в опубликовании моего отзыва. У вас ещё есть какие-то сомнения по их «народному рейтингу банков»? Я думал что просто банк д… мо, а оказ...
Система страхования вкладов (ССВ) - откуда брать деньги на расшивку в случае чего? Интересно посчитать собственно размер дыр (а их мы не видно снаружи), ну и если условные 20% вкладчиков из сегмента х...
💻 Positive Technologies – Стадия роста закончилась? Отчет за 9 мес. 2024 г. 📈 СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ:• Сразу стоит отметить, что отчет по итогам 4 квартала будет будет более важным и полноценным, как и во м...
следующее интервью будет с каспаровым?
надо говорить все что думаешь честно и открыто. у нас демократия.
не надо стесняться критиковать власть.
вот и осунулся
кстати, Спирин с Морозовой с ним не согласятся, а у них опыт, имхо, поболе будет долгосрочного инвестирования
впрочем, понятно что Натаныч скорее всего подемурить решил
Идеи Натаныча обсуждать не буду. Хорошо знаю наперед, что он скажет почти по любому поводу.
ожидал худшего, но поначалу относительно неплохо было. а потом опять скатилось на старую пластинку. хотя в целом очень корректно выражался Константин.
позабавило, как он приложил Андрея за «правовые понятия» и «грабить народ», вот матёрый либералище (уважительно).
В целом после просмотра становится действительно понятнее, что страна да, сильно отошла от того что было в 90ых.
Но. Хочу сказать, что ничего похожего на ту идиллию которая существует в голове у Борового в 90ые не было.
Не распределяли государственные блага? Ну да, как же. Сейчас распиливают бабло сверху, а в 90ые продавали налево и направо настоящие активы и производственные средства, полезные ископаемые. В 90ые тупо не могли наверх собрать бабла, в казну. Его не было практически. А теперь есть. Есть движение бабла в экономике. И это правильно и хорошо. Это лучше. Хотя и не достаточно всё эффективно. Но явно эффективнее 90ых. Неоспоримый факт. Так что не надо кривиться Боровому говоря про сегодняшнюю неэффективную власть. Это лицемерие. Не думаю что за последние лет 40 у нас была более эффективная власть и менеджмент. Где-то там в далеке она может и лучше. И была лучше. Но у нас не было.
че тоже либероидностальжизолотойдождь прощай молодость? а вы либерсты оказывается романтики. ни что человеческое вам не чуждо.