Я уже писал как то тут, что модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество, тогда как на деле имеют место сговоры.
Однако, все еще печальней. Нэш предполагает, что все происходит только в рамках примитивной экономической игры, когда цена не может падать ниже себестоимости. Однако, в реальном мире есть еще дополнительный финансовый ресурс в виде фонда, кредита, привлечения капитала и так далее. Поэтому, равновесие Нэша, если его переложить на реальные условия, может допускать цены на товары нулевые, и даже отрицательные(то есть, производитель еще и доплачивает потребителю). Где предел демпинга? Его вообще нет, он ограничен только финансовым ресурсом.
нечто похожее сейчас происходит с нефтью, кстати:)
Сейчас на Permian себестоимость сланца упала ниже $20 (!!!) в некоторых местах — вы реально считаете, что $40 для них — это демпинг? Да они еще и регулярно хэджируются на хаях, поэтому локально и цена ниже $20 будет им побоку.
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
Когда хорошие данные не работают: почему евро падает на росте производства
EUR/USD опустился к району 1.16, хотя утро начиналось с довольно уверенного европейского релиза, который однако не смог удержать общую валюту от падения. Промпроизводство еврозоны в ноябре...
Год начался с геополитической турбулентности, но аналитики «Финама» видят возможности для роста как на российском, так и на зарубежных рынках. В новой стратегии на 2026 год эксперты выделили...
🔥 ИИ-кластер Софтлайн и БФТ-Холдинг создадут интегрированное решение для сквозной аналитики данных
Сегодня FabricaONE.AI (один из продуктовых кластеров $SOFL) и БФТ-Холдинг (входит в Ростелеком) объявили о создании стратегического альянса. БФТ приобретает 49% компании «Полиматика Рус» —...
Дочь попавшего под санкции российского миллиардера Сулеймана Керимова Гульнара подала иск против Швейцарии по вопросам санкций. Об этом сообщило адвокатское бюро Asari Legal, которое представляет инте...
🚗 Как заработать на оферте Европлана?
📌 Во вторник новость о выкупе акций Европлана привела к их росту на 13%. Что будет с акциями дальше, и можно ли заработать на предстоящем выкупе?1️⃣ Что произо...
Красивый обман инвесторов на Мосбирже Эти махинаторы уже и не знают как изловчиться, лишь бы загнать побольше хомячков на убой. Этот случай не стал исключением.
Обычно мы привыкли, как ...
Коммунизму быть!, Это понятно, мы белые пушистые. Нельзя иметь две Родины и этот чубайсятский параграф из чубайсятской конституции надо убирать. Понятно же что нам его навязали консультанты из амер...
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.