Я уже писал как то тут, что модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество, тогда как на деле имеют место сговоры.
Однако, все еще печальней. Нэш предполагает, что все происходит только в рамках примитивной экономической игры, когда цена не может падать ниже себестоимости. Однако, в реальном мире есть еще дополнительный финансовый ресурс в виде фонда, кредита, привлечения капитала и так далее. Поэтому, равновесие Нэша, если его переложить на реальные условия, может допускать цены на товары нулевые, и даже отрицательные(то есть, производитель еще и доплачивает потребителю). Где предел демпинга? Его вообще нет, он ограничен только финансовым ресурсом.
нечто похожее сейчас происходит с нефтью, кстати:)
Сейчас на Permian себестоимость сланца упала ниже $20 (!!!) в некоторых местах — вы реально считаете, что $40 для них — это демпинг? Да они еще и регулярно хэджируются на хаях, поэтому локально и цена ниже $20 будет им побоку.
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
MadQuant, На самом деле, про себестоимость сланца 20 — это сказки. Конечно, если исключить из нее помощь правительства, и прочих заинтересованных лиц, то там может и 10 будет:)
sortarray sortarray, это радует. Вы только найдите пруфлинк того, что себестоимость добычи сланцевой нефти не может быть $20 за баррель.
Все эти разговоры про «себестоимость ниже X — это сказки» — это мы уже слышали от сечина и миллера, когда нефть была по $150. Они тогда тоже рассказывали всем, что «сланцевая нефть — это сказки», и ждали, когда нефть будет по $200, $250, $300,… (и капитализация Газпрома $1 трлн).
Набиуллина допускает возможность начала масштабной рецессии в России.
По слухам, такой прогноз глава Центробанка РФ дала в ходе одного из непубличных совещаний в Кремле. «Она считает, что ситуаци...
Гараж за 100000 рублей После поста об инвестициях в гаражи, было много сетований о том, что цены на недвижимость изрядно подросли, и гаражи тут не исключение.Да, действительно, льготные ипотеки, инфля...
Знающие люди, объясните пожалуйста, у Г.И. заключен договор на поддержку цены (маркет-мейкер), это хорошие новости для нас, владельцев облигаций, или это звоночек о нестабильности положения с облигаци...
Алексей, вот видимо количество выпусков и давит на цену, потому-что у него сейчас при цене 100% доходность 28% при купоне 25%, приведите мне пожалуйста хоть один выпуск с купоном более 20% на три г...
Dimas_,
Они не доп эмиссию сделали, а СПО. Разница в том, что при доп эмиссии размываются доли всех акционеров, а при СПО продаётся доля в компании. Т.к. компания почти полностью принадлежит Стр...
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
а, вот чего!
От вас мы какие-нибудь пруфлинки увидим того, что это сказки?
wiki.tfes.org/Frequently_Asked_Questions
Все эти разговоры про «себестоимость ниже X — это сказки» — это мы уже слышали от сечина и миллера, когда нефть была по $150. Они тогда тоже рассказывали всем, что «сланцевая нефть — это сказки», и ждали, когда нефть будет по $200, $250, $300,… (и капитализация Газпрома $1 трлн).