Я уже писал как то тут, что модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество, тогда как на деле имеют место сговоры.
Однако, все еще печальней. Нэш предполагает, что все происходит только в рамках примитивной экономической игры, когда цена не может падать ниже себестоимости. Однако, в реальном мире есть еще дополнительный финансовый ресурс в виде фонда, кредита, привлечения капитала и так далее. Поэтому, равновесие Нэша, если его переложить на реальные условия, может допускать цены на товары нулевые, и даже отрицательные(то есть, производитель еще и доплачивает потребителю). Где предел демпинга? Его вообще нет, он ограничен только финансовым ресурсом.
нечто похожее сейчас происходит с нефтью, кстати:)
Сейчас на Permian себестоимость сланца упала ниже $20 (!!!) в некоторых местах — вы реально считаете, что $40 для них — это демпинг? Да они еще и регулярно хэджируются на хаях, поэтому локально и цена ниже $20 будет им побоку.
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
Российский долговой рынок вырос на 20% за прошлый год. Доля облигаций в портфелях частных инвесторов увеличилась до максимума с конца 2020 года — 40,6% в третьем квартале 2025 года.
«ТвояПривилегия» — лучший жилой комплекс УФО по версии «ТОП ЖК – 2026»
«ТвояПривилегия» — лучший жилой комплекс УФО по версии «ТОП ЖК – 2026»
Проекты ПАО «АПРИ» получили сразу две награды ежегодного конкурса «ТОП ЖК – 2026». 💼 ЖК «ТвояПривилегия» в...
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез. Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер. Прошлый пост: smart-lab.ru/mobile/topic/1229385/
Почему...
Станислав Н, сюда писать могут не только лишь все. Вас же никто не спрашивает зачем Вы сюда пишите. А Вы взяли да еще и нахамили человеку незнакомому. Причем он свой пост и не адресовал конкретно В...
Сергей Можин, да, но у них больше 200 точек оффлайн-ломбардов плюс те банки, которые планируются к покупке, имеют свои отделения, которые станут под брендами «ЛомБанк» и «ГолдБанк». Значит количест...
vaders, Я не понимаю что вы инвесторы паникуете? оба иска только были поданы в Арбитражный суд 3 и 4 марта. То есть они ещё и не приняты к производству, не назначены ещё заседания, не принято ещё р...
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.