23 июня 2017, 11:08

Не в поддержку Дениса Громова

Классовая солидарность требует стать на сторону Дениса, но эта история из серии «мой брокер такая сволочь, дал мне кредитное плечо 1:200, чтобы я быстрее слился» и тому подобных.

Из публикаций предельно четко и без разночтений видно, что в сливе виноват не брокер, а тот субъект, который кнопки на терминале нажимает, и который выбирает сам запредельные объемы для торговли. Я вообще не понимаю, на что человек надеялся, подавая иск в суд.

Правда некоторый резон в замечании про вину брокера есть. Возможность принимать большие риски быстрее выявит тех, кто некомпетентен, не может сам управлять своими действиями и не соображает, что он делает. Таким субъектам действительно нужны внешние рамки, чтобы держать риски торговли в разумных пределах и дольше оставаться в рынке. Но это уже из другой области, и конечный результат все равно будет неизбежен и однозначен. Потому что слить любой депозит можно при любых ограничениях брокера, кроме расторжения договора и возврата денег. Возможность принимать высокие риски просто ускорит процесс слива. Но это не вина брокера. Закон он не нарушил.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

мм

https://t.me/swt_signals

Николай Скриган

Минск

754

84 923

с 8 января 2014

24 Комментария

Бобровский Дмитрий
23 июня 2017, 11:19
Ну, сказать, кто виноват больше в данной истории — брокер или трейдер — крайне сложно.
Де-юре клиент должен понимать, что он делает. Де-факто есть прямые ограничения регулятора на уровень дисконта по портфелю. И если у тамошних рисковиков руки и голова растут из жопы, то тут может помочь только грамотный нейрохирург или живительная эвтаназия. Я предлагал кому-нибудь из богатых ребят не пожалеть 10 мио, взяв 10 бомжей, открыть им счета по мио и устроить подобного рода ситуёвину с плечами ток поболее — 1:1000 или 1:10000. Чтобы замечательному Альфа-Брокеру пришлось бы по свопам из своего кармана выплачивать такие суммы, что потом этот риск-менеджмент вместе с топ-менеджментом владельцы Альфа-Групп имели в таких позах, которые можно было бы смело заносить в камасутру.
И до кучи стукануть в ЦБ насчёт этой ситуации сразу.
+3
Штум
23 июня 2017, 11:26
Решение отменит вышестоящий суд. Я уверен. Есть ограничения по рискам на бирже. Они должны соблюдаться.
Ему бы юриста хорошего по профилю, а то он упор не на то делает.
+4
Sergio Fedosoni
23 июня 2017, 13:49
Убытки могли быть и больше: сотрудник Альфа-банка позвонил клиенту, чтобы предотвратить еще более значимые потери средств, в два раза снизил комиссии за брокерские услуги, а также стоимость переноса позиции, согласовав с казначейством банка минимально возможную ставку – 10,05% годовых. Брокер сделал все возможное, чтобы минимизировать убытки клиента», – добавляет пресс-служба.
+1

Читайте на SMART-LAB:

🔔 Приглашаем на вебинар по результатам Займера в I квартале

В следующую пятницу, 15 мая, Займер представит финансовые результаты I квартала 2026 года по МСФО. Генеральный директор Роман Макаров и финансовый директор Оксана Грязнова традиционно...

МКК "Займер"

15:10

Какие активы дают доходность выше индекса 📈

Активные инвесторы ищут на рынке не просто усреднённый процент, а премию — сверхприбыль. Это доходность, которая уверенно обгоняет рост всего рынка. Если средний показатель по акциям +15%,...

ВТБ Мои Инвестиции

15:17

Блогерам рассчитали пенсию

По данным опроса RENI, чуть больше половины россиян полностью полагаются на госпенсию. Свыше трети респондентов ответили, что пока только планируют свои вклады, но рассчитывают только на...

Ренессанс страхование

14:17

Сети. Кто сейчас самый дешевый? Сводный пост по сетевым компаниям по отчетам РСБУ за Q1 26г.

Введение Россети Центр Россети Ленэнерго Россети Московский регион Россети Волга Сводные таблицы Введение Все сетевые компании отчитались по РСБУ за 1 квартал...