Срочно в ленту! Буржуи пишут, что "надувной" С-300 вышел из спячки.

Может и утка, хз.
halturnershow.com/index.php/news/world-news/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-mediterranean

U.S. EQ-4 GLOBAL HAWK DRONE SHOT DOWN BY RUSSIAN S-300 OVER MEDITERRANEAN SEA NEAR SYRIA

сигнал политика

Слава Птицын

Москва

1 028

с 29 января 2016

82 Комментария

SergeyJu
22 июня 2017, 14:54
Ракетой по воробьям? Оригинально!
+1
- Слава Птицын
  22 июня 2017, 14:59
  SergeyJu,
  Только этот воробышек стоит 200 млн бакинских. Что превышает в разы ущерб авиации российской коалиции.
  +2
  - SergeyJu
    22 июня 2017, 15:05
    Слава Птицын, кучеряво живут американцы. Дрон по цене яхты для миллиардера.
    0
    - Евгений Черных
      22 июня 2017, 16:44
      SergeyJu, Просто такие дроны реально могут сэкономить много техники на земле и в воздухе. Поэтому и строят их. В итоге окупается
      0
      - FXFighter2
        22 июня 2017, 20:39
        kbrobot.ru, это окупается только с учетом массовых компенсаций семьям за погибших пилотов. Но США за последние 30 лет первый раз участвует в конфликте, где такое возможно.
        0
      - Олег Каширин
        23 июня 2017, 00:47
        kbrobot.ru, строят их не для окупаемости, а просто чтобы не рисковать людьми лишний раз… А так один такой амеровский беспилотник стоит как 6 самолетов Су-35…
        0
  - Йоганн
    22 июня 2017, 17:15
    Слава Птицын, но это ж за наш счет, один хрен. Мы трежерей накупили на 100 ярдов.
    0
    - Слава Птицын
      22 июня 2017, 17:26
      Йоганн,
      
      Совокупный долг РФ выше ЗВР и уж тем более трежерей. Хотя, какое это имеет значение?!
      0
      - Йоганн
        22 июня 2017, 23:34
        Слава Птицын, ого!
        Я думал он в РФ очень маленький уже.
        А где можно посмотреть в реалтайме?
        0
        Слава Птицын
        23 июня 2017, 00:04
        Йоганн,
        РФ первоклассный заемщик. Т.е. не хороший, а тот кого должны аудировать первоклассные мировые аудиторы и рейтинговать первоклассные мировые рейтинговые агентства. Это требуют наши международные договоры.
        
        Внешний долг государства очень маленький (есть в таблице), малая часть ВВП. А общий долг РФ у внешних заемщиков (включая долг частных компаний) снизился с 2014 на 200 млрд зеленых.
        "… Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2017 года, по оценке Банка России, составил 529,7 млрд долларов"
        
        Всю инфу нужно смотреть на сайте ЦБ, это первоисточник.
        
        ЗВР еженедельно
        www.cbr.ru/hd_base/?prtid=mrrf_7d
        
        Внешний долг аналитическая таблица до 15 года
        www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics%2Fdebt_an_new.htm
        
        Внешний долг актуальный
        Оценка внешнего долга Российской Федерации на 1 апреля 2017 года
        
        +1
- Бобровский Дмитрий
  22 июня 2017, 15:00
  SergeyJu, ну, это вроде не такой уж и воробей.)))) Поболее будет, если это боевой дрон с ракетами класса «воздух-земля» или бомбами.
  +2
- Дмитрий Татаринов
  22 июня 2017, 15:03
  SergeyJu, дорогой воробей. Не меньше $130 млн его стоимость.
  0
  - Слава Птицын
    22 июня 2017, 15:05
    Дмитрий Татаринов,
    Вики пишет, что
    "...2013 финансовом году министерство обороны США планирует выделить 1,2 млрд долл. на покупку 6 RQ-4 Global Hawk в модификации Block 40..."
    0
  - Wasiliew Wasilij
    22 июня 2017, 22:07
    Дмитрий Татаринов,
    
    0
- 333
  22 июня 2017, 17:33
  SergeyJu, ниху@ себе по воробьям. ты настоящий дрон видел хоть?!!!
  0
  - SergeyJu
    22 июня 2017, 17:44
    Дмитрий, не надо быть таким серьезным.
    0
    - 333
      22 июня 2017, 17:47
      SergeyJu, а то ж я подумал что там запустили обычный квадрокоптер ))))))))))
      0
      - SergeyJu
        22 июня 2017, 17:48
        Дмитрий, а картинка?
        0
        333
        22 июня 2017, 17:50
        SergeyJu, какая?
        0
Бобровский Дмитрий
22 июня 2017, 14:58
Судя по отсутствию новости на cnn/cbs/reuters, это всё же утка.
0
- Дмитрий Ворожцов
  22 июня 2017, 15:05
  Бобровский Дмитрий, фиг знает. У кассада новость тоже появилась — возможно, что и не утка...
  colonelcassad.livejournal.com/
  0
- Владимир
  22 июня 2017, 19:39
  Бобровский Дмитрий, а может просто прячут новость от общественности чтоб не нагнетать обстановку в сша
  0
  - Бобровский Дмитрий
    23 июня 2017, 09:28
    Владимир, ну, весь ютуб должен был бы быть заполнен сообщениями, арабские каналы трубить во все трубы и т.п. Кота в мешке не утаить же. Поэтому больше похоже на фейк. Хотя who knows…
    +1
Байкал
22 июня 2017, 15:15

На данный момент есть две версии произошедшего. Первая — пуск был осуществлен в рамках учений. Однако учения, которые сейчас проходят у сирийских берегов, относятся к ВМФ.
Вторая версия содержит информацию о том, что был сбит амерканский беспилотник EQ-4 «Global Hawk».

0
Eldar Shaymardanov
22 июня 2017, 15:19
С300 — это сирийское ПВО. наши там С400 стоят
0
Black Rock
22 июня 2017, 15:19
Серьезные СМИ пока не пишут. Проверяют видимо инфу.
0
Байкал
22 июня 2017, 15:19
Еще один из вариантов предлагают что сбили ретранслятор EQ-4 Global Hawk.

0
Слава Птицын
22 июня 2017, 15:22
По ВУС 443002 инженерно-технический… С200

Стремно все это, если правда.
Но тем не менее, представляю с каким удовольствием ребята приняли приказ на боевое применение. На Сааремаа служил. Их от самой Британии брали на сопровождение.
+1
Владимир Малыхин
22 июня 2017, 16:32
Скорее всего утка! Визгу было-бы, истерика в иноСМИ! а так тишина.
0
- Слава Птицын
  22 июня 2017, 16:37
  Владимир Малыхин,
  
  А если Штаты не так сильны, как себя выпячивают? Если что, можно и на технический сбой сослаться. А наши не будут настаивать, просто обозначили берега и все.
  
  ) В условиях отсутствия достоверной инфы легко фантазируется.
  0
  - Александр Минин
    22 июня 2017, 16:47
    Слава Птицын, а кто сказал что штаты сильны?
    0
AlexGood
22 июня 2017, 16:39
Не посмеют! Это вам не бутафорский Рейхстаг брать)
+1
- Слава Птицын
  22 июня 2017, 16:42
  AlexGood,
  
  Напомните, когда Штаты последний раз брали настоящий Рейхстаг?
  +2
  - Александр Минин
    22 июня 2017, 16:50
    Слава Птицын, что такое штаты?
    0
  - AlexGood
    22 июня 2017, 19:25
    Слава Птицын, зачем им его было брать, у них все по уму, это наши сталинские холуи вроде Жукова клали сотни тысяч жизней, чтобы выслужиться и забросав трупами взять какой нибудь город или объект к определенной дате, cюда же способ разминирования через прогон по минным полям советских новобранцев или взятие Рейхстага к 1 мая, не вышло, только 2-го смогли! А американцы просто разбомбили бы все и дело с концом! Поэтому эффективные сталинские менеджеры положили в 200 раз больше солдат и офицеров (около 20 млн.) в войне с Германией чем США (104 тыс. ), а СССР за 4 года войны недосчитался более 52 млн. человек!
    +1
    - FXFighter2
      22 июня 2017, 20:42
      AlexGood, как у вас пена-то пошла… да, классные парни американцы — разбомбили и ффсё. Но сравнение потерь США и СССР — это вы. батенька, хватили. Вы еще скажите, что США вторую мировую выиграли. Это глупо. США даже голодный и нищий Вьетнам победить не смог, не то что немецкую военную машину.
      +1
      - AlexGood
        22 июня 2017, 20:57
        FXFighter2, все цифры верны, в Думе в марте проходили слушания по этой теме, где была названа цифра более 19 млн. военнослужащих и в целом и почти 42 млн. общих смертей включая гражданских. Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах — более 52 миллионов. А потери США тоже доступны всем желающим, 104 тыс. в войне с Рейхом! Итого американцы потеряли военных в 200 раз меньше. Я же не буду публиковать непроверенные мной данные! А кто же если не США выиграли, без ленд-лиза не было никаких шансов, я понимаю, что 11,7 % танков, 16,3 % бронемашин, 163 % грузовиков, 3330 % шасси для «Катюш», 240 % локомотивов и 130% мотоциклов вы считаете лишними, но по многим стратегическим материалам поставки были еще больше в % к произведенным в СССР, например 106 % алюминия для двигателей советских танков… а потом еще второй фронт открыли! И про индустриализацию проведенную в 30-х американскими инженерами не забывайте, без нее прогулка вермахта была бы еще веселей чем без ленд-лиза! США во Вьетнаме воевали не с местными папуасами, а со всей мощью соц. лагеря, очевидный факт и вывели войска не из-за военных поражений, а из-за внутреннего разложения через местных социалистов (либералов по их), всяких отбросов общества вроде хиппи!
        +1
        FXFighter2
        22 июня 2017, 21:08
        AlexGood, еще раз: сколько и как воевал США с рейхом? И воевал ли вообще? Неужто «рейх» прошел танковыми дивизиями до Оклахомы? Какую крепость героически обороняли негры в утро объявления войны Америке?
        
        +1
        AlexGood
        22 июня 2017, 21:29
        FXFighter2, Нет не воевал, сталинцы с трехлинейками с царских складов еще воевали и выиграли без техники, без материалов, без второго фронта)) А кто с фактами и цифрами утверждает обратное — явно фальсификатор и буржуйский агент)) То что танки Рейха дошли до Москвы и Волги, не предмет гордости, а беда! Кстати, чтобы остановить 3.5 тыс. немецких танков пришлось бросить в бой и потерять более 20 тыс. советских!
        +1
        FXFighter2
        22 июня 2017, 21:55
        AlexGood, как это «не воевал»? И крепость не оборонял? Пичалько. А как тогда можно потери сравнивать?
        
        Что танки до Волги дошли… «бяяда»… так это французам расскажите, хе-хе. Французы тоже внесли свой вклад в победу — косили триппером фашистов. Реальность же потерь в том, что за исключением Югославии, народ которой оказал захватчикам ожесточенное сопротивление, а потому и не досчитал к окончанию войны 11% своей довоенной численности, все остальные страны, как принято нынче выражаться, «цивилизованно» капитулировали и потому особенно не пострадали. По отношению к довоенной численности в Бельгии погиб 1% населения (военнослужащие и гражданские), в Голландии — 2.4%, в Греции — 2.2%, в Норвегии — 0.3%, во Франции — 1.4% и в Чехословакии — 2.4%. Дания практически обошлась без потерь. В Польше погибло 12.4% населения, это во многом связано с массовым уничтожением евреев, проживавших в стране.
        +1
        AlexGood
        23 июня 2017, 13:58
        FXFighter2, все логично, цивилизованные страны не бросались миллионами жизней своих граждан, не то что СССР и Югославия! Вот и сейчас РФ и Сербия например на одинаково отсталом уровне развития, не то что Западная Европа! Трудиться нужно, а не воевать)
        0
        FXFighter2
        23 июня 2017, 19:47
        AlexGood, конечно-конечно, «цивилизованные страны не бросались жизнями». Они решили сдаться и бороться с оккупантами на Елисейских Полях, заражая их триппером… Проблема в том, что по русским у Гитлера были другие планы, и гигантские гражданские потери на оккупированных территориях — убедительно показывают, что триппером бы воевать не вышло. Собственно, и у «цивилизованных» не получилось ничего добиться триппером.
        0
        Слава Птицын
        23 июня 2017, 19:55
        FXFighter2,
        
        Ну, тут Вы не правы. Если самочек врага насмерть заласкать оргазмами, то они не смогут отправить геном нации в будущее. Ну и педикам дать зеленый свет.
        
        И вуаля, оп ля! Нации врага нет)
        0
        FXFighter2
        24 июня 2017, 16:13
        Слава Птицын, пока этот метод не подтвержден историей.
        0
        Слава Птицын
        24 июня 2017, 17:54
        FXFighter2,
        
        Строго говоря, пропаганда заднего моста семимильными шагами идет по планете. Даже пушками и бомбами внушаю. Статистически процентов двадцать могу воспроизводить педерастическое поведение.
        
        Да, зверюшкам нравится трахаться, но каждый раз они это делают по настоящему. Т.е. с намерением оплодотворить/оплодотвориться.
        А мы в догмат потянули «счастье», что есть удовольствие. И добавили к этому процессу разнообразную контрацепцию, включая гормоны.
        Ну и огромную долю сексуальных устремлений начали сублимировать в вирте, через чебурнет. А там порнотрафик процентов до 30% На один YouPorn до 100 млн входов за день.
        0
        FXFighter2
        22 июня 2017, 21:57
        AlexGood, за два года (42-44) немцы построили около 40 тыс. танков. Я правильно понимаю, что СССР, чтобы из перемолоть, потратил 400 тыс танков?
        Вы бы как-то критично относились к цифрам, когда пули отливаете. Выглядит глупо и смешно, когда человек всерьез принимает либерозные байки.
        0
        AlexGood
        23 июня 2017, 14:15
        FXFighter2, откуда такие цифры?! CCCР произвел за 41-45гг. 157261 танков плюс 18400 получено по ленд-лизу, итого 175661 танков, Рейх за 41-45гг. произвел всего 22899. То есть у красных было в 7.67 раз больше танков! И с таким огромным перевесом воевать не 2 месяца, а 4 года, превратить десятки миллионов людей в рабов c утра до ночи вкалывающих на военных заводах, положить около 20млн. красноармейцев, ну ну…
        0
        FXFighter2
        23 июня 2017, 19:42
        AlexGood, про "в 7.67 раз больше танков!" — это тупое вранье. Соотношение, конечно, было не в пользу Германии, но не такое фантастическое. А именно - 112475 танков и САУ у СССР против 90843 у Германии.
        
        Ну а вопли про «положить 20 млн красноармейцев...» — только полный безумец может на полном серьезе обсуждать эту цифру. Она-то точно с потолка. Столько даже самые панкушные историки не предлагают.
        0
        AlexGood
        23 июня 2017, 21:14
        FXFighter2, у меня правильная стата, сложите данные по танкам в таблице 41-45 гг: www.mihistory.kiev.ua/reich/tank_vo/park.htm
        а по около 20млн. красноармейцев отсюда:
        www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/22/71864-pobeda-pred-yavlyaet-schet
        0
        FXFighter2
        24 июня 2017, 16:12
        AlexGood, свидомитые данные — сразу в унитаз. Уж извините. Валидные по нашим танкам только данные старой школы из архивов, по немецким валидны данные европейские — на немецком языке. Все остальное сразу в мусорку как фантазии скакунов.
        0
        AlexGood
        24 июня 2017, 16:45
        FXFighter2, а эти данные что, фантазия?, наверняка тоже основаны на исторических документах!
        0
        FXFighter2
        24 июня 2017, 22:20
        AlexGood, что значит «наверняка»? Если это не подтверждено архивными данными — значит фантазия. Цели этих фантазий могут быть совершенно разными, и нет смысла их обсуждать. Примите как данность: свидомые публикации на исторические темы, тем более про WWII — годны только на то, чтобы спустить их в унитаз.
        
        Я могу вам подсказать простейший способ определять валидность исторических публикаций. Любое произведение автора на историческую тему должна иметь ссылку на архивные документы. Если он не имеет таковых ссылок — это хлам, беллетристика, фантазии автора. А уж архивные документы сейчас, в 21 веке, можно легко проверить. К примеру, ЦАМО (Центральный Архив Министерства Обороны) — оцифрован в больших объемах.
        0
        Слава Птицын
        24 июня 2017, 22:29
        FXFighter2,
        Бесполезняк( Невежество рулит.
        
        Понятно, что архивы, археологи, этнографы… т.е весьма длительная и нудная работа в поле или в пыли.
        Понятно, что споры между весьма образованными и погруженными в тему людьми, которые дорожат своей репутацией.
        
        Время лайков, просмотров, подписчиков и фолловеров. Битвы фандомов. У кого больше, тот и прав)
        +1
        FXFighter2
        23 июня 2017, 12:28
        AlexGood, полный бред. Никто «полной мощью соцлагеря» во Вьетнаме не воевал. Иначе бы там было полно военнопленных чехов, поляков, восточных немцев… а в реале только Маккейн в яме сидел, что отразилось на его рассудке.
        
        Открытие второго фронта можно было бы расценивать как ключевое событие в мировой войне… если бы его открыли в момент Сталинградской битвы. Но он был открыт гораздо позже.
        
        Моделированием истории не только вы занимаетесь, коллега. Давно с цифрами доказано, что БЕЗ лэндлиза СССР бы все равно выиграл у Германии. Только понадобилось для этого не 5 лет, а 7. Это означает только одно: ценность того, о чем вы с таким придыханием говорите, в историческом разрезе близка к нулю.
        
        Что касается потерь, то тут все очень просто. США с Рейхом практически НЕ ВОЕВАЛ. Тупо было очень мало боестолкновений. При этом умудрился потерять 408 (а не 104, хе-хе) тыс. человек. Это просто феерический позор. Не зря о своей роли в WWII США не любят говорить, а когда говорят — обходятся враньем или агитками типа кино про Перл-Харбор. Вы. очевидно, путаете понятия. То, что США очень много получили по результатам войны — это факт. Но это одно. А вот то, что они «выиграли войну» — это другое. И совсем не факт.
        0
        AlexGood
        23 июня 2017, 14:30
        FXFighter2, я имел ввиду поставки из стран Варшавского договора техники, материалов, cоветских советников и т.д. Если бы не второй фронт, Рейх бы остановил красных на подступах к Европе, так как людские ресурсы были исчерпаны, уже возвращали на фронт неоднократно раненых! Ваши расчеты про 7 лет войны умозрительны и имеют гипотетический характер. Без материалов полученных с ленд-лизом пришлось бы выпускать в 2 раза меньше танков, боеприпасов, вместо 400000 грузовиков — конная тяга и т.д. Именно с Германией США потеряли 104000 человек, остальное на Тихоокеанском фронте! Были ожесточенные бои во многих местах оккупированной Франции и Германии!
        0
        FXFighter2
        23 июня 2017, 19:44
        AlexGood, вы что, пили ягу в подворотне, когда на уроках истории рассказывали про войну? Какое там «без америки бы остановили на подступах к Европе», если во время открытия второго фронта советские войска УЖЕ были в Европе?
        0
    - Wasiliew Wasilij
      22 июня 2017, 22:04
      AlexGood, как насчёт 15 тысяч трупов бравых маринеров 1-ой бронеконной дивизии рейнджеров, бравших 3 месяца Иводзиму при поддержке целого тихоокеанского флота и авиации?
      Или ночная высадка на покинутый противником днём ранее остров при полном отсутствие сопротивления? По итогу невозвратных потерь: один батальон — без единого встречного выстрела.
      0
      - AlexGood
        23 июня 2017, 14:31
        Wasiliew Wasilij, мы обсуждаем войну СССР и Рейха), а военные ошибки у всех бывают!
        0
        Wasiliew Wasilij
        23 июня 2017, 16:19
        AlexGood, Иводзима — это не ошибка, а именно ведение войны по-американски, когда бомбы не работают, напалм бесполезен, пушки бессмысленны, атомные бомбы ещё не произведены.
        0
        AlexGood
        23 июня 2017, 17:59
        Wasiliew Wasilij, вижу вы эксперт по Тихоокеанскому театру, ну если заняться больше нечем, оно конечно, можно и это изучить, как только эти знания помогут лучше спекулировать!
        0
        Wasiliew Wasilij
        23 июня 2017, 20:56
        AlexGood, да ну?! а как
        мы обсуждаем войну СССР и Рейха
        может помочь лучше спекулировать?
        0
John Dow
22 июня 2017, 17:00
Штаты на самом деле очень уязвимы по причине концентрации крупных городов на прибрежной территории. Дистанционный подрыв заранее установленного ядерного заряда под водой и нет города… Защиты у них нет от такого варианта ИМХО
0
- Friendly Deep Space
  22 июня 2017, 18:34
  John Dow, причем нет гарантий, что заряды не ждут там своего часа со времени холодной войны)
  0
  - Слава Птицын
    22 июня 2017, 18:41
    qlewer,
    Кстати, весьма вероятно.
    Вообще, американцы не меньшие мечтатели, чем мы с коммунизмом в 1980г. Лучше бы нам не сраться, а то вместе в космос улетим(
    
    ",,, На церемонии выпуска в Техасском университете 11 мая 1990 г. Президент США Дж.Буш сказал: «Еще до празднования 50-й годовщины высадки „Аполлона“ на Луне американский флаг будет поднят на Марсе»...."
    0
Иван Иваныч
22 июня 2017, 17:00
А Путин Оливеру Стоуну уже показал видео?
0
Постоянство Похую
22 июня 2017, 17:01
что это за говно?
0
Watto
22 июня 2017, 17:01
Если бы была бы правда, сишечку бы уже от потолка бы отскребали с кровью и кишками шортящих смартлабовцев.
0
- Слава Птицын
  22 июня 2017, 17:06
  Watto,
  
  Влияние жижи и политики на РФ в глазах невротиков сильно переоценено. Мы прошли стресстест. И это факт.
  Значит, вероятность экстрима не велика.
  +2
Krishnamurti
22 июня 2017, 17:12
Кто то сбил вот такой параплан? А то по заграничному не понимаю!
0
Alexrad
22 июня 2017, 17:14
источник фуфло
0
Пыльный заяц
22 июня 2017, 18:04
Пиндосы ведь уже признали падение беспилотника в Калифорнии:

Так что фейк может заключаться только в месте падения птички…
+1
- Олег Каширин
  23 июня 2017, 00:57
  Пыльный заяц, так это сами амеры и говорят, что официально, вроде как в Калифорнии, но почему-то подозревают русских в Сирии… Есть подозрения, что они часто потери в Сирии и Ираке списывают как небоевые меняя место и обстоятельства...
  Так недавно в январе было что-то подобное когда у них два вертолета набитые морпехами «случайно» столкнулись на Гавайях и все погибли, поговаривают, что их турки сработали, не знаю специально или случайно...
  Может конечно и сам упал, обычное дело в общем-то… У нас во времена, СССР в год под сотню самолетов теряли, это плата за боеготовность…
  0
  - Слава Птицын
    23 июня 2017, 01:02
    Олег Каширин,
    Обычно пресса распространяет такую инфу с интересом. У меня телик давно отключен, но в чебурнете тишина, хм.
    
    Мож там уже «карибский кризис»(
    0
    - Олег Каширин
      23 июня 2017, 11:40
      Слава Птицын, да нет как раз такая информация скорее появляется на специализированных ресурсах типа нашего «Военного обозрения»… Потомучто по факту — ничего необычного, катастрофа, не подкопаешься, а станешь раздувать могут не одобрить в суд потащить… Пока новый Сноуден не сбежит из США правды не узнать… Ну или лет через 50 расскажут как все было на самом деле… Старые советские комплексы ПВО С-75 во Вьетнаме сбили более 2000 самолетов США, только стратегов Б-52 более 60, С-125 сбивал израильских агрессоров в Египте и американские невидимки над Югославией, думаю С-300 и С-400 тоже полностью оправдают возлагаемые на них надежды...
      Смотрел фильм о войне в Корее, там как буд-то про сегодняшнее время, точно также США втягивали СССР разными провокациями в войну, так же сбили наш самолет который вообще им не угрожал… Для США как для Англии значение слову «война» — это торговля, для нас защита Отечества, вот по этому у нас и отношение к этому разное и воюем мы по разному…
      0
      - Слава Птицын
        23 июня 2017, 14:45
        Олег Каширин,
        
        У меня ВУС 443002 инженерно-технический… С20. Видел их на радарах. А преп по АСУ Вектор-2 награды за Египет имел...
        
        Похоже, что торгуются они. Но линию красную проводить придется(
        +1
akuloff
22 июня 2017, 18:24
деза, разбился в Калифорнии:
www.thedrive.com/the-war-zone/11755/u-s-air-force-global-hawk-drone-crashes-in-california

0
- Слава Птицын
  22 июня 2017, 18:28
  Alexey Kulikov,
  
  Ну и ладушки. Даже ракеты тратить не пришлось)
  0
- FXFighter2
  22 июня 2017, 20:43
  Alexey Kulikov, для зенитных кодексов аль-эфесби безразлично местонахождение дрона.
  0
Wasiliew Wasilij
22 июня 2017, 22:14
Ну и конечно же, увиденные «жителями Тартуса» взрывы после пуска ракет никак не могли быть собственно взрывами этих же самых ракет и уж тем более никак не могли быть взрывами целей, заранее летящих где надо в момент ракетных учений...

А если уж это был указанный дрон, то начинаем ждать новостей про упавший самолёт в российском городе или про взрыв в метро;)
0