Евгений Онегин
Евгений Онегин личный блог
16 июня 2017, 22:13

Тридцатка крупнейших сланцевых компаний потеряла за 2 года $130 млрд

Крупнейшие нефтяные компании США и других стран задались вопросом: будет ли сланцевая нефть приносить им доход?

Нефтяные гиганты, такие как Chevron, Exxon Mobil и Royal Dutch Shell, активно вкладывают свои средства в бурение скважин на месторождении Permian, раскинувшегося на штаты Техас и Нью-Мексико и превратившегося в эпицентр второй волны сланцевого бурения.

Chevron и другие говорят о том, что в ближайшее время им удастся достичь того, чего мелкие компании не могут, – прибыли. Ренессанс бурения и добычи сланцевой нефти опрокинул цены на сырье ниже 50 долларов за баррель, что непременно отразится на будущих финансовых потоках.

Начиная с 2011 г., на каждый полученный доллар крупнейшие 30 сланцевых компаний тратили 1,3 доллара, подсчитали в Wall Street Journal. И только за последние 2 года эти 30 компаний потеряли 130 млрд долларов. В то же самое время 120 компаний объявили себя банкротом.
Тридцатка крупнейших сланцевых компаний потеряла за 2 года $130 млрд
Инвесторы нефтяных корпораций скептически смотрят на способность организаций выйти на целевые уровни роста и получать дополнительный денежный поток от сланцевых месторождений. В последние годы Exxon, Chevron и Shell значительно отстают от ведущих операторов бассейна Permian, а отдельные скважины работают лишь на 50% своей мощности, сообщило информационное издание The Wall Street Journal.

По оценкам специалистов, в ближайшие 10 лет Chevron потратит около 15 млрд долларов на добычу нефти в бассейне Permian. С 2018 по 2020 гг. Exxon Mobil планирует направить около 50 млрд долларов на производство “черного золота”, причем около половины, если не больше, пойдет в Permain и Северную Дакоту.

Резюме

По расчетам Rystad Energy, себестоимость добычи нефти на месторождении Permian колеблется от 33 до 38 долларов за баррель. Однако чтобы выйти на точку безубыточности необходимо произвести N-ое количество сырья, какое, агентство умалчивает.

Отдача от сланцевых месторождений приходит куда быстрее, чем от традиционных, поэтому на фоне низких цен на сырье корпорации и сосредоточились на ее добыче, несмотря на более скромную маржу в долгосрочной перспективе. Вполне возможно, что нефтяным гигантам удастся начать получать прибыль от сланцевой нефти, но это, в свою очередь, может принести снижение рентабельности активов компаний.

7 Комментариев
  • Иванов Иван
    16 июня 2017, 22:25
    потеряли они теоретическую выгоду.
    вот если бы у них скважина опустела, тогда да.
    а так не хер им жаловаться
  • Θ_Hunter
    16 июня 2017, 22:27

    Стоило бы взять в расчёт и тот факт, что финансовый менеджмент таких компаний включает в себя активную спекуляцию фьючерсными контрактами, которые они шортят с уровня 61$, а то и все 80$.

  • Тюренков Олег
    16 июня 2017, 23:08
    Начиная с 2011 г., на каждый полученный доллар крупнейшие 30 сланцевых компаний тратили 1,3 доллара, подсчитали в Wall Street Journal. И только за последние 2 года эти 30 компаний потеряли 130 млрд долларов. В то же самое время 120 компаний объявили себя банкротом.
    так оно и есть, по себестоимость дудки в 30 баксов

    Опрошенные финансовые управляющие выразили беспокойство по поводу того, что волатильные цены на нефть вкупе с ростом стоимости услуг и земли не находят отражение в оптимистичных прогнозах по добыче в Пермском бассейне.
    «Прибыли продолжат сокращаться за счет 15-20%-ного удорожания услуг в Пермском бассейне»
    А это самое малозатратное месторождение

  • александр мишкер
    16 июня 2017, 23:34
    История сланца в 2011-2014 и в 2015-2017 гг. это две разные истории в плане рентабельности. Не далее как в октябре 2016 г. рентабельность добычи сланца в США тот же The Wall Street Journal оценивал немногим более, чем 23 долл. за баррель

    https://investbrothers.ru/2016/10/31/breakeven-point_oil/

    Вряд ли за прошедшие 9 мес. себестоимость выросла. Скорее, наоборот.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн