Санкции и идиоты

Абсолютно согласен. Печалит только тупость наших православных ватников, которые кричат что в сша тупая элита и нам пох на санкции. Вот путину точно накласть на них, бенефециаром санкций как обычно будет простой народ.

В корень зришь!

США могут нагибать тех, кто дает себя нагибать. Кто виноват, что Россия стала такой страной? Кто управлял ей последние 17 лет?

Они могут себе это позволить, мы нет.

Так и представляю себе какие же невероятные экономические преимущества получает Путин от Крыма, Украины и Асада.

Почему именно экономические?
А 86% как же?
Такой рейтинг и не такого стоит.

Правильнее было бы сказать, что выгоды от того, что есть на кого свалить вину за проблемы России, превышают ущерб от санкций.

эти сволочи пытаются утопить нашу экономику именно из-за того, что страна впервые за долгое время ведет суверенную политику уже не сомневаюсь.

Эта суверенная политика идёт в разрез с «полицейской» политикой США, а многих эта политика вполне устраивала, например, Европу и часть Азиатско-Тихоокеанского региона, которые Америка неплохо «прокачала» после Второй мировой. Поэтому их можно понять: изменение баланса сил в мире может привести к непредсказуемым экономическим последствиям, ведь никто не гарантирует, что если Россия оттяпает себе долю влияния в мире, то всем станет лучше и веселее жить.

Этот сенатор наверное на карте не сможет найти ни Крым, ни Украину, ни Сирию 

Их истерика вызывает гордость  — они сами кричат о нашем всемогуществе)))

может не такая уж это и плохая новость, есть надежда что планы по повышению эффективности, на невыполнении которых слетел с поста Якунин, например, будут чуть-чуть побыстрее продвигаться в жизнь.
нас же русских, так и надо. пока гром не грянет — никто и за ухом не почешется.

Это бодрящее каждого русского слово — «санкции»…

Я обычно не читаю политические топики, но раз прочёл (т.к. подписан на автора), у меня один вопрос: о какой суверенной политике мы можем говорить, если семьи и капиталы наших элит размещены на Западе? Т.е. США как бы всеми рулят, убивают несогласных, свергают режимы, уничтожают целые государства и т.д. и т.п., но вот никак не могут найти рычаги давления на наши элиты, у которых всё находится в их юрисдикции? xD

Товарищи патриоты! Вы там у себя уж как-то определитесь пож-та с версиями, а то смешно получается. 

1. Основная ура-поцреотическая версия участия России в операции в Сирии — мешаем проклятому Катару протащить газопровод в Европу и тем самым снизить прибыли Газпрома. 

Получилось славно — получили в обратку снижение цен на нефть (цены на газ по контракту привязаны к ней) и падение прибыли Газпрома. Много ходов очка, реально. 

Есть еще официальная — мы там боремся с ИГИЛ, да так что при этом держим открытыми границы с бывшими советскими среднеазиатскими республиками. Наверное для того, чтобы бывшие игиловцы драпанув из Сирии быстрее перебрались через киргизов или таджиков в Москву и Питер и получив там российское гражданство… Нет, не то о чем вы сразу подумали, а спокойно торговали на базаре редиской.

2. Вся заваруха на Украине началась строго после того, как Януковича заставили отказаться от подписания договора по Ассоциации с ЕС. Прчины такого давления на Янука у нас озвучивали строго экономические — через Украину к нам из Европы хлынут товары без пошлин и тогда полный крантец. Почему-то здравая альтернатива просто ввести для Украины пошлины как для ЕС и пусть они хоть гей-парады хороводят на Майдане — даже не рассматривалась.

Результат много ходов очка — товарооборот с Украиной упал в разы, там война из-за Крыма, который пришлось присоединить, чтобы проклятые бандеровцы, которые разозлились на разворот Януковича на 180 градусов не перерезали русскоязычных. Убедительная экономическая победа, не правда ли?

3. За аренду морской базы в Крыму РФ платила гигантские деньги, примерно как за 50 м строительства нынешнего крымского моста. Никак этот беспредел было не снесть. А еще там будет база НАТО — ужас, хотя член НАТО Эстония в 150 км от Питера почему-то никого уже не пугала. Феерично.

Ну а если короче, то прежде чем страна может позволить себе вести суверенную политику — неплохо бы построить для начала суверенную экономику (см. Китай), то бишь жить надо по средствам. Китай, к слову, тоже мог бы заграбастать Тайвань годков 20 назад и фиг бы он после этого стал первой экономикой мира. Потому что китайцы, наконец, поумнели. Все. Точка.

Крым, Донбасс и Сирия как раз являются ПРОЯВЛЕНИЯМИ независимой внешней политики РФ и прямыми ПРИЧИНАМИ санкций. За игры в сверхдержаву приходится платить по прейскуранту. Причем в сравнении с Ираном времен нефтяного эмбарго, Ираком времен Саддамчика РФ платит еще весьма скромную цену.

Специально для россиян переведу автора, чтобы поняли: «Я Гитлера не люблю, но враги хотят уничтожить нашу Германию, не потому, что она напала на соседей, а потому, что хотят сами доминировать и скупить нас за бесценок». Так может не надо было путинской Росси нападать на Украину? Не нападали говорите? Да, да, в нацисткой Германии тоже считали, что они ни на кого не нападали. Но всё остальное мировое сообщество доказало им обратное.

пора уже вводить нефтяное эмбарго, хотя бы частичное. Другим способом питерского гопника не остановить

Мне срать на сирию, украину, крым, иран. Абсолютно. Выгоды от них для нашей страны не вижу. У нас в СПБГ университете, который претендует на какой-то мировой рейтинг, воды нет горячей, стены в плесени, штукатурка с потолка сыпется. Вряд ли такую страну можно назвать сверхдержавой

Никакой суверенной внешней политики быть не может с такой экономикой. Не говоря уже о ЗВР, которые вложены в бумаги «врага» и собственность чиновников и «элитки», которая тоже находится на Западе, вместе с их детьми, женами и любовницами.
Вся наша «суверенность» быстро закончилась после приезда Буркхалтера: Донбасс утоплен в крови, а все слова «пусть только попробуют...» и «легитимный Президент Украины просит РФ ввести войска» благополучно забыты.

В палате #6 включили вай-фай))

 Оккупация без нахождения в состоянии войны невозможна. Украина и Россия никогда войну друг другу не объявляли, а потому и оккупации никакой нет. 

Почему если США так хочет наказать Россию они просто не заморозят средства вложенные в американские казначейские облигации США?

+++

Так если пиндосы хотят скупить всё за бесценок, то зачем Путлер помогает им в этом? Всё говно на фонде вон лежит в низах.

 Вы уж определитесь, это пиндосы плохие или Путлер сам виноват в том, что обосрался с санкциями :)

жесть)) кому мы нахрен нужны со своими ресурсами и холодным климатом)))… мы и так продаем ресурсы и тут же возращаем им деньги обратно))… зачем нас тупоголовых завоевывать))) и скупать, если мы сами все и так отдадим))… вся политика сводитя к тому чтобы воровать, воровать и воровать, и как то попытаться удержатся на плаву подольше, хоть частично легализуя наворованное…

Все эти ватные политики — выберут линию свою одну, или чужую возьмут, и начинают как комментаторы все в одну кучу всех поносить — своему ума нет, а должен быть. Хоть главами государств выбирают не этих ватников. Какие там выгоды от каких атак? Хакерам всем вообще руки поотрывать надо, независимо от национальности, если не отбирают пароль/деньги у грабителей и террористов под строжайшим контролем народом избранным и судом и прокуратурой, международными организациями регулируемыми органами.