07 июня 2017, 19:34
Причины кризисов -- кейнсианство
Кейнс «мудро» заметил, что при постоянном обесценивании денег народ пытается от них избавится как можно скорей, а не накопить
Соответственно, по-его мнению, для ускорения экономики можно использовать этот эффект.
Он был прав в этом, только он упустил из вида качество такого ускорения.
Если предложение денег преобладает над спросом, то деньги берут только те, кто тем или иным образом хотят их либо вообще не отдать, либо отдать только частично, то есть мошенники. Рядовому потребителю держать обесценивающиеся деньги незачем, он может их только реинвестировать. Честным производителям товаров лишние деньги тоже не нужны, потому что все что им нужно для поддержания производства ограничено уровнем спроса на данную продукцию. Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть. Экспорт в такой ситуации, однако возможен, но только при условии того, что инфляция в импортирующей стране меньше. Дабы не усложнять, мы не будем рассматривать данную ситуацию, потому что это выходит за рамки исследования(а в целом, это для народного хозяйства тоже деструктивный фактор). Будем рассматривать замкнутую систему. Итак, после того, как порог насыщения промышленности в инвестициях пройден, деньги становятся не нужны никому, кроме авантюристов и мошенников. Естественным финалом данного процесса является начало дефолтов. В первые моменты со стороны государства будут предприниматься попытки заткнуть эти дыры с помощью печатного станка, но когда предел такой поддержки будет пройден, наступит коллапс.
Вот это кейнсианская модель в действии.
Соответственно, по-его мнению, для ускорения экономики можно использовать этот эффект.
Он был прав в этом, только он упустил из вида качество такого ускорения.
Если предложение денег преобладает над спросом, то деньги берут только те, кто тем или иным образом хотят их либо вообще не отдать, либо отдать только частично, то есть мошенники. Рядовому потребителю держать обесценивающиеся деньги незачем, он может их только реинвестировать. Честным производителям товаров лишние деньги тоже не нужны, потому что все что им нужно для поддержания производства ограничено уровнем спроса на данную продукцию. Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть. Экспорт в такой ситуации, однако возможен, но только при условии того, что инфляция в импортирующей стране меньше. Дабы не усложнять, мы не будем рассматривать данную ситуацию, потому что это выходит за рамки исследования(а в целом, это для народного хозяйства тоже деструктивный фактор). Будем рассматривать замкнутую систему. Итак, после того, как порог насыщения промышленности в инвестициях пройден, деньги становятся не нужны никому, кроме авантюристов и мошенников. Естественным финалом данного процесса является начало дефолтов. В первые моменты со стороны государства будут предприниматься попытки заткнуть эти дыры с помощью печатного станка, но когда предел такой поддержки будет пройден, наступит коллапс.
Вот это кейнсианская модель в действии.
ОВК радует, давай на 49 и я тебя продам
Free Bird, я в шорте уходил через день. Низко правда. Поспешил.
Максим, возможно, мы эти цены в недалёком будущем будем воспринимать как очередной стресс-тест русской фонды, и как подарок судьбы, которым мало кто смог воспользоваться из-за высокого чувства неоп...
12:52
с таким курсом рубля угольщики выйдут в плюс
ЦБ схематозников в фонде выявляет. в рубле не нашли? )))
David Petraeus, 100му!) по счету.
И вот, когда весь индекс мосбиржи полетел вниз… одна маленькая, но гордая акция сказала — лично я полечу прямо ту зе мун…
Тогда, правда я упустил тему — Рома (по-моему) тогда фьюч втарил по 45000.
по 33.4 усреднил Русалку вчера, по 34.5 сегодня сдал. рано наверное, но устал лонг держать) надеюсь выкупить дешевле. прогноз — до 35.3 довезут возможно.
Валим
Не сумел уловить твою мысль.
Т.е. все ипотечники, люди с кредитами на автомобили, телевизоры, мебель, телефоны и даже турпоездки — это авантюристы и мошенники?
Кстати, в США во время ипотечного кризиса так оно и было, многие ипотечники рассчитывали заработать на росте цен на жилье.
Но основными мошенниками были не они, а те кто им эти кредиты предоставлял и перепродавал
Но дело не в этом, а в том, что ты недооцениваешь, на мой взгляд, стремление людей к накоплению. Либо напрямую (т.е. денег), либо их эквивалента — какого-либо барахла, в том числе и дорогостоящего. Обесценивание денег большинство из них практически никак не оценивает, в условиях низкой инфляции просто копят и всё.
И в условиях заметной инфляции тоже копят, только уже могут копить в другой валюте.
Но вообще у разных наций разные менталитеты. Немцы, к примеру, копят в основном именно деньги. Американцы — барахло.
Но в основе тут лежит именно то, что все пытаются избавится от денег, что порождает вложения в сомнительные авантюры
Они не избавиться от денег пытаются, а преумножить их количество — это совсем другой коленкор.
Geist, да.
Ипотечное мошенничество 2008-2009.
А замкнутую систему можно и не рассматривать на современном этапе.
Он, ЕМНИП, считал, что кризисы порождаются стремлением капиталистов к максимальной прибыли. Это неверная трактовка. Капиталисты не такие идиоты, чтобы не оценивать свои риски и потенциал производства
Но это все и не противоречит тому что я говорю. Пузырь может вырасти в любом секторе, но причина пузыря не в том, что капиталист переоценивает рынок, а в том, что происходит мошенничество, порождающее завышенные ожидания.
Но это все, как я сказал, могло вырасти и на экономической почве.
затем делают сухари.
продают сухари.
Ramon Albert Rudolfovich, всё проще
старый хлеб перемалывают в труху и добавляют в свежее тесто и выпекают заново