Свободная экономика и качество продукции

Одним из убойных аргументов, который предъявляется сторонникам свободного рынка — невозможность контроля безопасности продукции.
Они парируют тем, что в этом, якобы есть преимущество, так как потребитель товара сам выбирает то соотношение между безопасностью и ценой, которое его устраивает.
Тут они совершают точно такую же ошибку, как и те, кого они критикуют: тут содержится заведомо неверное предположение о том, что участники рынка в полной мере осознают опасность того или иного продукта.

Данный фактор усугубляется углублением техногенности цивилизации. Для того чтобы реально осознавать риски, порождаемые современной продукцией, нередко требуются специальные знания.

На самом деле, на свободном рынке всегда будет выигрывать тот поставщик продукции, который предлагает опасный продукт, именно из-за того, что потребитель не осознает риски.

Более того, «под раздачу» может попасть не только прямой, но и косвенный потребитель.

К примеру, сейчас нормативной документацией по безопасности электроустановок регламентируется установка устройства защитного отключения на линии, питающие опасные помещения. К таким помещениям, в частности, относятся влажные бытовые помещения — ванные, душевые помещения и так далее. В случае попадания человека под напряжение эти устройства отключают линию.
Представьте себе, что проводится тендер на электромонтажные работы в здании гостиницы. Благодаря возможности несоблюдения норм, регламентируемых государственными органами, у соискателей(подрядчиков) появляется возможность демпинговать засчет этого, чем они все непременно воспользуются. Вы когда нибудь слышали, чтобы на ресепшене гостиницы кто то интересовался подобными деталями? Или, к примеру, та же ситуация в детском учреждении, таком как детский сад или школа. Разве родители этих детей в состоянии проверить безопасность электромонтажных работ? А это прямые риски для их детей, которые они даже не всегда осознают.

Именно такого рода история произошла в Хромой Лошади, в свое время, там были несоблюдены нормы применения строительно-отделочных материалов, были использованы ненадлежащие по огнестойкости виды пенопластов для внутренней отделки.

Конечно, имеют место быть и злоупотребления, когда требования к безопасности продукции высасываются из пальца, вводятся в угоду интересам конкретных  компаний, и тому подобное, однако, сама по себе идея отсутствия регулирования в сфере качества и безопасности продукции утопична, и она становится все более утопичной с развитием техники и проникновением ее в быт обычных людей, а также на производство.

Эти соображения, в частности, рубят на корню излюбленную мантру сторонников свободной экономики о том, что, якобы, конкуренция ведет к улучшению качества.