Грамотная бюджетная политика

Грамотная бюджетная политика, очевидно заключается в эффективном использовании средств.

вот таким вот, примерно, было лицо советского образования:




Именно тогда СССР выпускал лучших ученых и инженеров, которые выстраивали советскую индустрию, могли конкурировать в военной промышленности с таким монстром как США, запускать в космос ракеты.

То есть, внезапно, образование не зависит от цвета штор, от качества линоллеума, от стильности школьной формы? Ух ты.

Тогда за каким х*м накачивать систему образования? Как с нее спросить за эффективность, по каким критериям? Если по объективным — то зависимость скорей обратная.

Лежал как то в поликлинике. Условия шикарные, евроремонтом воняет изо всех щелей, технички за*вают мытьем полов в доску, всюду витает ДУХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ — если у тебя нога сломана, и ты не можешь до лифта доковылять — ты вообще не покуришь не нарушая режим, на этаже нет места для курения. Приходит анализ гемоглобина, в 2 раза ниже нормы. Врач говорит, у тебя рожа розовая, не может быть такого, иди в такой-то кабинет, пересдай, они намудили.
Прихожу, смотрю, стоит там нано-космо-тесла аппарат, который принимает на вход кровь, а на выходе выползает бумажка. Спрашиваю, а часто такое вообще происходит, что он в 2 раза ошибаются? Они улыбаются, дескать, обычное дело, епт. Вы представляете, как у нас анализы происходят? Это хорошо, когда у врача чуйка хорошая, и голова на плечах, по этим анализам, внезапно, диагнозы ставятся и лечение назначается.

Вот сюда, в нанотеслоквантоговно идут налоги.
Господа, если расходование средств эффективно, отчитайтесь пожалуйста реальной статистикой, прежде чем просить еще денег, расскажите, куда вы дели уже даденное, и какие положительные эффекты от этих вливаний.


Короче, все расходы на «абстрактные» отрасли надо резать, и вводить систему отчетности, опирающуюся на реальные итоги. Если отрасль не может обосновать расходы ничем кроме, «мы закупим суперпупер оборудование, которое изменит Вашу жизнь», то не нужно выделять денег.

Основную массу денег надо выделять туда, где можно увидеть результат, и потребовать ответ. Например ВПК. Модернизировал самолет. Проверил в боевых условиях. Положительный результат. Молодца, на еще денег, продолжай в том же духе.

На самом деле, можно выделить такие вещи и в «абстрактных» отраслях, если захотеть. Например, медицина, допустим, экстренная хирургия. Можно отслеживать эффективность тупо по динамике выживаемости. Х*й ошибешься особо.

Ну, и естественно, не нужны никакие бюджетные правила. Деньги надо вкладывать в реальную экономику а не в абстрактные риски.
Риски есть вполне конкретные, например, зависимость от импорта в высокотехнологичной сфере. Ну так решай эту конкретную проблему, епт, зачем складывать прибыль в иностранных активах? Нах вы тогда привлекаете капитал через ОФЗ? Чтобы кредитовать пендосню штоле???

Вот такие рекомендации, в общем:) хозяйке на заметку:)