Усманов и то, как вычислили и засудили пенсионера в интернете
Чтобы люди знали и помнили, а то читал тут много комментариев про Усманова.
Своими глазами в 2011-ом видел городской сайт Старого Оскола, где пенсионеры из города Губкин публиковали открытое письмо к Усманову за акции, которые у них принудительно выкупили.
Знаете чем закончилось это письмо к Усманову и что случилось с этим сайтом города Старый Оскол? Пенсионера этого вычислили в интернете, засудили на деньги, принудили опровергнуть статью, а сайта этого больше не найти, как и всех материалов про Усманова, которые там были на форуме в разделе под названием «Металлоинвест и его отношение к человеку». Ссылку на решение суда дам ниже — очень забавное решение. Почитайте, кому интересно. Там, как его комп вычисляли — поучительно.
Удивляет даже то, что теперь, спустя годы, не найти этой статьи и в архиве Яндекса по «копия», а раньше она находилась. Может, просто не смог и кто-то найдёт как-то в других поисковиках, если интересно? Если не ошибаюсь по памяти, то читал на том городском сайте, что стали вызывать в прокуратуру других пенсионеров-акционеров, подписавших это письмо и «воспитывать» их. И мне больше верится в это. Примечательно и то, что в решении Белгородского суда словосочетание «открытое письмо» из-за чего-то в кавычках, т.е. можно понять и так, что не было никакого открытого письма. Лично у меня это решение суда вызывает плохие эмоции, как и реакция Металлоинвеста судом на эту интернет-публикацию и реакция самого Усманова. Были эти люди пенсионерами или нет — не знаю, как не знаю и их.
Особенно удивляет то, что принудили человека опровергнуть публикацию, мол, она не соответствует действительности, а из-за чего тогда проверку не провели о том — занижалась ли прибыль по отчётам или нет?
Возможно, что он в суде не ходатайствовал об этом, но что-то тоже сомневаюсь. Честно сказать, не очень понимаю, когда олигархи так себя ведут, как Усманов. Он козыряет своей благотворительностью.
Ещё не понимаю, когда всякие богатенькие «буратины» спрашивают, мол, если ты такой умный, то почему такой бедный. Да, я бедный в богатой стране. Стараюсь жить честным трудом. Работал и работаю за гроши какие-то не на одном заводе и много где ещё. Везде, словно, сговор бизнеса и олигархов — платят недостойную зарплату. При этом богатые умудряются жировать, умничать и упрекать, мол, чего ты ноешь, а не ищешь лучшего или не делаешь свой бизнес. Странные люди — наверное, считают, что «приватизировали» добро народа и суды за них, и власть всё им, а они ей, и можно так себя вести будет всегда. На дачу уеду сегодня — там интернет плоховат. Так-что, если кому смогу, то отвечу позже. Удачи и всех благ. Не будьте равнодушными и трусливыми. Принудительный выкуп акций считаю нехорошим делом, который присутствует. Вроде при Путине это всё придумали и ввели, если не ошибаюсь. Считаю, что власть, правителей и суды надо уважать, но и мнение своё можно высказать. Какой тут свой бизнес, если задушат все эти чинуши и богатеи на корню. Смешно просто слышать про это.
Ссылка на то РЕШЕНИЕ:
www.media-pravo.info/case-resolution/view/id/933
Это сайт нормальный — база данных Российской судебной практики по информационному праву
Кстати, там и адрес сайта есть того городского форума, которого уже нет. Форум был честный и публиковались открыто многие интересные материалы. Можно и предположить, что он стал просто неугоден.
Этот только Кикробот любит рассуждать около «титьки» про самостоятельность. :) Говорил ему как-то про это, что все любят СССР, когда был папка и мамка и соответственно некая образная «титька» и в виде блата тоже. А теперь эта «титька» у таких в виде приближения к власти и её лояльности, всепозволения, т.е. тоже своеообразного блата, как в СССР.
Да, и с Вашим рецептом я согласен
Усманов однозначно вышел на арену, чтобы отвести от медведа, а значит и от путлера осуждение народа… усманов такой же вор как и вся банда путлера… бывший цеховик узбекский… говорит что дело его было сфабрискованно… хрень… надо знать положение дел в Узбекистане в то время чтобы правильно относиться к тому что брешет Усманов. Одно хлопковое дело чего стоит…
Сама тема
Пожалуйста.
Вот коммент с первой страницы:
«1. Известно тем, кто работает в руководстве ОЭМК, ЛГОК, МГОК, УралСталь и других компаний Холдинга.
2. На 1.5-2%, точно не помню. И эти 1.5-2% совершено не мешают принимать решения остальным 98% — т.к. 2% не решают совершенно ничего.
3. Согласен. Прибыль формируется на предприятиях. А распределяется там, где решит большинство. И ЭТО АБСОЛЮТНО ЗАКОННО. Если нет — покажите закон, который запрещает продавать продукцию торговому дому по цене ниже рыночной, но не попадающей под антимонопольное законодательство. Тоже в вопросах закупки.
4. Этого не могу сказать. Я работаю на другом предприятии, но я не вправе рассказывать всем конфиденциальные подробности работы. Даже если они не конфеденциальные — все равно не вправе. Достаточно знать, акции какой компании из Холдинга провели/собираются провести IPO. Не ЛГОК/ОЭМК же напрямую
И именно поэтому Усманов в т.ч. лоббировал принятие закона о принудительном выкупе акций, если в одних руках более 97% (точную цифру не помню). ЧТОБЫ ЭТИ 2% ОСТАВШИХСЯ НЕ СОРВАЛИ IPO
5. Закон РФ предусматривает свободу продажи/закупки. Кому и от кого и по каким ценам продавать/покупать — без разницы. Главное чтобы ГОКи не задирали цены — иначе в ФАС попадут на контроль. Тоже по металлу, но у Металлоинвеста в России доля продаж металла не такая уж большая.
6. Пропустили. Я точно не помню, провел ли Холдинг IPO или нет. Если нет… то ОНИ упустили время — акции сейчас не будут расти это точно. Если провели… ЩАс посмотрю в интернете на какой бирже и сообщу прошлогоднюю стоимость акций, и текущую. Думаю разница будет как раз в 6-7 раз меньше прошлогодней. Так что выкупают они по вполне рыночным ценам — НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.»
Хех… Открывается только первая страница…
ну можно в личное сообщение попробовать написать?
Любой публичный деятель намного охотнее предпочтет иметь дело с очевидцем, нежели непонятно с кем, и это понятно.