16 мая 2017, 15:32
Связь слабого рубля с безработицей
Есть такая связь. Чем слабее рубль тем больше занятость. Это одна из причин недовольства укреплением. Я сначала не совсем понял, чем эта связь обусловлена, потом пораскинул мозгами и понял.
Связь следующая: чем больше нищает население, тем меньше в нем остается иждивенцев, по понятным причинам: денег не хватает на прокорм:)
Тут, конечно речь о занятости, в основном, потому что безработица считается по моментному отношению соискателей к рабочим местам, и не вполне точно отражает картину
Если быть точней: постоянное ослабление рубля способствует поддержке достаточного уровня нищенства для того чтобы занятость оставалась на высоком уровне:)
Связь следующая: чем больше нищает население, тем меньше в нем остается иждивенцев, по понятным причинам: денег не хватает на прокорм:)
Тут, конечно речь о занятости, в основном, потому что безработица считается по моментному отношению соискателей к рабочим местам, и не вполне точно отражает картину
Если быть точней: постоянное ослабление рубля способствует поддержке достаточного уровня нищенства для того чтобы занятость оставалась на высоком уровне:)
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год Авто-репост. Читать в блоге >>>
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год Авто-репост. Читать в блоге >>>
Антон Михеев, А ты посиди дома в квартире с октября до апреля при погоде на улице 0 +5, когда отопления нет или оно дорогое черт знает какое и я посмотрю, что ты скажешь!
DNN, зато как IR банят в тг)
Коплю на мечту🎩, я не особо жду, сейчас страшно в акциях, даже на 70% дешевле страшновато.
any_to_real, задолбали ксенофобить москвичей по инерции. Уже как третий года могли бы ксенофобить южно-сахалинсцев.
Александр Ядрихинский, а разве не так? Не хочешь владеть компанией, бери фьючерс.
greedy_gnom, твёрдо и чётко.
13:11
Максим Саратов, спасибо. Моя ошибка. Пересчитаю.
Матюшин Даниил, количество премиальных точек Винлаб может увеличиваться на каждом углу из-за того, что они меньше отгружать в Пятёрочки и Магниты стали. Там масс-маркет. Хотя, я одно время следил з...
Если есть спрос на рабочие места, то создание рабочих мест приведет к сокращению безработицы. А для того чтобы этот спрос был нужно обнищание
Или какая, давайте свою версию:)
Возможно я коряво сформулировал, тут требуется уточнение.
Во-первых, нужно разделить понятие занятости и безработицы.
Я строго говоря про занятость говорю, безработица — это вообще ниачем, потому что она отражает только баланс спроса и предложения на рынке труда, и абсолютно не учитывает того, что кто-то не работает сознательно. Всплеск безработицы может говорить об ухудшении текущей экономической ситуации, но только лишь по той причине, что часть иждивенцев не могут более находится на иждивении и вынуждены искать работу, что в свою очередь говорит об обнищании населения.
Занятость мы определяем как отношение фактически работающих к неработающим, независимо от их желания и возможности.
Таким образом, ослабление рубля приводит к постоянному, динамическому ограничению роста благосостояния, что не позволяет той части населения которая хочет бить баклуши делать это.
все остальное на статистику не влияет)))))
Вот именно, что в рублях, то есть, чисто номинально
И все что Вы написали ниже, относится только к номинальному увеличению. Реальный спрос наоборот снижается. Там может произойти небольшой скачек, из-за кредитной экспансии, постоянное снижение ставки ведет к иллюзии богатства, но эти скачки не влияют на общую картину, спрос и реальное благосостояние держится на одном уровне, ничего не развивается кроме экспорта, а если и развивается, то не пропорционально
слабеет рубль — становится выгоднее заниматься бизнесом — бизнесу требуются работники
слабеет рубль — беднеет население — незанятые начинают искать работу
интересы работодателей и работников встречаются
А интересы тут скорей противоположные. Это можно представлять как рынок труда. Рабочим выгодней продать свою работу дороже, а бизнесу — купить ее дешевле, в итоге приходят к компромиссу. Но вследствие увеличения спроса на рабочие места, бизнес оказывается в более выгодном положении
Тут, кстати, есть параллель с идеями марксизма, только маркс неверно понимал систему, все проще, чем он себе представлял. Но он был прав в том, что идет эксплуатация рабочего класса, и блага распределяются несправедливо.
Он говорил о некоей вынужденной безработице, когда пролетариат хочет работать, но не может, я же говорю о том что часть населения может просто не хотеть работать, или хотеть работать меньше, но понижение их достатка путем ослабления валюты заставит их искать работу или дополнительный заработок. Таким образом стимулируется занятость
Но нечто общее действительно есть, да. Маркс тоже указывал на избыток предложения рабсилы. Но он не учитывал того, что эта ситуация является прямым следствием инфляционной политики, объяснял это по-своему, весьма туманно
Но ослабление рубля скорее принесёт прибыль собственникам экспортных компаний… при нынешнем ослаблении рубля в два раза работники не стали получать больше а собственники при снижении стоимости сырья в два раза, но при этом ослаблении рубля в два раза, получают ту же самую прибыль в рублях… и при подорожании рубля до 50 допустим, они превратят рубли в доллары… а от 35 до 50 не сильно большая разница, как от 35 до 80....
Да и произошло ослабление, но работы не появилось больше...
Правильно говорят что инфляция в 4-8% полезна, что выше или ниже это во вред....
Да и норм.зар.платы тоже способствуют увеличению кол-ву занятых)))по опыту видел… когда за 10тыр, люди сидели дома, а при 60 тыр.те же люди работали по 250-300 часов…
Это одно и то же, суть в увеличении предложения труда.
Тут дело не столько в динамике занятости, сколько в стоимости труда. Действует простой принцип: чем меньше у человека средств, тем больше он в них нуждается, а получить дополнительные средства он(как правило) может только увеличением продажи своего труда. Если он возьмет кредит — это приведет к тому же эффекту
Ну а со вторым не совсем согласен… если отзеркалиться от «вумных» предложений, а выйти в народ… то… часто дополнительные средства нужны всегда, и даже при увеличении дохода, ты попадаешь в другую структуру по доходам, и часто на низшей ступеньки, а структура по доходам, которая по выше на ступеньку, требует уже других расходов, и опять ощущается недостаток средств… т.е человеку всегда мало))
Несмотря на то, что часто указывается на экономическую безграмотность народа, он не настолько туп, чтобы беспредельно демпинговать на рынке труда, он тоже ищет выгоду.
Таким образом, при тенденциях к обнищанию будет увеличиваться спрос на рабочие места, что позволит капиталистам покупать рабочую силу дешевле. Там есть конечно нюансы, часть пролетариата, особенно молодые и здоровые склонны к демпингу в большей степени, то есть, они готовы работать больше и получать меньше, ища выгоду в объемах, но общей картины это не меняет.
А с макроэкономической точки зрения, эмиссия приводит к демпингу на рынке труда на уровне государства. Преференции экспортеров обеспечиваются именно засчет дешевизны рабочей силы, это обратная сторона ослабления валюты.
не понял про развитие экспортного производства? как это приведёт к 90-м?
Вы сказали что экспортоориентированность приведёт к последствия после перестройки? так? Не буду говорить что полит.система и экономика стала на разных полярностях и поэтому это привело к 90-м… но да ладно, перестройка с кооперативами, была ориентирована больше на внутреннего потребителя.какой там экспорт?...
Второе… можно применять… Если, ТО… если ориентированность только сырьевого экспорта, ТО это приводит к… мы видели к чему и видим.....
Если ориентированность высокотехнологичного производства, ТО это приводит к развитию капиталлоемких и наукоёмких производств… как экспорт ПО, тракторов, станков, роботизированных систем, высокотехнологичных лекарств приводит к деградации наукоёмких производств?.. это разрыв шаблона)))
какая связь между развитием высокотехнологичного производства и конкурентного экспорта с коррумпированностью в правительстве?.. мухи отдельно, котлеты отдельно… коррумпированность может быть в любых случаях и при экспорте сырья и при ориентированности на внутренний рынок и при экспорте высотехнологичного продукта....
опять, какая связь между наполняемостью бюджета и экспорта? понятно что связь есть… но это такая же связь, как и зависимость от внутреннего производства и потребления… т.е это не существенно… ведь производя технику на экспорт, как и для внутреннего потребителя… гос-во получает налоги от производства в рублях… бух.учёт ведётся в рублях и налоги рассчитывают при производстве в рублях.если есть экспортные пошлины, другой вопрос… но это уже относится к продаже… люди получили зар.плату и потратили внутри страны.купили что-то и продавцы этого заплатят налог внутри страны, т.е наполняемость бюджета...
Курс?.. ну производите вы продукцию мирового качества, да и не мирового… разного продукта… вы снижаете зависимость от импорта… зачем вам тогда курс? зачем вам какой то курс… если компьютеры на 90% производятся в стране, разрабатываются в стране, комплектующие производятся в стране...
Вы просто видите ситуацию какая она есть сейчас и налагаете на своё виденье в будущем… т.е зависимость от экспорта сырья… а мы и говорим о развитии высокотехнологичного производства, конечно не только его.а простую редиску то же надо производить… и ругаем зависимость от экспорта сырья… не сам экспорт сырья, а зависимость… и говорим о развитии своего мало зависимого от импорта продукта, т.е о снижении зависимости от валюты и от иностранного ПО.комп.техники.телефонов, и т.д по списку… но тут же называют нас либерастами… парадокс… и тут же слышится что вон канада экспортирует сырьё и ничё.что США экспортируют пшеницу и ничего… блин, так они не только то экспортируют, да и вообще пофиг что они экспортируют и какие у них проблемы… СВОЁ надо развивать… но как всегда«вы хотите майдан и свержения Пу.»… т.е нельзя указывать на ошибки, мошеничество.кумовство, влияние на них со стороны запада… иначе ты либераст… просто разрыв шаблона…