Казалось бы пропал с сайта Мистер Администратор игрового зала Казиномега-трейдер В.Олейник, который всё «шортил» бычий S&P и писать про шорты Америки более некому, так нет же, Смарт-лаб продолжает «шортить» (хорошо, что только на словах).
Я не пойму, что это за наваждение?
Бычий рынок в полной силе и красе, только бери и покупай, так нет же, ради плюсиков стоит тратить время и писать непонятные статейки?! Народ, Вы что? Кому какое дело до всяких Крымов? Какой шорт бычьей Америки (не буду циферками терзать умы)? На кой вам бесполезные циферки АПИ нефти, много на них заработали? Может хватит тупить и позорится?
Взбодритесь, соберитесь с силами и займитесь делом.
ПС: для тех кто оказался в моем ЧС: в ЧС добавляю не только застегнутых кретинов типа Байкала, в ЧС попадают писатели, которые постят всякий хлам с Эллиотами, Фибо, АПИ, Путинами/Трампами и прочей ересью, которой так и норовят отобрать мое время.
Всем остальным рад, меньше слов — больше дела!
Сыпать осторотами упоминая популярных в трейдерской среде людей не значит выглядеть умно. Если ума палата — сделай вью по рынку, запиши содержательное информативное видео, с доводами и понятным взглядом. Это будет по мужски и убедительно.
П… ть и язвить горазды многие, озучивать на публику свой взгляд на рынок еденицы. У Васи простая мысль — что фонда оторвалась от реальной экономики и ощущение риска последнее время у игроков сильно притупилось.
Santuzio, по-мужски — это писать грамотно, т.е. «бис ашипак», не стоит вторить Эллочке. Видео записывают те, кто не торгует и нечем заняться, т.е. — детсад (кроме ОДНОГО — Дмитрия)
У Васи простая мысль — что фонда оторвалась от реальной экономики и ощущение риска последнее время у игроков сильно притупилось.
Это Вася оторвался от реальности. Если бы он не языком чесал, а зашортил хотя бы 1 контракт, то получил бы уже, небось, десятки тысяч долларов убытка!
Все «озучивать на публику свой взгляд на рынок еденицы», а торгуют единицы. Не путайте мягкое с теплым.
valdis10, в 2013-2014 я посматривал его писанину… он и тогда якобы шортил. Если с тех времен он в шорте со средней 2260, то какой же объем позиции? 100 контрактов? При таком объеме 7000 убытка быть не может )
valdis10, не поленился и залез туда посмотреть (сделки мне не видны), но комментарии!!!
My goal is 20%-30% yearly. Potential risk around 5%.… Сегодня, наверно в последний раз, увеличу счет еще на 15%. Думаю этого хватит... обычно, если я увеличиваю счёт, то у всех копировщиков приходит уведомление об этом, чтобы они тоже увеличили... Пардон, буду иметь ввиду. Я ещё раз, наверно последний раз, увеличу счёт на 10% и всё. Скорее всего это будет 10 мая.
мужик! )))… Там еще кто-то пытается успеть за ним довнести, клоуны.
valdis10, он шортит с 14-го года. Врет всем и самому себе: просадка около 5%… он только на этих двух комментариях довнес почти 30% и при этом осталось -8% просадки!!! Это трындец. Буть дураком — это его право, поражает другое: как можно давать человеку деньги который «опыт торговли 10 лет» сливает!!! Как можно продолжать в него вкладывать или копировать его сделки?! Дураки непереводны!
Santuzio, соглашусь в том, что торговать в открытую как Василий — весьма достойно уважения.
Но вот шорт бычьего рынка ставит под сомнению компетенцию как таковую.
У трейдера есть только один показатель — P&L. Количество видео или слов аналитики не прибавят капитала. Ну это если цель — деньги на рынке зарабатывать, конечно.
присоединяюсь, у нас в чате Васютку давно за девочку считают, а он еще везде экспертом слывет, завидно мне ппц(((
всегда умиляют посты с данными по нефтяной стате, кому вообще она помогает зарабатывать стабильно, сайт этот как был для студентов нищих в основной массе, так им и остается.
Вот топик Байкала посмотрите, сп500 тащят вверх всего пять компаний(которые в принципе ничего не производят в масштабах страны), без них индекс в минусах с начала года. А это значит что остальные 495 летят вниз.
Покупать как минимум опасно.
qwerty, я неправильо понял, решил что утверждается что выросло только 5, а упало 495, сорри. ну а так — может и не вырос без 5. равно как на каком-нить падении без 5 самых упавших возможно и не упал ;)
qwerty, вес компании в индексе зависит от ее капитализации. Именно этот принцип расчета и делает sp500 более репрезентативным для понимания состояния экономики.
valdis10, т.е. образно — если капитализация одной компании тащит на себе весь индекс из 500 остальных, значит состояние экономики в целом хорошее и волноваться не о чем?
valdis10, Вы серьёзно так считаете?
Т.е. выборка не 50 на 50%%, а всего лишь достаточно убрать 1% хороших компаний и все расчёты меняются не просто на чуть-чуть, а кардинально в противоположную сторону?
Из-за этого 1% создаётся иллюзия что всё хорошо, а на самом деле не ахти.
qwerty, да, именно так. у меня лонг по sp500, это раз. А два, чем что-то мне доказывать, просто прочтите методику и подумайте немного, о чем говорит его рост. Также полезно посмотреть компании в индексе по отраслям и прочим параметрам.
qwerty, представьте что главный источник дохода страны и источник поступления валюты это обычное казино, в которое со всего света едут играть. да будь в ней хоть тысяча мелких хозяйств-производителей которые плохо работают, да пусть даже только на бумаге существующих. в целом экономика этой страны будет на подъеме если туда будут продолжать ездить оставлять бабки со всего мира. поступлений в казну хватит на покупку всего того, что не могут произвести тысячи мелких компаний.
Революционер, я одного понять не могу, ну ладно бы индекс был из 50 предприятий и пять крупных, так ведь индекс то из пятисот!!!
И как вообще можно опираться на него, если его так «гнёт» всего лишь пара предприятий.
Пусть сразу сделают S&P-5 и всё. :)
Sahka, Единственная кто исполнил свои общания — Кисточки Финанс (скоро раскидается с долгами)
Так же обещали всё исполнить:
Калита
Домашние деньги (обещало найти деньги, набрало займов под...
Рост продолжается. А когда откат ? Уровни здесь. Если откат на рынке и будет то скорее из диапазона 2800-2900.В нём выполнены минимальные цели роста.Это не значит, что откат там обязательно должен быт...
🛢 Нефть завершит 2х летнюю коррекцию. Исходный прогноз выглядел так: Уже в январе / феврале мы узнаем, будет ли еще одно снижение с целевой зоной на 62.75. И это единственная опасность, которую я закл...
🥈 Драгметаллы продолжат рост. Исходный прогноз выглядел так: Золото и серебро уже давно формируют идентичную формацию диагонали. А на 2024 год придется волна С of III с потенциалом роста 30-40%.
...
Ежели речь обо мне:
Падение тут
Рост тут
П… ть и язвить горазды многие, озучивать на публику свой взгляд на рынок еденицы. У Васи простая мысль — что фонда оторвалась от реальной экономики и ощущение риска последнее время у игроков сильно притупилось.
Это Вася оторвался от реальности. Если бы он не языком чесал, а зашортил хотя бы 1 контракт, то получил бы уже, небось, десятки тысяч долларов убытка!
Все «озучивать на публику свой взгляд на рынок еденицы», а торгуют единицы. Не путайте мягкое с теплым.
Холмс, как зашортить SP500 и получить прибыль?
элементарно, Ватсон! не на свои шортить надо!
у него по ходу не фьючерсы как таковые, а какая-то синтетика типа cfd.
мужик! )))… Там еще кто-то пытается успеть за ним довнести, клоуны.
Мне непонятно такое видеть у человека, который вроде как не первый день торгует. Удивительно, что его ничему не научила его упертость в рубле в 14-м.
Я где-то читал, что желание всегда быть правым — самый страшный грех у трейдера. Смертельный, так сказать.
Самое интересное, что он в принципе может оказаться прав по шорту, хватило бы денег на удержание.
Надежда умирает последней :) Эти слепо верят в «10 лет опыта», а он верит в свою правоту.
Но вот шорт бычьего рынка ставит под сомнению компетенцию как таковую.
У трейдера есть только один показатель — P&L. Количество видео или слов аналитики не прибавят капитала. Ну это если цель — деньги на рынке зарабатывать, конечно.
всегда умиляют посты с данными по нефтяной стате, кому вообще она помогает зарабатывать стабильно, сайт этот как был для студентов нищих в основной массе, так им и остается.
Покупать как минимум опасно.
Индексы не могут падать?
Компании не могут быть в убытках?
Т.е. выборка не 50 на 50%%, а всего лишь достаточно убрать 1% хороших компаний и все расчёты меняются не просто на чуть-чуть, а кардинально в противоположную сторону?
Из-за этого 1% создаётся иллюзия что всё хорошо, а на самом деле не ахти.
И как вообще можно опираться на него, если его так «гнёт» всего лишь пара предприятий.
Пусть сразу сделают S&P-5 и всё. :)